主题：没时间，但陈大新作还是要点评一下的 -- 大众河蟹
家园 没时间，但陈大新作还是要点评一下的 真的挡不住，人力物力财力全不缺人力：中国近代历史上从来不缺人力，如何？
物力：中国是个大国，可地大物不博，不比澳大利亚，加拿大，比美国，俄国如何？
财力：1万8000亿美元储备，平均每人1500美元，不够出国玩一趟的飞机票。
楼下说我们要增加内需，好吧，我们只把每天的用油量double一下（人均还是很低嘛，美国人均是我们的15倍），8百万桶油，按100美元1桶，一年我们2000多亿美元的顺差就没了，这还是假定我们的出口能维持的基础上。再多吃点肉，多喝点酒...，一句话中国很长时间内人均不会很富裕。
各个县政府超级夸张的大楼其实也没啥，全建一通花不了太多钱，和经济规模一比并不大俺们家的房子也旧了，给俺也免费翻修一下，反正和经济规模一比并不大。
大国企挖煤生产钢铁，各国家级建筑队四处修理地球，还有研究院配套研发技术。划些地盘招商引资，让民企外企大搞出口，强制结汇，大笔外汇买够资源还有剩中国现在是全世界的长工呀，人家夸你，是让你好好干活，怕是自己不知道姓什么了..., 省省吧，将来年老体病...
上网都被封，是挺惨的。其实觉得这些惨的没几个，主要还是对社会不满俺在国内上不了西西河，看不了文学城也挺不满的
最根本的一条，政府是在搞自我实现，国民的利益就放在其次了难怪，给中国人民人手一本护照，和美国签证，俺估计90%会跑了，虽然美国现在如此没落。政府总在自我实现，跟俺有什么关系？
政府当时确实有做大做强资本市场，全民投资把股票市值做上去，发挥财富效应威力全民致富的思想。我始终认为这个思想是正确的，是先进的现代金融，发达国家民众的富裕感觉大半由此产生，中国早晚要搞您理解的资本市场，我看不如楼下飞机撒钱的招好使
不过后来国际局势发生了剧烈变化，通胀来了中国猪肉可是比美国贵，难怪高盛都要在中国养猪呢，大概是想把猪肉价格进一步抬起来! 结论，从不在自己身上找原因。
决策层始终没有认真为人民利益考虑，而是把股市当作政府成功奋斗计划的圈钱工具您是地球人吗，今天才知道!?
如果政府肯出血，要救股市，或者让人民增收，想出100种法子都不难请给人民下个准确的定义，被套的小散代表人民？
陈经一直说他股票不行，宏观经济很棒，但俺以为思想方法决定行为方式，投资股市只是一次小小的印证，他的官办经济理论有的是可商榷的地方。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 花之 一直对国家资本主义的未来存疑，希望陈经也能好好从另外一个角度看待国家资本主义。集权体制的优势就是当目标明确时效率很高，可问题在于缺了一个负反馈，经常容易头脑发热，刹不住车，等看到问题时，大错已成。
家园 花 恭喜：你意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
家园 也说几句 政府当时确实有做大做强资本市场，全民投资把股票市值做上去，发挥财富效应威力全民致富的思想。我始终认为这个思想是正确的，是先进的现代金融，发达国家民众的富裕感觉大半由此产生，中国早晚要搞“富裕感”，和“看起来很美”有异曲同工之妙吧。不过大部分人很实在，要的不是“感觉”，而是实惠。
家园 每个人都有自己的局限性,我们自己也不例外 我认为陈经总结的"官办经济"很好地概括了中国经济的特点,很形象,很精辟,甚至我个人认为比朗咸平先生的"二元经济"的提法更生动、更本质，在这点上，陈经是作出了贡献的。
但是，在对于"官办经济"的分析、评价和对中国经济发展思路、模式的探讨上，陈经暴露出他作为一名“民间经济学家”极大的局限性，我不得不深为叹惜...
家园 说一句 “各个县政府超级夸张的大楼其实也没啥，全建一通花不了太多钱，和经济规模一比并不大。”
这句话，我听了以后很郁闷，奇怪的不是无约束的县政府的行为，而是社会竟如此包容这种不正常的状态。政府和人民的利益不一致，就像股东和总经理的利益不一致一样，很正常。奇怪的是那些不切实际的愿望。
陈大关于资本市场的有些观念，显然是错误的，赚钱也好，赔钱也好，那些观念都是一厢情愿。
除非你的地位够高，你的意见才能被决策者听到；除非你的钱够多，你的钱袋才能让其他大玩家忌惮。
否则，愿望是愿望，现实是现实，这就是小民的卑微。
家园 陈经同志不一贯是这个思维模式吗。 家园 美国猪肉也不便宜，蔬菜更贵死人 walmart的猪肉应该算是最便宜的了吧，要知道大城市里walmart还不卖食品呢。3块钱九两，里脊肉要快六块钱九两，国内似乎猪肉没这么贵吧。
再补充一下蔬菜价格吧，有机番茄4块钱一磅，国内人民币应该也就是这个价钱吧。西芹2块钱，中国芹菜5块钱九两，蒜黄9块钱九两。我在上海的时候这些都是一两块人民币一斤。在日本的同学来美国玩，却还觉得我们这里蔬菜便宜呢，可以相见日本是啥价格。咋就没有人出来宣传一下这个呢？
没出国前就知道在国外吃肉最便宜。国情不同，光比猪肉价格歧视也没什么意思。
老实讲在美国这么几年，我还真没见着什么日用品比国内便宜的。也许walmart里有些东西比国内家乐福的便宜，可你要是往集贸市场里一比，不是又贵了么？昨天一个俄国哥们抱怨，他买了个打印机100块，可是打开发现居然没有连电脑的线，本地商店35块一根网店20，我说这玩意中国国内5块钱人民币最多了，他说是啊是啊，俄国也就这价。研究了半天去ebay5块钱买了根中国货。
我承认美国的物价相对于收入来说是不高，可非要说美国的物价相比国内物价来说不高，未免也太夸张了吧。要真是这样，还提什么购买力GDP啊。