主题：【原创】格鲁吉亚危机3：萨卡什维利的高空走钢丝演砸了 -- 独孤鸿影
家园 【原创】格鲁吉亚危机3：萨卡什维利的高空走钢丝演砸了 萨卡什维利：熊熊的屁股，本家大叔摸得，我为何摸不得？我摸……
冲突前的格局：
外交上，在萨卡什维利上台之后，格鲁吉亚完全投入到美国的怀抱中，在对外政策上以加入北约为第一目标，站到了俄罗斯的对立面，战略上失去了弹性，彻底失去了通过外交途径解决格鲁吉亚问题的可能性（尽管和俄罗斯讨论解决南奥塞梯和阿布哈兹问题纯粹属于与虎谋皮，仅有理论性的可能，但是萨氏连这个理论上的可能也放弃了）。
在南奥塞梯和阿布哈兹问题上，俄方一直以这两个地区为绞索，阻挠格鲁吉亚加入北约的愿望，北约的欧洲盟国不会冒着与俄罗斯开战的巨大风险，接受一个和俄罗斯之间有领土冲突并且领土上还有驻军的格鲁吉亚，而阿布哈兹和南奥塞梯的面积相当于格鲁吉亚国土面积的1/6，这也注定了无论谁当政格鲁吉亚都不可能放弃对这两个地区的主权要求，从这以上两个方面来说，俄格之间的矛盾几乎不可调和，冲突是早晚的事情。
政治上，萨氏在2007年的总统选举时曾经许诺要在任期内解决阿布哈兹和南奥塞梯的民族分裂主义问题，在无法通过和平的外交渠道解决上述分裂主义地区的问题的情况下，萨氏为履行自己的政治承诺，走军事路线也就不足为奇了。
很多媒体用脑袋发热来形容萨卡什维利在此次冲突中的表现，在笔者看来，这是无稽之谈，不管萨卡什维利多么年轻，作为颜色革命中上台的萨卡什维利，头脑绝非三岁小儿，格鲁吉亚这次之所以敢于乘奥运之机捋老虎之须，是经过深层次的考虑的，至于最终被北极熊暴扁，乃是因为萨卡什维利对俄罗斯的战略底线和反应的严重误判。
在笔者看来，格方在2004年之后多次有用军事行动解决领土问题的意图，只是摄于俄罗斯在格鲁吉亚的军事力量和时机，而这次冲突，也显示了萨卡什维利多年的经营和对时机的精心选择
军事上，萨卡什维利上台后，引入了美国等北约国家提供的大量装备，此次进攻中就出现了以色列制造的无人机，以及由乌克兰或以色列改进的防空系统（所以才能击落图-22M这样的俄罗斯高速战略轰炸机），从波兰购买了相当数量的退役的T-72坦克，从捷克购买了自行榴弹炮。格军队也都接受了美军的培训。应该说，格鲁吉亚的军事力量有了长足的进步，以格鲁吉亚的军事力量，解决掉南奥塞梯的武装力量和俄方维和部队是没有问题的。
萨卡什维利明显想借北京奥运会开幕，奥运停战期间，俄罗斯在使用军事力量上会因与北京的关系而投鼠忌器，出动军事力量一举收复南奥塞梯，震慑乃至进而收复阿布哈兹地区，完成格鲁吉亚的国家统一，驱逐俄罗斯在格鲁吉亚的军事存在，取得加入北约的“资格证”（北约一直以阿布哈兹和南奥塞梯问题未解决为由拒绝格鲁吉亚的入盟要求）或者说萨氏预料到了俄罗斯可能会有所动作，但是仍然有信心在俄军行动之前完成对南奥塞梯的军事行动造成既成的事实（南奥塞梯是一个只有上海市3/5面积的地方，阿布哈兹也只比上海市的面积大一点，徒步跑也用不着几个小时的，更何况还是坐车，你可以想象一下从上海的金山驱车到宝山能用几个小时，什么？路上堵车…？…￥%#&@…），这一点，从格鲁吉亚战前未将在伊拉克的部队召回可以看出，格鲁吉亚并没有打算与俄军进行硬碰硬的决战。
而开战之前，格鲁吉亚利用和美国的军事演习完成的军队的调动，这也可以解释为什么俄维和部队对格鲁吉亚的进攻几乎毫无准备，开战之初也被格鲁吉亚政府军打了一个措手不及，甚至都没有击落一架格鲁吉亚作战飞机。
从公布的情况和俄方的损失来看，格鲁吉亚的这一战略目的险些达成，格鲁吉亚的闪电攻势打了俄罗斯一个猝不及防，南奥塞梯首府茨欣瓦利被占领，并在通往罗克斯基隧道的战略要道周围设下伏兵，布下地雷（这也成为随后驰援维和部队的俄罗斯集团军伤亡惨重的原因）。看起来格鲁吉亚的行动近乎完美，距离事前的既定目标也仅有一步之遥。
然而，格鲁吉亚所有的谋划都是在一个错误的假设的前提——俄军不会出兵干涉的情况下进行的。事实上，就算是格鲁吉亚的军事力量再增长一倍，也无力对抗俄军的装甲部队。据此我觉得这是俄方来不及反应是萨氏对局面最坏的打算，而这也是萨氏对俄罗斯的战略底线和决心最大的误判。同时，我不认可把美国为出兵协助格鲁吉亚作为萨氏的战略误判的结论，原因有二，第一，从国际道义上说，格鲁吉亚不是美国的北约盟国，美国没有义务为格鲁吉亚火中取栗，作为政治家，萨氏这一点应该有清醒的认识。第二，格鲁吉亚的军事行动肯定事先和美国有过充分的沟通并得到了美国的认可的，这一点，从格美军事演习后美军离开这一点可以看出，美军无意介入这场冲突（当然不排除美军这一过程中给予了格鲁吉亚一定的物质援助，事实上，之后俄军缴获的军事装备也说明了这一点），这种情况下，萨氏应该十分清楚美国的战略底线的。所以萨氏最大的误判不是没有料到美国没有出兵协助，而是没有料到俄罗斯的出兵是如此的坚决、迅速。
但是，萨卡什维利犯的这个错误后果很严重，俄罗斯在第58集团军在5个小时之内便兵出格鲁吉亚，回过头来打了格鲁吉亚一个措手不及，在俄空军和重装集团军的打击下，格鲁吉亚兵败如山倒，萨氏这时候才发现，自己已经无力为急转直下的形势买单。
当然，俄罗斯能够这么迅速的做出反应很大程度上是拜格鲁吉亚和美国的联合军事演习所赐，因为在格美联合军演期间，俄第58集团军同样举行了军事演习，部队恰恰处于战备状态，（说实话，俄军的反应速度确实令笔者感到吃惊，但是笔者仍然认为，如果58集团军不是因军事演习处于战备状态，俄军很有可能错失了进入战场的最佳时机，当然这只是我个人的看法），所以说，萨氏在遭到俄军的打击之后说俄军事先有所准备的说法听起来有点令人啼笑皆非。
笔者也不认为俄军在事先的军事准备是为入侵格鲁吉亚而做，这一点，从俄军在开战之初被打的措手不及可以看出，俄方根本没有料到格鲁吉亚会在奥运休战期内发兵，即使退一步讲，俄军事先有所准备本身也无可厚非，在敏感地区部署的军事力量的战备水平本来就比较高，更加上你格鲁吉亚和山姆大叔在人家隔壁长枪短刀的比划，人家防着点就不应该呐，萨氏指责俄军事先准备入侵的说法更像是给自己的料事不周开脱。
对于萨卡什维利的外交策略：
首先是萨氏的外交策略，对于夹在两个极权中间的格鲁吉亚来说，本身就是一种悲哀，站在格鲁吉亚的角度，要想保境安民，不外乎这么几个途径，宣布永久中立，倒向美国或者倒向俄罗斯，或者在美俄之间周旋。
鉴于格鲁吉亚境内的民族矛盾和以及有俄罗斯驻军的存在，永久中立这一策略首先就可以排除。而格鲁吉亚所处的地理位置的特殊性，使得其成为美俄两个极权的必争之地，那么这三条路，那一条更适合格鲁吉亚呢？
事实上，萨卡什维利不可能不清楚格鲁吉亚对于俄罗斯的战略价值，但是客观的讲，因为如果格鲁吉亚投入俄罗斯的怀抱，则免不了成为俄罗斯的附庸，一个足以保护自己的盟国也是一个足以毁灭自己的盟国，更何况，俄罗斯的扩张冲动从来都存在，所以从这一角度上来说，选择依附俄罗斯的对外策略乃是下策。那么萨氏选择美国作为自己的依靠是否合适呢？依笔者愚见，如果没有阿布哈兹和南奥塞梯问题的存在，选择加入北约，在获得安全保证的情况下，凭借自身独特的地理位置，将是美国遏制俄罗斯战略中举足轻重的棋子，可以在美俄对抗中获得很高的战略收益，但是现实的情况却是：格鲁吉亚在没有获得北约安全保证的情况下挑战了俄罗斯的战略底线，这一做法是非常冒险的，如果不是俄罗斯的元气尚未恢复，恐怕格鲁吉亚失去的将不止是阿布哈兹和南奥塞梯了。
依笔者的看法，格鲁吉亚在没有成为北约国家之前，完全可以利用自己独特的地理位置，左右逢源以获取最大利益乃是格鲁吉亚最现实也是最有利的外交策略，令人遗憾的是，萨卡什维利在没有获得来自西方的安全保证的情况下，就站在了俄罗斯的对立面，充当了美国遏制俄罗斯战略中的马前卒，而当北极熊的熊掌扑过来的时候，却发现，怂恿自己给北极熊挠痒痒的山姆大叔，还在津津有味的看奥运会的比赛……
身处两个极权势力中间是你无法选择的悲哀，但是，这样悲惨的结局并非不可避免……
萨氏的另一个巨大失误，就是对俄罗斯的战略底线以及反应的判断失误，这一点在先前已经有所描述，在此不再累述。
对于萨卡什维利，萧遥我个人印象不是很深刻，但是萨氏上台之后，格鲁吉亚的经济和国内政治都有了明显的改善，从这个意义上来说，笔者还是很佩服萨氏的治国水平的，但是在外交方面，萨氏却相当的不成熟，其不负责任的冒险也给格鲁吉亚带来了灾难性的后果。
这次冲突对格鲁吉亚来说，除了赢得了西方国家的同情分以外，几乎没有任何的收益。有人说可以加快格鲁吉亚加入北约的步伐，其实不然，尽管布什说过“格鲁吉亚和乌克兰加入北约的承诺依然有效”，但是欧洲国家，尤其是西欧，是不可能冒着与俄罗斯开战的危险接受格鲁吉亚加入的，要知道，吸纳一个随时有可能和俄罗斯擦枪走火的国家进入北约，不啻于在自己头上悬了一把随时可能落下来的“达摩克利斯之剑”之剑，这是欧洲国家，尤其是西欧国家绝对不愿意看到的局面，就算是美国肯，西欧国家也不会为了格鲁吉亚火中取栗，更何况，西欧国家在能源等一系列领域还要仰仗俄罗斯的面孔（西欧的能源中有30%以上的石油和40%以上的天然气要仰仗俄罗斯），而俄罗斯也有足够的牌对付西欧，事实上，自从冲突发生以来，西方也只是在舆论上谴责俄罗斯而已，进一步的制裁行动迟迟不能出炉，从这一方面上也可以看出，西欧国家不会为了格鲁吉亚贸然开罪俄罗斯。
而格鲁吉亚方面，阿布哈兹和南奥塞梯面临永久失去的危险，加入北约的目标也有可能变得遥遥无期，而经过战争的洗劫，刚刚有所好转的格鲁吉亚经济再遭重创……从这些角度上来说，萨氏给格鲁吉亚带来的灾难远大于他的政绩。
格鲁吉亚危机1：格鲁吉亚的战略地位
格鲁吉亚危机2：格鲁吉亚简介以及危机由来
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 对于这件事的评价 我的评价是萨卡什维利很傻很天真，他真以为美国和北约是会为了所谓的价值观而不顾利益计算的。
家园 只是萨氏想发动战争?? 如果老美没有明确表态支持他的话,借他十个胆子他也不敢的.我估计这个行动又是老美怂恿了,用咕噜鸡鸭当了试金石了,看看俄罗斯能做到什么程度,看看北京和莫斯科之间怎么响应,看看欧洲国家怎么个态度,整个一投石问路.帝国主义用这招可不是一次两次了.
可怜的老萨,国家弱小,就只能成为别人的走狗和玩物,忽然想到了100余年前的中国.叹息.
家园 名字改了，改成我常用的独孤鸿影了——萧遥 家园 【原创】格鲁吉亚危机6：欧洲、乌克兰还有中国 先说欧洲
在笔者看来，这次格鲁吉亚危机中，除了被揙的面目全非的格鲁吉亚，欧洲算是最大的输家了。
首先，格鲁吉亚危机使得欧洲的外交政策被美国劫持，被迫站到了俄罗斯的对立面。但是，就利害关系而言，欧洲不愿意，也缺乏对抗俄罗斯的勇气和手段，从8月8日到现在，快一个月过去了，讨论了这么多天，唯一通过的对俄罗斯的制裁——欧盟领导人决定，在俄罗斯部队彻底撤回冲突前所处位置之前，欧盟推迟与俄罗斯就签署新《伙伴关系与合作协定》——如果硬要找这么一条制裁的话，然而欧洲没想到，就连这么个隔靴搔痒一般的“制裁”，俄罗斯都不肯买账，普京跑到遥远的西伯利亚丛林里，想发展“东方的客户”，还顺道上演了一部丛林射虎救人的八卦，9月3日，就在欧盟领导人做出上述决定不久，俄罗斯就用了30个小时“检查”向欧洲输送天然气的管道，还请欧洲人不要误会——“和政治无关”，结果是欧盟立马噤声，到现在对格鲁吉亚的援助还停留在口惠阶段。现在的欧盟，谁都不想得罪，但是到头来恐怕是猪八戒照镜子，里外不是人。
外交被迫站到了俄罗斯的对立面，但是欧盟本身对抗俄罗斯的手段不足，到头来少不了受美国的“领导”，削弱了欧洲国家在欧洲事务上的发言权，格鲁吉亚危机再次暴露了欧盟的尴尬——内部矛盾众多，在国际事务中的影响力和发挥的作用有限。萨科齐忙得上蹿下跳，人家俄罗斯的大军依旧横扫格鲁吉亚，即便是和格鲁吉亚达成了停火协议，但是与其说是萨科齐的功劳还不如说是俄罗斯已经达成了既定目标。可以预见的是，至少在格鲁吉亚问题上，欧盟能发挥的最大作用不外乎“调解”。
还有北约东扩问题，俄罗斯通过格鲁吉亚危机已经表明了自己的态度：涉及俄罗斯的核心利益方面，俄罗斯不会再退缩，这种情况下，如果吸纳乌克兰和格鲁吉亚加入北约，那么，无无异于给自己弄了个烫手的山药，增大自己和俄罗斯直接发生军事冲突的可能，这对大西洋彼岸的美国来说，可能没太大的问题，但是欧洲很有可能成为美国战略的殉葬品，要知道，他们面对的是世界第二核大国，拥有足以夷平欧洲的能力。对于西欧来说，现有的东欧缓冲区虽然不能完全保卫自己，但是作为屏障也够用，为什么还要一味的再去招惹俄罗斯呢？但是对东欧来说，又不愿意看见自己站在对抗的前线，自己也想找个垫背的，这种情况下，新老欧洲之间的矛盾会更加深刻，不过有一点是可以肯定的，就算是乌克兰恨不得马上能加入北约，欧洲也会好好掂量掂量，按照欧洲人讨价还价的传统，这事儿，一时半会儿悬了。
乌克兰
除了欧洲，乌克兰是另外的一个苦主，格鲁吉亚危机把乌克兰逼到了悬崖边上，乌克兰必须在投靠美国和依附俄罗斯之间做出抉择，尽管乌克兰早有加入北约的打算，但是美国及其西方盟国在这次格鲁吉亚危机无所作为的表现，也在提醒乌克兰，加入北约，成为西方的盟国也许并不一定真的安全，1939年英法对纳粹德国的“静坐战”殷鉴不远，关键时候欧美是否会为了乌克兰火中取栗要打一个大大的问号。但是不加人北约，俄罗斯咄咄逼人的气势就在眼前，作为大国博弈中的棋子的乌克兰何去何从，这是对一个民族智慧的考验。
另外，经历过数次动荡的乌克兰，局势一直不稳定，国内民族积怨颇深，任何不冷静的决定都有可能造成乌克兰的剧烈动荡，甚至有分裂的危险，如何保证做出的选择的同时保证局势的稳定，是乌克兰要面对的另一个考验。
最后来说说中国
中方在这次格鲁吉亚危机中的表现很平静，除了一贯的“希望各方和平解决问题”以外，没有任何大的动作，当然你可以说格鲁吉亚距离中国太遥远，中国犯不着为这点小事劳神费力。
但是如果用这个解释一个积淀了5000年文明智慧的国家所做的决定，未免太小瞧这个古老的东方民族了。
在笔者看来，这次格鲁吉亚危机最大的受益方，就是中国。
首先，从战略格局上讲，俄罗斯在外高加索这一发力，美欧和俄罗斯的关系虽说不会重新走向对抗，但是关系也会趋冷，俄罗斯在西线与西方交恶，会在很大程度上牵制欧美的战略布局，即便是美国有能力同时遏制中俄，也会使得其力量变得分散，从而使得中国获得更广阔的战略空间。除此之外，欧美与俄罗斯之间的龃龉，使得各方在今后的国际事务中会更多的寻求与中国的合作，中国将是各方拉拢的对象，中国手中的筹码将更多，在大国之间的战略博弈中会有更大的收益。
对于中国的国家战略问题，很多人希望中国能够和俄罗斯联手以对抗欧美，甚至还有人觉得中国在此次格鲁吉亚危机中对俄罗斯的态度太暧昧，不够义气，但是在笔者看来，联手俄罗斯对抗美国的想法实在天真，而说中国不够义气，就是迂腐了。
中国在此次格鲁吉亚危机中的态度是基于自身利益出发的，义气只存在于江湖之中，国家之间的交往，用拿破仑的话说“没有永远的敌人，也没有永远的朋友，有的只是永远的利益”，在利益面前，义气是非常苍白的。对中国来说，首先，从现实利益上讲，中国也面临着台湾的分裂问题，如果中国认同俄罗斯分裂格鲁吉亚的做法，无疑是在国际事务中执行了双重标准，也许以中国现在的国力能够满足执行双重标准的需要，但是中国的政治信誉无疑会受到严重打击，而且也会因此消耗众多的外交等资源。其次，从战略的角度出发，支持俄罗斯的做法也不符合中国的利益，毕竟外高加索那边的事情和中国没什么直接的关系，中国犯不着为这个开罪美国，中国和美国之间虽然有矛盾，但是合作的基础并没有丧失。
再说中国拒绝俄罗斯在上海合作组织中加入共同防卫条款的做法，俄罗斯的这一做法，实际上是将中俄军事同盟化了。对俄罗斯来说，当然希望在自己和美国发生战略冲突的时候中国能够分担其战略上的压力，但是对中国来说，中国没有义务为俄罗斯两肋插刀，俄罗斯的反击确实让中国获得了比较轻松的战略环境，但是，要明白一点，俄罗斯的初衷并不是为中国分担战略压力，而是为了自身的利益站到了美国的对立面上，中国仅仅是无意中的受益者，这种情况下，中国拒绝和俄罗斯结盟也就不足为奇了。
而从现实的角度来说，和俄罗斯结盟也是不符合中国的利益。的确，中国这几年和俄罗斯的关系确实不错，但是这是两个国家在面对美国的压力下自然反应，打个比方，中俄两国就像是冬天里的两只刺猬，隔的远了会感觉到冷，但是挨的近了会扎着彼此。中俄联手在东西方两个战线上同时消耗美国的力量的前景确实诱人，但是诸位别忘了，中俄两国都是世界上的极权之一，俗话说，卧榻之侧，岂容他人酣睡？一个拥有两个巨头的联盟，领导权如何分配？中俄两个肯定都不想当配角，但是一山不容二虎，这样的联盟本身就是不稳定的，弄不好，甚至有反目成仇的危险。其实，从中国的角度上说，一旦和俄罗斯成立同盟，则将会和欧盟一样，被迫站到美国的对立面上，外交战略上将彻底失去弹性，而反过来说，中国完全可以利用美俄欧之间的矛盾，外交上左右逢源，为自己攫取最大的利益。作为美国的对手也许很拽，但是绝对不符合中国的利益。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 外交政策不能再一边倒了 中国实际上发展才刚刚起步(没错!中国还不是一个真正意义上的工业化国家!!),需要更多的发展时间来完成社会转型和产业升级,而且,由于变成了世界资本主义体系重要的一环(当然,是比较低档的一环),中国现在已经和美国变成了一根绳上的两只蚂蚱,形成了恐怖的平衡,除非老美想赖账,使用通货膨胀和战争的方式一笔抹去中国的巨大美元资产,否则这种平衡仍将持续很长一段时间.所以如果不是美国逼迫,中国和美国对抗将会是中国外交的下下下下策.
外交政策的灵魂是刚柔相济,如果还采用一边倒的政策,盲目下注,就相当于自己断送了自己的战略机遇期.
家园 看看送花党带来的礼物 恭喜：你意外获得【通宝】一枚谢谢：作者意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
家园 谢兄台厚爱
家园 治大国如烹小鲜 现在中国最好就是不表态，老江说得好“闷声发大财”。没有必要现在就排队，最好就是把这水搅得更浑。
家园 送花得宝 恭喜：你意外获得【通宝】一枚
谢谢：作者意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
家园 还没到必须做出选择的时候 没有必要走绝路摊牌。
另外，
拿破仑的话说“没有永远的敌人，也没有永远的朋友，有的只是永远的利益”这句话是英国首相迪斯雷利说的。家园 俾斯麦的戏法就是10个鸡蛋同时在空中抛 一个都不碎。
最理想的状态就是中国和美国、俄罗斯、欧盟的关系，比他们各自之间的关系要好。这样我们就处于最有利的战略地位了。