主题：在政治上、舆论上处决杨佳的误区 -- 造船厂
家园 杨案的原因和结果的联系有些意思 杨案的原因和结果的联系有些意思，最早原因是杨和那个jc的矛盾，结果是他和ZF的冲突，很多人认为他代表了受制的一部分下层，几个死者也不是无辜个体，从其行动看，见识多些的杨本身大概也是这么个感觉吧，其后借助通讯网络传媒出现了对立派，升级了，贵州，云南等地的事也是这么发展来的，这两天两湖又来新闻了
现在大家看问题都整体也深入，是进步，事多又加复杂，个人处理不了的，以前那种把事情引导控制在个体之间的手段不好使了，本方都戴几块表，也认为对方戴着表，小事情也没法小了，戴假表没用表的对付真表的方式就是往大里搞，找更大的表，这督促着起始处理水平的提高，哪能都找三块表啊，可制度，经济上的高成本无法负担，人多钱又少，下面也敢撂挑子，皇帝不差饿兵，钱要年年涨，还有出路问题，没大动作的话，还是在下面打转吧，回到以前的简单方法，低效从而无效，可能还是事情推到头再说吧，这就来了结果了，从地域看，越是资源紧张的地区矛盾越尖锐，老区历史问题。杨案地域及个体比较特殊，结果倒普通。
危机的智慧就是机会来了，希望能多向前走两步吧，
大家在这里就不要争了，都是明白人，有观点的人。
家园 绝大部分都赞同，但有一点很不同意 应该说，真心爱国，真心希望看到这个国家富强民主起来，法制健全起来，人民生活状况改善起来，大部分反对不按程序操作的人，都是这样，如同老兄这样。但显而易见，确实有相当部分的人是在混水摸鱼。一分为二看问题嘛，何必站在一边就要打倒另一边，不是跟那些你反对的激动的对象一样了？
“人前好讲人权民主合法性，人后爱谈美国的月亮。”家园 花您，心平气和不容易 您说得对，确实有人混水摸鱼。成奎花朋友就说了，在**、＊＊等网站，看到很多那样的人，所以气愤不过，跑这儿来抱怨了。
在**、＊＊等网站，成奎花朋友这篇文章是不错的，因为他归纳的“人前好讲人权民主合法性，人后爱谈美国的月亮”的特征在那里是存在的；而在西西河，这个说法就显得不公平了，因为这边基本没有这样的。
那两网站，一个我几年不去，一个只潜水。真正每天必上、乐于发言的，还是咱们这个网站。我们这里大部分人的立场是差不多的。很多差别只是在具体问题的处理方式上。
可是就怕话赶话，你有来言，我有去语。脾气一来，技术之争上升到制度层面，方法之争上升到道德层面。中国历史上很多争执，就是这样升高的。我底下被删了几个短帖，也就是这种情况。
其实，大部分人是出于维护法制威严、维护部门威信的动机，觉得今年诸事不顺，又来个杨佳，那还罗索什么，赶紧喂他一颗花生米得了。不过我在主帖里也说了，另一方面的“混水摸鱼”也可能存在。
这里头也是不同的。比如有人认为公布更多事实既无义务也无必要。这是可以与之讨论事情的姿态，比如我就可以回答说警方公布“6分钟”是什么考虑，是不是选择性公布事实。
但是，有人就大搞诛心的一套，冷眼冷语，认定公布更多事实也不会让人满意。这种“先知”式的态度令人费解。