主题：在政治上、舆论上处决杨佳的误区 -- 造船厂
家园 公布完整录音和投诉处理过程就可以了 其实警方公布“6分钟”也是没有义务的，哪条规定要他公布的呢？当然也没有规定说他不可以公布。
现在的问题是警方主动公布了一小部分，也就是诉诸舆论、争取同情和占据道义高地；换言之，在开审之前剥夺人们对于杨佳可能有的同情，为此还特别澄清说杨佳一路没有遇到女性警员。既然如此，舆论当然希望警方公布全部录音，以免误导。
就我个人来看，能公布全部录音、公布杨佳投诉内容和处理过程（他提出何种要求、警方如何答复），我就心满意足了。因为在我看来，这就达到了把杨案当成社会标本解剖的目的了。
如果上海警方有错，依法依规办理就是了；不要害怕警方失面子，香港警察当年也是被廉政公署狠狠整过几回的。如果无过错，那就更好。有则改之、无则加勉、言者无罪、闻者足戒。
公信力很重要，像瓮安事件，我是相信警方说法的；但是公信力低了，结果当地整个社会付出代价。
家园 我相信你并不“贪婪” 但是，您满意了，您能保证别人和您一样吗？
恐怕您不能，那么，这不是还是回到了我说的－－“公布再多的事实也不会让人满意”
因为对这些人来说，他们需要的不是“事实”，而是他们“想要的事实”。
只要不是他们“想要的事实”，即便是事实，对于他们来书，也不是“事实”。
家园 他们想要的事实，就是他们自己定别人的罪。
家园 对一些人没信心 laska说:“公布更多事实也不会让人满意”这不是诛心，而是事实.这话我同意.因为公布后面对的对象恰恰是你也不屑一顾的那种网民.laska很准确的描述了那些人的心态.河里这种人并非没有,只是较少而已.而且这些人还特别有道德优越感和智力优越感,喜欢给别人扣"操守""愤青""爱国者"之类的帽子.
讨论问题,我的基本原则是:观点或有不同,事实只有一个.特别讨厌那种大忽悠.题外话,一笑.
家园 应该把杨案作为一个社会标本 雪里蕻朋友以为讨论杨案是想影响审判结果么？至少我是不想的。
不过，应该把杨案作为一个社会标本，惩前毖后、治病救人。杨是救不了了，但分析其动机、吸取其教训，可以救更多的警察、防止出现更多的杨佳。法律是统治阶级意志的体现，我们都学过的。所以，不尊重法律，就是不尊重自己。
有没有人回答我的问题呢？在奥运会期间有77人申请示威，无一获准，是这77人尊重法律？还是厦门的px散步者、瓮安与孟连的上万人更尊重法律？
家园 当然是这77人更尊重法律，这还用问。 77人申请示威，其中有７４人通过有关主管机关或单位与他们的协商，解决了具体问题。
这就是尊重法律的好处。
家园 不错。示威的本意是要通过压力去解决问题... 既然问题解决了，就没必要示威了。但是有些人就是要看到示威了，才满意。呵呵，不多说了。
家园 北京市公安局负责人就申请集会游行示威问题答问 77起游行申请中74起协商解决２起手续不全1起不合法官方回应两老太示威被劳教案
“多次扰乱公共场所”被判劳教一年，因年近八旬监外执行，奥运期间不享有游行示威权利如果不相信官方说法，请拿出用证据质疑，一贯不合作一贯否定不等于独立思考更不等于社会良心，那是两岁的小朋友都能做得出色的事情。
厦门的px散步者为什么叫“散步”而不叫“示威”？至于瓮安，河里已经有很多帖子，自己翻翻看。