五千年(敝帚自珍)

主题:在政治上、舆论上处决杨佳的误区 -- 造船厂

共:💬179 🌺293 🌵21
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 12
下页 末页
    • 家园 杨案的原因和结果的联系有些意思

      杨案的原因和结果的联系有些意思,最早原因是杨和那个jc的矛盾,结果是他和ZF的冲突,很多人认为他代表了受制的一部分下层,几个死者也不是无辜个体,从其行动看,见识多些的杨本身大概也是这么个感觉吧,其后借助通讯网络传媒出现了对立派,升级了,贵州,云南等地的事也是这么发展来的,这两天两湖又来新闻了

      现在大家看问题都整体也深入,是进步,事多又加复杂,个人处理不了的,以前那种把事情引导控制在个体之间的手段不好使了,本方都戴几块表,也认为对方戴着表,小事情也没法小了,戴假表没用表的对付真表的方式就是往大里搞,找更大的表,这督促着起始处理水平的提高,哪能都找三块表啊,可制度,经济上的高成本无法负担,人多钱又少,下面也敢撂挑子,皇帝不差饿兵,钱要年年涨,还有出路问题,没大动作的话,还是在下面打转吧,回到以前的简单方法,低效从而无效,可能还是事情推到头再说吧,这就来了结果了,从地域看,越是资源紧张的地区矛盾越尖锐,老区历史问题。杨案地域及个体比较特殊,结果倒普通。

      危机的智慧就是机会来了,希望能多向前走两步吧,

      大家在这里就不要争了,都是明白人,有观点的人。

    • 家园 绝大部分都赞同,但有一点很不同意

      应该说,真心爱国,真心希望看到这个国家富强民主起来,法制健全起来,人民生活状况改善起来,大部分反对不按程序操作的人,都是这样,如同老兄这样。但显而易见,确实有相当部分的人是在混水摸鱼。一分为二看问题嘛,何必站在一边就要打倒另一边,不是跟那些你反对的激动的对象一样了?

      “人前好讲人权民主合法性,人后爱谈美国的月亮。”

      • 家园 花您,心平气和不容易

        您说得对,确实有人混水摸鱼。成奎花朋友就说了,在**、**等网站,看到很多那样的人,所以气愤不过,跑这儿来抱怨了。

        在**、**等网站,成奎花朋友这篇文章是不错的,因为他归纳的“人前好讲人权民主合法性,人后爱谈美国的月亮”的特征在那里是存在的;而在西西河,这个说法就显得不公平了,因为这边基本没有这样的。

        那两网站,一个我几年不去,一个只潜水。真正每天必上、乐于发言的,还是咱们这个网站。我们这里大部分人的立场是差不多的。很多差别只是在具体问题的处理方式上。

        可是就怕话赶话,你有来言,我有去语。脾气一来,技术之争上升到制度层面,方法之争上升到道德层面。中国历史上很多争执,就是这样升高的。我底下被删了几个短帖,也就是这种情况。

        其实,大部分人是出于维护法制威严、维护部门威信的动机,觉得今年诸事不顺,又来个杨佳,那还罗索什么,赶紧喂他一颗花生米得了。不过我在主帖里也说了,另一方面的“混水摸鱼”也可能存在。

        这里头也是不同的。比如有人认为公布更多事实既无义务也无必要。这是可以与之讨论事情的姿态,比如我就可以回答说警方公布“6分钟”是什么考虑,是不是选择性公布事实。

        但是,有人就大搞诛心的一套,冷眼冷语,认定公布更多事实也不会让人满意。这种“先知”式的态度令人费解。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 12
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河