主题：【原创】谈谈那些"关心"杨佳的人的心态。 -- laska
家园 【这个题目本身就】很“小人”也很低级 杨佳杀人（抑或袭警）案几死数伤。这种恶性案件在世界任何国家都可能发生，（几乎）所有国家（不知眼下北朝鲜是否和三十年前大陆一样没有刑法和刑事诉讼法）对于此类案件都有明文法律规定如何：审讯、诉讼和审判。由于这种案件社会影响很大，公众也自然很关注，这是公众关心自己所生活的社会，是好事啊。既然关注，就不可避免地要对案件的各个当事方和人加以评论，评论的依据和标准由于个人的角度资讯不同而各有不同也是十分正常的。lz如果有独家信息或独特的角度愿意和大家分享当然好，如果只是趁此机会想分析一下公众的“看客”心理，以显示自己的客观冷静（其实是尖酸刻薄）则不免让人不舒服。因为大多数人都是希望通过这次审理：了解情况（所有的）并得出（各自的）今后如何避免或减少这种恶性案件发生的办法。而且这个事件的当事人是杨、上海公检法司各机构、死者等，关注的目光应该集中（至少眼下案件审理过程中）在这些当事人、方（如果想关注）。
在血腥的场面尚未褪去之时，不讨论事件的起因、发展、结论、影响，而在此喋喋不休地分析起某些局外人的心态，只能说LZ自己的心态很成问题，这个题目本身就：很小人、很低级也很无聊。
家园 原楼主的心态感觉上确实有一定问题 花呢一下,不过你这话也够重的.话粗理不粗吧,呵呵.这话要是说心态比较平和的,倒还真不当回事,就事论事从中吸取你的观点和可取之处嘛,然后如有不同观点接着讨论好了,顶多提醒你一下.不过我看原楼主够呛忍得了,吐个舌头先...
家园 标题和最后一句话也很够那个定义 家园 嗯，比较尴尬 本来想悄悄送花完事的。
楼主的心情可以理解，要做到哪步才能大家满意，不可能的，没有什么事情能让所有人满意。可是，社会也不会在强制的和谐中进步，只能在摩擦的过程中磨合，具体到杨佳，既然投入了巨大的社会关注，如果能有更多的收获，当然更好。
惊喜：所有在本帖先送花者得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
家园 无所谓高级低级，小人君子，谁不一样在表达自己意见？ 家园 观点不同，可以争论 你说“低级无聊”，可以。但不要随便给别人扣“小人”的帽子，不管你加没加引号。
家园 所以，这种新闻关心的人就少啦 家园 呵呵。这个判铁路公安败诉的新闻我早上看到了 我认为不是什么大事情。
完整看整篇新闻来看，这个判例恐怕也只能算是个案，是否具备普遍意义，可能还没有定论。
当然，无论如何，这种通过法律途径来解决问题的方式还是很好的。
我忽然想到：
如果这里的胡峰是杨佳；
如果法院判胡峰败诉（前提是我前面说的，这个案子尚难确定是否有普遍意义，或者说，就是判胡峰败诉也是有道理的）
有没有注意到其中的一个细节－－法院只支持赔偿胡峰5天的误工费，驳回了他18万的精神赔偿。
呵呵，这个情节和杨佳案是不是有点像？
胡峰显然没有达到目的，那么，胡峰会不会也来一句“你不给我个说法，我就给你个说法”，进而提刀血洗铁路公安或者郑州法院呢？
家园 其实是很有意义的案子 第一，赢了，告公安难，告铁路公安更难。本来就是一个有争议的案子，能赢，不容易。给了很多人希望。
其二，至少表明存在能有证明自己的渠道，杨当时去努力了吗？没有努力过而简单迁怒于警察，难道还是他情有可原？
第三，赔偿金额，我觉得18万本来就是很难得到现有法律支持的，毕竟我们要面对现实。而能赔偿5天的误工费，我觉得已经是一种态度了，当然从数字上看还不够，达不到补偿的程度，但毕竟有了第一次，后面还是很值得期待的。这个和杨佳案子毕竟还是有区别，一个是经过法律认定的，一个是私下的，私下的更容易给人一种期待。如果杨当时也走法律程序，也许他也会满足这个数字，毕竟他赢了，面子有了。
家园 是的 从你说的这个角度来看，这个案子确实是相当有意义的。
花
家园 呵呵，你已经把水搅浑了。 非洲饥民的挨饿与富国大胖子减肥挨饿生理上的困难应该都是一样的。
某些人只看到了“挨饿”这个生理过程，比如你。至于其他的，不敢，还是故意回避，趋利避害，这就是个人操守了。
家园 杨佳案在有关刑事诉讼的问题上有关适用是没问题的 del
家园 深有同感 尤其是许霆案的问题，许霆案让某些人看到了媒体暴力的功效。杨佳案，那些律师是要依葫芦画瓢。
任何有刑事辩护经验的律师都会明白，他们说出的东西纯粹是在扯淡。