主题：【讨论】关于AIG之事,向柿油派经济学家提几个问题 -- 东方射日
家园 前几年“市场,私有化”差不多是神圣的 在美国就不要说了，政府干预市场是被认为邪恶的，是万恶的政府干涉人民的自由，干涉市场的万能的自动调整。98年金融危机香港财政司司长曾荫权决定救市时说他哭了，为什么？因为“我很信一个自由经济的政府在市场领域是不应该干预不应该插手的”。曾荫权很清楚地表明了难下决定的原因是违反不干预市场的原则。看到如今美国如此大力度，大规模的干涉市场，我想曾长官的眼镜掉了几付都不知道了。
中国国企的MBO也不是由神圣的“市场,私有化”原则推动的吗？国内某些经济学家鼓吹的“冰棍理论”，不是建立在“市场,私有化”上的吗。只不过郎咸平等大幅揭露其中的黑幕，MBO才逐渐停止，要不然进入国内富豪榜的起点都要估计上个数量级。
共和党相对民主党是比较相信市场力量的，主张较少的政府干预。所以当采取两房收归国有，AIG收归国有，证券市场禁止做空，全部购买金融机构的按揭坏账这些措施时，我感到比较震惊，特别是后面两条已经超出了我最大胆的预期。当年的曾司长，现在的曾长官，估计要重新建立他的经济理念了。
家园 柿油派经济学家建议：不争论。 家园 多谢大家的回复,其实主要的问题我没有提出 大家可以想想,如果中国平安或者太平洋保险投资亏了几百亿,然后国家出巨资拯救,那些自由派经济学家会如何评论?
不是针对美国政府的做法,也不是针对民主自由等意识形态,我所谓的"问题"仅仅是针对那些指责中国的自由派"经济学家"
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 难道我看错消息呢，最近这是什么眼神
家园 市场上 3. 850亿美元啊,搞两个奥运会还有多,这是否经过纳税人同意?高层一个会议就通过了,太不民主了吧,更何况南方飓风,还有很多人无家可归,他们应该更需要钱吧?4. 为什么雷曼兄弟集团， 美林证券可以破产,政府却要救AIG? 这里面一定有猫腻,是否该要求调查这和美共和美民两党高层和美联储高层的利益关系?
很大一部分衍生物的交易都是AIG保险的，如果这些保单失效了，华尔街就真的变成天堂了，大家一起进入极乐世界了。所以就算政府不救AIG，至少也要把这些保单接过来。
你的第三个问题，看看市场的大动静就知道，这８５０亿由谁来买单，因为美国的印钞机，国债又开始发了，最后谁来买呢？中国大概算一个吧？
家园 哈哈，感觉老兄不是困惑提问，而是“吃果果”地讽刺啊！ 家园 简单的说 为什么雷曼兄弟集团， 美林证券可以破产,政府却要救AIG? 这里面一定有猫腻,是否该要求调查这和美共和美民两党高层和美联储高层的利益关系?http://www.ccthere.com/article/1795117
与美国政府的关系上，商业银行，保险业跟投行本来就有一个很大的不同：他们是政府heavily regulated，而投行不是。商行，拿的是mom and dad的deposits, 政府不可能完全把他们推给市场。而商行非商行多少deal的保险都在AIG手里，too big to fail。