五千年(敝帚自珍)

主题:【讨论】关于AIG之事,向柿油派经济学家提几个问题 -- 东方射日

共:💬55 🌺121
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 4
下页 末页
          • 家园 前几年“市场,私有化”差不多是神圣的

            在美国就不要说了,政府干预市场是被认为邪恶的,是万恶的政府干涉人民的自由,干涉市场的万能的自动调整。98年金融危机香港财政司司长曾荫权决定救市时说他哭了,为什么?因为“我很信一个自由经济的政府在市场领域是不应该干预不应该插手的”。曾荫权很清楚地表明了难下决定的原因是违反不干预市场的原则。看到如今美国如此大力度,大规模的干涉市场,我想曾长官的眼镜掉了几付都不知道了。

            中国国企的MBO也不是由神圣的“市场,私有化”原则推动的吗?国内某些经济学家鼓吹的“冰棍理论”,不是建立在“市场,私有化”上的吗。只不过郎咸平等大幅揭露其中的黑幕,MBO才逐渐停止,要不然进入国内富豪榜的起点都要估计上个数量级。

            共和党相对民主党是比较相信市场力量的,主张较少的政府干预。所以当采取两房收归国有,AIG收归国有,证券市场禁止做空,全部购买金融机构的按揭坏账这些措施时,我感到比较震惊,特别是后面两条已经超出了我最大胆的预期。当年的曾司长,现在的曾长官,估计要重新建立他的经济理念了。

    • 家园 柿油派经济学家建议:不争论。
    • 家园 多谢大家的回复,其实主要的问题我没有提出

      大家可以想想,如果中国平安或者太平洋保险投资亏了几百亿,然后国家出巨资拯救,那些自由派经济学家会如何评论?

      不是针对美国政府的做法,也不是针对民主自由等意识形态,我所谓的"问题"仅仅是针对那些指责中国的自由派"经济学家"


      本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
    • 家园 市场上

      3. 850亿美元啊,搞两个奥运会还有多,这是否经过纳税人同意?高层一个会议就通过了,太不民主了吧,更何况南方飓风,还有很多人无家可归,他们应该更需要钱吧?

      4. 为什么雷曼兄弟集团, 美林证券可以破产,政府却要救AIG? 这里面一定有猫腻,是否该要求调查这和美共和美民两党高层和美联储高层的利益关系?

      很大一部分衍生物的交易都是AIG保险的,如果这些保单失效了,华尔街就真的变成天堂了,大家一起进入极乐世界了。所以就算政府不救AIG,至少也要把这些保单接过来。

      你的第三个问题,看看市场的大动静就知道,这850亿由谁来买单,因为美国的印钞机,国债又开始发了,最后谁来买呢?中国大概算一个吧?

    • 家园 哈哈,感觉老兄不是困惑提问,而是“吃果果”地讽刺啊!
    • 家园 简单的说

      为什么雷曼兄弟集团, 美林证券可以破产,政府却要救AIG? 这里面一定有猫腻,是否该要求调查这和美共和美民两党高层和美联储高层的利益关系?

      http://www.ccthere.com/article/1795117

      与美国政府的关系上,商业银行,保险业跟投行本来就有一个很大的不同:他们是政府heavily regulated,而投行不是。商行,拿的是mom and dad的deposits, 政府不可能完全把他们推给市场。而商行非商行多少deal的保险都在AIG手里,too big to fail。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 4
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河