主题:【讨论】关于AIG之事,向柿油派经济学家提几个问题 -- 东方射日
红字只是答案的重点而已。你也不要对“市场,私有化,纳税人”这些词太抵触了。
对于你真正的问题,第一:自由派经济学家大部分不会说这种话的。毕竟他们中的大多数在本科的时候就学过《宏观经济》了。如果有少数极端自由派/无政府主义经济学家这么说,发两篇文章就可以了。对于决策者,那就当是放屁一样。美联储是完全不会听的。欧洲那么社会主义,更是没市场。俄国现在也不听了。中国政府恐怕从来就没听过(不然哪儿来地这么多外汇储备?)。
下面红字又要来了!!第二:凯恩斯主义经济学也是当初二几年三几年应对大萧条时提出的。管用了,当然立刻就被人接受。大不了现在不好用了(一直都有批判的声音),就再换一种。经济学你还不让人进步了?
当然,美国的媒体一定会抓住这个大作文章的。又不是专业人士嘛,当然怎么耸人听闻怎么来了。其实全世界的媒体哪家不是这样呢?他们爱说什么就说什么呗,我们又管不了。你不要以为美国媒体都是天使他们家开的。
- 相关回复 上下关系8
🙂现在不是凯恩斯当家了 1 葡萄 字0 2008-09-18 13:49:15
🙂科普任重道远啊。我现在倒是有点理解“虽远必诛”了 8 ducati 字2049 2008-09-18 12:28:50
🙂多谢科普,再多说两句 4 东方射日 字741 2008-09-18 12:41:21
🙂碰巧“市场,私有化,纳税人“这三个词没有一个是红字
🙂前几年“市场,私有化”差不多是神圣的 1 pattern 字862 2008-09-19 20:35:01
🙂柿油派经济学家建议:不争论。 1 杜撰 字0 2008-09-18 12:23:30
🙂多谢大家的回复,其实主要的问题我没有提出 1 东方射日 字210 2008-09-18 11:55:03
🙂难道我看错消息呢,最近这是什么眼神 bot 字0 2008-09-18 12:17:20