五千年(敝帚自珍)

主题:【讨论】关于AIG之事,向柿油派经济学家提几个问题 -- 东方射日

共:💬55 🌺121
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 4
下页 末页
  • 家园 【讨论】关于AIG之事,向柿油派经济学家提几个问题

    保险龙头AIG一夜之间国有化

    周美国国际集团还曾是全球该行业的龙头老大,但是在本周二夜间就突然国有化了。在关系到国际投资集团生存的关键时刻,该集团的管理层同美联储进行了融资尝试。美国财长鲍尔森和美联储主席伯南克还在华盛顿召集了紧急会议。此次挽救美国国际集团措施得到的最后结果是, 美联储向国际集团借出850亿美元巨资,并因此获得了该集团80%的股份

    :

    :

    外链出处

    这个可是发生在最免煮柿油的美国啊,我有点难以理解了,故向柿油派经济学家提几个问题:

    1. 美国为什么一反国际主流,搞国有化?不是应该藏富于民吗?私有化难道不是医治经济创伤的不二良药吗?

    2. 为什么政府要介入?市场难道不是最好的调节手段吗?通常只有独裁政府才会这样赤裸裸地干涉经济啊,如果谁说美国是独裁我和谁急!

    3. 850亿美元啊,搞两个奥运会还有多,这是否经过纳税人同意?高层一个会议就通过了,太不民主了吧,更何况南方飓风,还有很多人无家可归,他们应该更需要钱吧?

    4. 为什么雷曼兄弟集团, 美林证券可以破产,政府却要救AIG? 这里面一定有猫腻,是否该要求调查这和美共和美民两党高层和美联储高层的利益关系?

    :

    :

    困惑啊,大家还有没有什么问题?


    本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
    • 家园 看不出你在提问题啊?

      看来多年郁闷,今天大爽可以反击一把:)

    • 家园 说得好,要给花,下面怎么办?
    • 家园 柿油和TG的区别之一

      就是柿油的花街日报上面今天也提出了楼主的这些质问。保尔森才当了两天拯救世界的英雄,今天国会就要提他去当面审讯看看有什么猫腻了。

      当然,正如很多朋友一直坚信的,柿油党的这些check-and-balance都不过是刘备摔阿斗而已。

      而TG的人民日报上面只有领袖英明神武,果断处理奶粉危机。总之就是从胜利走向胜利。

      • 家园 华尔街日报...

        看纽约时报的,认为他们能够管理米国

        看华盛顿邮报(?)的,以为他们在管理米国

        看华尔街日报的正在管理米国

        这段很搞笑,原来在河里看过,可惜找不到出处了

      • 家园 鲍尔森的猫腻

        政府救市是无可避免的。今天出台了大杀器--“美国政府将接下所有坏债”。呵呵,股市果然应声而涨。

        不过这个大杀器似乎出得晚了点。熊死等完蛋的时候没出来,两房垮掉的时候没出来,五大投行倒了三个的时候没出来,AIG 垮了没出来,现在突然出来了,既然如此,早干嘛去了?

        大杀器是要用的,但时机却是令人玩味的。国家利益之类的肯定是要的,但这么一轮下来,一部份人发了大财,打击了对手也是有的。鲍尔森明年下台后不干财长回高盛继续发财的基础也已经打好了。

        好吧,我们不说鲍尔森的投行出身,以及现在高盛的一枝独秀。也不说单股票涨落这么一折腾,就有多少人破产?多少人受益?只说现在是大选年,这么个大杀器祭出来,居然是要反对派控制的国会来批准的。反对派批不批?这里面的猫腻就大了去了。更别说倒了的这几个是民主党的金主。

        所以老美总是说“私有化利润,公有化危机”(Privatize the Profits, Socialize the Risk)

        • 家园 送花得宝了!

          恭喜:你意外获得【通宝】一枚

          谢谢:作者意外获得【通宝】一枚

          鲜花已经成功送出。

          此次送花为【有效送花赞扬,涨乐善、声望】

          我看美国比中国黑多了,毒奶粉事件到现在已经有很多官员下台,很多直接责任人被刑拘;而美国的金融大鳄们把整个国际金融市场搞得乱七八糟,到现在不仅没有一个人被追究责任,反而可以拿着成百万、上千万的package逍遥退休去啦,把窟窿留给纳税人弥补,国有资产大量流失啊,当官的也没有问责啊。

        • 家园 真是这样,手段是否太毒?
        • 家园 不至于吧

          鲍尔森2006上半年接下财长的时候就卖光了高盛的股票,套现5亿,财长的收入只是高盛CEO的零头,鲍尔森当初接下这个两年财长虽然也想到次贷危机,但估计也没预料到这么严重,当时主要是为了解决贸易问题(穿梭北京-华盛顿97次)

          我觉得救谁不救谁没什么阴谋论,就是个摸石头过河的过程

          熊蹬死:从现在回想,我觉得是可以不救的。但估计当时认为控制住局势,整个市场信心会恢复。毕竟这么大的投行倒台还是头一回嘛。这么看JPM捡了个便宜

          两房:不救才奇怪呢,美国政府从来就给两房担保的,这次只是从暗转明。两房高管很多是支持民主党的。事情闹到这个地步,政党倾向根本就不值一提

          莱曼兄弟:鉴于熊蹬死的教训,而且AIG,MER,MS,WM情况都很不好,再加上Moral Hazard的问题,只能设置止损点,爱莫能助了。

          AIG:虽然我没有人寿保险(除公司提供的Term Life Insurance),到我能想象AIG倒台对很多人的冲击和对世界其他银行的影响。再说AIG的很多资产质量很高,问题是暂时的,符合救急不救穷的原则。

          世界上没有谁有预知未来(哪怕是明天)的水晶球,要是熊蹬死的时候就抛出7000亿方案,是不是太诡异了?

          • 家园 分析得很好

            许多事情都要一段时间后才发现出个所以然来,恐怕现在抛出的7k亿过几个月后来看就只是杯水车薪了。

        • 家园 任老师说的深刻
        • 家园 美国那么什么婴儿潮时候出生的

          集中退休,会不会给美国明年或者后年带来冲击呀。我记得前几年好多人分析说会给美国带来大影响。

          • 家园 如果不救市,这帮人的养老金多半就完蛋了

            美国很多人没有养老金。他们交社会保险金,但这笔钱并不足够让他们退休。

            如果在大企业工作过,不少人会有自己存的养老金或公司给的养老金。这些自存或公司养老金都是只能在退休后领取的。如果金融市场崩溃,这些人的养老金都完蛋了。

            但是,鲍尔森的救市方法就是印钞票。这个政策还没出台前已经放了三千多亿,现在还不知道要多少。一万亿都不算啥。加上乘数效应,呵呵,你就等着看美元疯狂贬值吧。

            • 家园 刚才看FT说:

              “美联储,它可以印钞票,但它没有。那样会增加经济中的信贷供应总量,降低美元的价格,也就是联邦基金利率,该利率很大程度上由Fed掌控。财政部采取的措施不会创造新的信贷。相反,财政部是在吸收经济中的资金并存入Fed,再由Fed部署到其他方面,在当前情况下也就是陷入困境的金融机构。”

              • 家园 这个评论是有问题的

                美联储当然没有必要印钞票。但是美国救市的万亿资金从哪里来,难道能够凭空变出来吗?

                对美国的财政总账来说,救市也就是增加几万亿的赤字。但是这几万亿的赤字必须有真钱来填补。那么剩下的办法无非两个:

                1。印钞票。

                2。借钱。

                这两个办法其实都会增加美元的流通量。美元作为世界上很多国家的储备货币,实际数值大于在市面上的流通量。曾经有人估算大约有60%的美元是不在市面流通的。这可以视作准备金率。也就是说世界范围内美元的实际准备金率为60%。那么如果美国借钱救市,别的国家不发行美元,多半就得消减自己的美元储备。而这种消减造成的实际效果就是增加市面的流通量。而一旦流通起来则等于美元大幅贬值。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 4
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河