主题：【加拿大大选】自由党可能犯了安省保守党同样的大错 -- 牛铃

２００３年安省自由党大选获胜上台，第二年七月自由党背弃不加税的竞选承诺引入了健康税。自由党加税的理由是大选的时候不知道安省保守党政府有几十亿的隐瞒赤字。２００７年秋天安省大选，安省各界要求自由党取消健康税的呼声非常高，而省长McGuiny坚持不取消健康税。本来自由党的不断食言可以是保守党重点攻击的对象，选前舆论普遍认为保守党很有希望，至少这将是一场激烈的选战。

但是，保守党走了一步臭棋。选战开始，保守党宣布了一项计划，宣称一旦当选，保守党政府将拨款４亿元资助犹太教、伊斯兰教等宗教学校。保守党的理论是，既然政府可以拨款给天主教教育局，本着宗教信仰平等的观点，为什么不能同样拨款给其它宗教学校呢？

按说这个听起来有道理，但仔细琢磨一下就不对了。

一来加拿大本质上是个基督教国家，信仰基督教的人口占大多数；二来公立经费资助天主教学校已经有１００年历史了；三来安省的教育资金本来已经严重不足，现在拨款给宗教学校，公立学校更要嗷嗷叫；四来２００５年伦敦地铁爆炸案，２００６年加拿大刚破获一个十七人的恐怖分子集团（目前好象还没控罪），媒体的大肆渲染对选民都有一定心理影响。秋天的选举正是９１１六周年之际，这个宗教拨款每个人都看出来实际是要给穆斯林学校拨款，这么一个＂政治绝对正确＂的决定选择了一个绝对错误的时间。

John Tory的错误决定使保守党在选前的民意调查中一路走低，重压之下，John Tory走出了更臭的一步棋。大选前一个多星期，Tory宣布放弃资助宗教学校计划，保守党议员可以在这一议案上自由投票。老牛当晚跟助选回来的小牛说，保守党彻底完了。如果保守党坚持这个议案，他们丢掉的可能是部分宗教坚定分子（虽然这部分人往往是保守党的基本盘）。现在保守党放弃了这个议案，他们丢掉了大部分的中间选民，因为他们会认为Tory没有判断力和领导能力。现在保守党连我这一票都拿不稳，怎么争取中间选民？最后结果，保守党只得了２７票，John Tory甚至连自己都落选省议会了，不得不让Bob Runciman出任保守党议会领袖。

今年联邦大选，自由党在六月就隆重推出了绿色转移计划（Green Shift），并把这个作为大选的政策平台。要说这个也算是个＂政治正确＂的计划，保守党在环保问题是个软肋，自由党如果对这一要点攻击得好的话，应该是很能得分的。这个Green Shift的基本点就是对高耗能企业、产品征收高税，然后通过退税的方式返还给普通消费者。但问题是，现在经济不景气，任何加税方案都和政治自杀差不多，而且这个计算方式繁琐得连自由党的议员和支持者都搞不清楚，更不要说普通选民了。

自由党自己说不清楚，对手保守党和新民党却说得清。哈帕六个字就形容了：＂A new tax, a new deficit＂（新税种、新赤字）。在舆论、民调普遍不看好的情况下，自由党开始退缩了。按[url=http://www.thestar.com /FederalElection/article/502906]Green Shift: Are Liberals downplaying eco plan?[/url]报道，自由党党首Stéphane Dion１９号在竞选中第一次没有提到Green Shift。当被记者问到＂绿色转移计划＂是否还是自由党的中心政纲时，Dion说：那是你们说的，我可没说过（那是中心政纲）。

虽然此后自由党大员纷纷消毒，其他政党决不会放过这个机会。

保守党现总理哈帕说：现在他开始转移＂转移＂了。但是朋友们，没有绿色转移计划的Stéphane Dion 就象没有甜面圈的Tim Hortons（Tim Hortons是加国最大的连锁咖啡店，它最有名的就是甜面圈），就象没有汉堡的麦当劳。

新民党领袖Jack Layton也指出Dion改变政策是因为他知道他的方案根本行不通。

不好的政纲会输掉选举，但选举中改变政纲则连自己的乌纱帽都输掉了。Dion悬了。

老牛的政治知识全部来自每天地铁上看的报纸，对两党政纲理解的错误，敬请大家指教