主题：【原创】从张春桥的文章闲话中国的造船业（上） -- 陈郢客
家园 嗯，等有时间我讲一个笑话吧 是科研的，关于国内领先和世界领先的，绝对真实。
这个和本帖无关，是回复你上一个帖子的。
所谓“国际先进水平”，呵呵，到底落后多少年算先进呢？我只是反对在科研方面，有些河友不懂装懂，认为是什么革命促进了科研。
不过，中国的科研体制，还真是浪费了广大科研人员不少聪明才智和精力，不光是政治运动。
家园 不用难过，九六年后中船和海军的装备和设计有飞快的增长。 以前主要军费太少了，好多项目特别是预研的科研经费最少的只有几千块到两三万。就是研究出来很大可能也不会列装。一个厂可能一年才能产一条两条鱼雷。我们自已的军舰比当时出口泰国的军舰同型号差很多，质量也很差，很多时候要船厂的工程师长驻港口不然就开不出去。花很在力气仿美国六七十年代的东西。那时叫一个惨。九六年后就全变了，有钱，有压力后好东西哗哗的出,这些和左右没大关系。当然现在进度细节就不太清楚了。
家园 呵呵,庐兄咋的啦?何以如此低落? 因为发现陈MM头顶不会放光?
家园 伤心是因为船总如此没羞没臊，把引进的也当成自主的吹嘘 与陈mm无关。
还有很多河友太年轻，净相信网络上搜到的各个单位为自己贴金的大话。
搞得好像后三十年还不如前三十年，这根本不符合事物发展的规律嘛。就算这三十年领导全是混蛋，那中国广大工人阶级和技术人员都是吃闲饭的？如此瞧不起人民，简直无比可耻。
坦率的说，中国工业经过中国领导人的重视和中国人民50多年的努力，在规模，人才等方面已经追了上去，但是在许多还需要积累的精细的地方，还有不少差距。我这个不针对船舶工业，针对船用电子设备。
家园 【原创】这是大国和小国参与国际秩序的不同策略. 大国要争取制定游戏规则,使游戏规则尽量有利于自己,而小国无力制定游戏规则,所以就要在现有规则下使自己利益最大化.
造不如买,买不如租,这是对小国来说是正确选择,象新加坡那样积极主动地参与国际分工.也就是说,产业价值链是已经确定的,而新加坡就努力地把自己挪到附加值最高的那一个环节上.
大国不一样,有能力改变产业价值链自身,本来附加值不高的环节,能把它变成高附加值的.这里的一个例子就是铁矿石,以前全球一向是把矿产品和农产品这些初级产品当作低附加值产业的,但是现在三大铁矿石厂商联合起来作价,居然把一个低附加值的环节变成了高附加值.所以产业价值链并不是一成不变的东西,改变游戏规则比占据最赚钱的环节更加有利可图.
中国是大国,有能力去改变和制定规则,放着一百万不挣,要去挣那几千块,脑子进水了?
家园 safa heihei
