主题：【原创】（4）说邓公之第四集 -- 史文恭
家园 7.5 为老兄背书了 家园 罗纳德兄此言略有问题。 1，传说中的“德宗”皇帝并不是真正掌握实权的人物。所以，很多决定性的错误的责任是否应该由他一个人承担，值得推敲。
2，拨乱反正，担任中组部部长的胡耀邦可不仅仅是解脱了“几个知识分子的悲喜”，而是一大批，包括文革中（和历次政治运动中）被打倒的中共干部，----他的贡献在于，他重新在某一程度上树立的正气，而这一点是有他本人的道德做保证的。---在这个意义上讲，胡的表现可以说是土共斯巴达道德准则的一道回光返照，此后，举世滔滔，皆为孔方矣。
3，民族政策的问题，或则说现在的民族问题，必须考虑到一个国际大气候的问题，也就是说，这是中国作为一个大国崛起的过程里，害红眼病的其他国家必然要打得牌。---但只要中国的国防力量保持稳定，她的内政没有病入膏肓，那么，这个民族问题，就无法成为心腹之患。----（随便一个例子，有兴趣的同学可以查查几个自治区里，汉族人口的比例，就知道这个问题的严重性实际上并不大。）-----也因此，胡书记要不要为现在的民族问题复杂，这个责任，恐怕不是那么简单就可以定的。
4，至于高饶问题，其实如果这两个真得无辜的话，文革的时候就可以把这个题材大肆炒作了，----但实际上，我们看看历史就知道，即使在文革间，高饶也未能翻身，所以这两个的错误是肯定地。----至于，高岗的夫人，---我们知道高岗的生活作风问题已经决定了，高夫人是不可能对这一事情有深入的了解的，所以高夫人的喊冤不过是为了生活待遇罢了。----同样的道理，俺也不相信，胡书记会企图去翻这个案，俺认为最大的可能是胡觉得该案应该算错误，不算“路线斗争”，可以降低等级。
最后，俺的一个个人体会，说历史人物，尤其是现代史人物，一定不能“一言蔽之”，而要多对他们留些宽容，俺以前也是喜欢用纸面的标准去要求他们，现在逐渐学会顺着他们的人生轨迹看他们在每一个转折关头的选择，并试着看他们的选择在多大程度是由于形势所迫，在多大程度是他们本身性格和能力的迸发，这样看下来，就觉得历史评论的幅度和空间都大了许多。且以此与兄共勉。
家园 当得持平之论 家园 对胡的评价完充分现了你在政治上的幼稚性 和你写的那些类似历史report的蹩脚货色一样。
家园 是正气还是稚气？ 民族融合本来就是历史所趋。他逆历史而行“正气”了一把，其后果却由中国人民来承受。我看他就跟邓一样，是个很好的反面教员，一看他闹出来的后果，别人才知前人的英明正确。
你认为不是问题但很多人认为是问题的问题，站在我的立场来说，我是很欢迎这样的问题。恰恰是这样不是问题的问题，让聚于一方的同盟者越来越多。
计划生育，民族问题，汉族人口比例，男女比例失衡，老年化……不论你找出多么完美的理由去解释，都架不住倒戈者越来越多。
本来势力是1:99，这些不是问题的问题一发生，一发酵就变成34：66，完美的解说确实能劝回一部分，但势力的对比早不知不觉中变成13：87。
总有一天会从量变到质变。
中国人的中庸之道是假，矫枉必然过正才是真。胡乱邦如是，将来对胡乱邦的逆反也是。
家园 多谢您的批评，俺愿意接受但并不心悦诚服…… 胡耀邦拨乱反正的功劳都是别人同样做得来的，可替代性很大，没有什么非他解决不了的。邓如果让另外一个人来做这些事情，大家的感念追怀自然就会附到另外一个人的身上去，从这个意义上说，胡耀邦在这个问题上并没有付出很大的、无可替代的心血，就大大地得了分。后来他在这个过程中积累的人望反而成为邓小平的麻烦，这也是始料未及的。
而民族问题上的失策，才是他自身弱点的集中体现。这种既复杂又敏感的问题，竟然采取一刀切的让步绥靖政策，这应该被拖出去翻过来打。固然那个时候国际大气候的确是不利，很多共产党国家都采取了让步绥靖政策，但一个政治家不就是该在这种时刻显示他的判断力和预见性吗？
评论一个小学生数学好不好，不能看他解一元一次方程是不是又快又好，也不能看他是不是很辛苦地解了成百上千个一元一次方程，而是要看他会不会解二元一次方程、更高次的方程和各种带限定条件的联立方程组。评论政治家，俺认为也是同理。
俺当然愿意宽容地看待历史人物，他们毕竟也是活生生的人，在做出重大选择的时候同样会彷徨疑惑抖手抽筋。但俺觉得评论他们的时候不用留情面，因为他们坐到这个位置上，本来就是要为千百万人的生死悲欢负责任的，俺们批评故去的人，是为了制造气氛防止活着的人犯类似的错误。这个是关起门来说话和在大场面下说话的区别，大家心里有数。
三国演义里讲，赤壁之战曹操脱险后，突然大哭起郭嘉来，言“奉孝若在，绝不使我有如此大失也！”那个时候他其实是想抽那些在场的谋士们，虽然最该挨抽的是他自己。
通宝推：回旋镖,家园 惊诧一下 总统先生曰：
胡耀邦拨乱反正的功劳都是别人同样做得来的，可替代性很大，没有什么非他解决不了的。邓如果让另外一个人来做这些事情，大家的感念追怀自然就会附到另外一个人的身上去，从这个意义上说，胡耀邦在这个问题上并没有付出很大的、无可替代的心血
，就大大地得了分。后来他在这个过程中积累的人望反而成为邓小平的麻烦
，这也是始料未及的。而民族问题上的失策，才是他自身弱点的集中体现。这种既复杂又敏感的问题，竟然采取一刀切的让步绥靖政策，这应该被拖出去翻过来打。固然那个时候国际大气候的确是不利，很多共产党国家都采取了让步绥靖政策，但一个政治家不就是该在这种时刻显示他的判断力和预见性吗？
贡献是可以替代的，错误是别人不会犯的。
毕竟胡不是core。
该把谁拖出去翻过来打
家园 我不这么认为 同样一件事情，不同的人做出来有不同的结果，这非常常见。
拨乱反正来说，那么多年的运动，党内哪个没有被整过，又有多少没有整过人的。换一个睚眦必报的，换一个有些私心的，就会走了味道。说个不那么极端的，要是平反也要走后门，那将会是怎样？
况且左倾余潮仍然很盛，会不会反攻倒算，不是时至今日还有人说翻案不得人心么。
在这种情况下，能够拿得起，镇的住，能够一身正气，有些理想主义，能够勇往直前，不计个人得失。这是多么难得的。
你说让另外一个人，我看让赵作就会跑了味道。
你说民族政策，胡是有问题，可你也不要强人所难。胡的时候，王震，邓都在，他们有没有责任？胡也就到1987年，后面这二十多年算是干什么吃的？因为问题是逐渐暴露的，人们认识问题也是过程。
权谋和理想是我们处理民族问题的两个武器，政治上，政权上我们要抓紧，可也要把人家当我们的兄弟。说胡缺乏权谋，而忘掉了他的理想，和他犯的是同样的错误。
