主题：【原创】【美国大选手记五十八】金融救市背后的刀光剑影 -- 尼伯龙根·蜗藤
- 复 花赞蜗藤兄。
家园 没错。是我没写清楚。 是所有众议院席位都将面临重选。但是有一部分寻求连任的人所在选区竞争极大，我文中指的是这些人。另外，我相信应该不是所有现任的众议员都谋求连任或都通过初选。所以我文中措辞过于含糊。回头我把相关部分改改。谢谢你的指正。花谢！
家园 蜗藤兄听说了吧。 老麦昨天把俺们密歇根“抛弃”了：停止广告及其它竞选活动，把资源留给威斯康星，佛罗里达，俄亥俄等州。
俺们这里的大象们很郁闷的说。
俺看老麦这回希望不大了。本来想开赌，现在也没心思了。
家园 是这个问题，议员都在拿“为民请愿”的credit 而且，此案能否成功救市有很大的不确定性。成功了，别人会说原来就没有那么大的危机。即成功了也看不到credit，但是，失败了是绝对要挨骂的。这种法案的最佳收益可能还是投反对票的划算。
政客们毕竟不是政治家。议员们大部分就是政客。我听一个女议员问鲍尔森这个救市方案能给妇女企业家多数利益。什么时候了，还这么讨论问题，整个议会就是各个议员代表的利益集团利益交换的市场，估计这个议员是代表妇女企业家的吧。
- 复 花赞蜗藤兄。
家园 这次和29年很大不同在于民众的认同 危机根源的次贷是金融界自己制造的，目的就是为了捞钱，现在亏本了，要普通纳税人给他们买单，当然异常不情愿。打个或许不恰当的比方，如果现在中国的房地产业崩盘，政府要加税来挽救，绝对会骂声连连。而且7000亿资金的注入会带来的种种负效应更多承受者也是普通民众，不解决这个问题，下次表决还是前途未卜。
家园 危机根源 危机根源的次贷是金融界自己制造的为何会有次贷危机？金融界脱不了关系，但和美国政府过去十几年来制定的房屋政策和次贷法规同样脱不了干系，两房就是最大罪魁祸首之一。嗜血的有罪，帮助放血的也同样有罪。
- 复 危机根源
家园 根源说不能赖政府与民众，金融行业是罪魁无疑 次贷最早推出时我记得是在00年还01年时，目的是为了给信用不好的人施以援手。但也不是白送，当时记的贷次贷的要多付点数还是保险等，反正是要多付，而且这种贷款风险高，金融行业也是有相关条款管理的。
后来的，次贷成为许多人买高价房的不二法门，还出现了贷款经纪人造假，加上那些CDO，CDS，标准普尔给AAA都是后来的事，完全是金融行业借机会找借口捞钱，左手玩右手，这下玩残了，偏要怪老百姓人心贪婪，人人要买大屋，这是说不通的。有人给钱让我买大屋，谁会拒绝，大部分人当时弄不明白华尔街是怎么玩的，现在也很难认同这样的摊派责任。
美国的民意这次应该是普遍让华尔街去死，是不是真如炒作的那样波及成大消条，除了那些上市公司每个季度要看报表因此最怕消条外，老百姓好像并不是很怕，美国民风还是很认死理的，这个社会主义的大旗要不要扯起来，还是要华尔街，看来美国佬是“两者皆可抛”了。
家园 华尔街是该去死了! "完全是金融行业借机会找借口捞钱，左手玩右手，这下玩残了，偏要怪老百姓人心贪婪，人人要买大屋，这是说不通的。有人给钱让我买大屋，谁会拒绝，大部分人当时弄不明白华尔街是怎么玩的，现在也很难认同这样的摊派责任。"说的有理!
- 复 危机根源
家园 是啊，但是危机是在最近几年才加剧 特别是911以后的五年。这点金融界和政府都有责任，耐人寻味的是这几年都是共和党在执政，长期的自由主义管理，政府对过度金融扩张没有及时制止，有关责任原因不解释清楚就算国会通过了这个法案，实际执行效果有多少也很难说。
- 复 危机根源
家园 更基础地讲危机根源 是美国和美国人民消耗的资源多于自己生产创造的资源。墙街多年长袖善舞带来的好处，我的理解大头还是群众拿了，墙街大亨拿的绝对是小头，不过他们人少，平均到人头上就很巨大。
可是，又有哪个政客，媒体，会有勇气告诉群众，你们其实不应该过现在水准的生活？
家园 无能的政府+强势的媒体+困惑的百姓 政府宣传失策和舆论推波助澜加深了民众对救市计划的不信任。
布什政府仓促推出的计划草率得根本无法令人接受，开了一个很坏的头。竞选政治在很大程度上令局势恶化，国会把太多精力放在党争上。老百姓根本没有渠道和时间了解计划内容和性质。媒体则一个劲地煽风点火，一边拼命渲染经济危机，一边斥责政府乱用纳税人的钱，劫贫济富。在这样的情况下，怎么可能制定得出好政策，并付诸实施？
家园 尽管有媒体的宣传 但是这次危机的制造者确实是华尔街的那些金融寡头，7000亿不是小数目，要这么迅速的支付在危机还没有到达顶峰时确实不容易理解。何况小树丛的威信和能力都不比罗斯福，接下来的这次表决事前工作必须要作充分，特别是公众部分，还停留在高层公关是不行的。至少也要开个像样的记者招待会解说一下法案的具体内容。
