主题：【原创】【美国大选手记五十八】金融救市背后的刀光剑影 -- 尼伯龙根·蜗藤

避免零回复危机

今年大选，所有众议员都有被选下去的可能（众议员每届的任期两年，参议员6年一届，每2年换三分之一），所以不少反对票是要“争取民意”的。

看来很多基础民意是反对这个救市计划的，众议员们投反对票容易，投赞成票的要想想几周后选举的后果。

赶上这个金融海啸，老麦上台的可能性就减小了。

不过也好: 据统计，民主党当总统时，股市要好于共和党当总统时，所以俺的401K还是支持奥同学呀。

每两年换选一半

危机根源的次贷是金融界自己制造的，目的就是为了捞钱，现在亏本了，要普通纳税人给他们买单，当然异常不情愿。打个或许不恰当的比方，如果现在中国的房地产业崩盘，政府要加税来挽救，绝对会骂声连连。而且7000亿资金的注入会带来的种种负效应更多承受者也是普通民众，不解决这个问题，下次表决还是前途未卜。

是所有众议院席位都将面临重选。但是有一部分寻求连任的人所在选区竞争极大，我文中指的是这些人。另外，我相信应该不是所有现任的众议员都谋求连任或都通过初选。所以我文中措辞过于含糊。回头我把相关部分改改。谢谢你的指正。花谢！

政府宣传失策和舆论推波助澜加深了民众对救市计划的不信任。

布什政府仓促推出的计划草率得根本无法令人接受，开了一个很坏的头。竞选政治在很大程度上令局势恶化，国会把太多精力放在党争上。老百姓根本没有渠道和时间了解计划内容和性质。媒体则一个劲地煽风点火，一边拼命渲染经济危机，一边斥责政府乱用纳税人的钱，劫贫济富。在这样的情况下，怎么可能制定得出好政策，并付诸实施？

不救会如何影响每个人，是华尔街穿西装的人下岗，还是德州的红脖子喝不起啤酒？这笔钱的流向和管理也有点模糊。不过两个党的议员都反对，实在有点出乎意料

有点象加拿大自由党的绿色转移计划，党首把它吹得邪乎的很，但老百姓根本不清楚它的细节

但是这次危机的制造者确实是华尔街的那些金融寡头，7000亿不是小数目，要这么迅速的支付在危机还没有到达顶峰时确实不容易理解。何况小树丛的威信和能力都不比罗斯福，接下来的这次表决事前工作必须要作充分，特别是公众部分，还停留在高层公关是不行的。至少也要开个像样的记者招待会解说一下法案的具体内容。

为何会有次贷危机？金融界脱不了关系，但和美国政府过去十几年来制定的房屋政策和次贷法规同样脱不了干系，两房就是最大罪魁祸首之一。嗜血的有罪，帮助放血的也同样有罪。

是美国和美国人民消耗的资源多于自己生产创造的资源。墙街多年长袖善舞带来的好处，我的理解大头还是群众拿了，墙街大亨拿的绝对是小头，不过他们人少，平均到人头上就很巨大。

可是，又有哪个政客，媒体，会有勇气告诉群众，你们其实不应该过现在水准的生活？

特别是911以后的五年。这点金融界和政府都有责任，耐人寻味的是这几年都是共和党在执政，长期的自由主义管理，政府对过度金融扩张没有及时制止，有关责任原因不解释清楚就算国会通过了这个法案，实际执行效果有多少也很难说。