主题：【原创】京都大骗局——序：从GW到GCC -- 范德辛
家园 非常精辟 坐下慢慢看。
家园 我的一张大字报 -- 打倒了高尔也就打倒了全球变暖 楼主说的没错，的确是没在挖坑，大字报怎么挖坑捏。通篇的就是四个字“因人废言”。四个字就能赚这么多花，楼主好买卖人。
家园 别着急 且看楼主下文。盖棺定论未为迟也。
家园 范兄是林堡的粉丝？ 范兄这篇可是林堡（Rush Limbaugh）的口头禅大总结。范兄是林堡的粉丝？
其实不论是民主党还是共和党都有大量的伪君子存在。老美对此的总结是“民主党的伪君子好色，共和党的伪君子好财。”前者例如罗斯福，肯尼迪，克林顿等等。后者如布什父子。当然也不是没有相反的例子。
另外说一句，林堡同志本人可是个大伪君子。该老兄以前动不动指责政敌吸毒，结果自己是个不可自拔的瘾君子。呵呵。老兄何不写写这个？
家园 汗！没听说过此人，看来属于撞车。 其实搞政治的没几个算得好人，尤其是西方政界，简单来讲就是左派伪君子，右派真小人。不过比伪君子来，我更喜欢真小人。
家园 写的好，奖励一下。 谢谢：作者意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
家园 提个意见哈 楼主花了好多笔墨痛批戈尔，姑且不论孰是孰非。然则个人私德人品与其所为并非完全相关。伪君子、恶人所做的就全无善事？未必如此吧。楼主这系列立意是很好的，在下也翘首以盼楼主对于环保、全球变暖、全球气候变化之后的政治“黑手”、“阴谋”的精彩分析。窃以为不如早切主题。如今之因其人废其事，逻辑有亏，不若去之。
家园 气候变化这东西在短时间周期内还真的很难把握，楼主继续啊
家园 哈哈，早上刚刚沏好一杯龙井 听您这一说，赶紧倒了先。搬把小凳子坐好，准备品品您这壶酽茶了。。。
家园 其实楼主根本没搞懂他所谓的 GW 与 GCC 的概念 在全球变暖这个概念指的是已经并正在发生的事，而全球气候变化是将会发生的事。从现有的气象观测记录来看，全球气候变暖已是不争的事实，所以真正的内行不会反驳一个事实。只有外行人才会就全球变暖这个“事实”说三倒四。
对于全球气候变化，其实是这么看的，全球变暖是因，气候变化是果，现在，争论的焦点已经从全球变暖转向了全球气候变化。这样的原因有两个：一、全球变暖这一事实已经被研究的差不多了，于是，全球变暖的后果开始成为研究的主要内容；二、既然是全球气候变化，那就一定有变好的地方，也有变坏的地方。比如，现在有种观点就认为华北的气候照这个趋势可以变的更加湿润，而华南将变成像撒哈拉沙漠那样缺水的地方。正因为全球气候变化的复杂性。所以在这个问题上各国、各地区的扯皮就变成了常态（鬼知道咱这地儿，是往好了变，还是往坏了变？）。自然，全球气候变化的结果怎样成为了焦点。
另外关于楼主关于温度的论述才是真叫人无法忍受。
家园 但问题是全球变暖是个周期问题,还是人为因素造成的 气候的波动在人类历史上经历过很多次,是一种周期性的行为还是人为因素,毕竟在人类大规模使用能源之前,也曾经出现过气候的变暖.
家园 至少现在主流的看法是 全球变暖非常可能是人类活动造成的。证据也是很多的，你可以看一下 IPCC 的报告。其中的第九章专门有一段是回答这个问题的：Can the Warming of the 20th Century be Explained by Natural Variability?
家园 华北华南现在和您说的好像正好相反 家园 这个观点不是我说的，我只是引用了一下 另外，这个观点只是说可能要发生的事，也就是说我们现在无法证实，最起码也要等三十年以后，有了新的资料才能证明这一观点。