中国农业的机械化，只能同中国农业的粮食产量保持同步，不然还是“大跃进”。
特别是世界经济不景气的时候，大批农民工是要被迫返乡的。
况且在中国农村还有2亿剩余劳动力的情况下，荒地只会是少数地区的现象，不可能很广泛。
加强劳动力的交流，比机械化重要的多。
1.这个的确把农业上啦一个层次，效率提高
也就是又有一部分好的啦
2.不愿做的人就分红和分流
3.一定有难受的人的，国家救济制度的完善
但国家实力的提高，救济的能力就高啦
总的效果是好
没等你建立国家救济，难民就把你吃了
还有，到时国家还有能力建立国家救济吗？
如果土地归了私人，或者少数人，你怎么能让他们把吞了的利益拿出来作为社会救济呢？邓小平希望少数人富裕了，能带动多数人富裕。可社会现实却是：少数人富裕了，绝对不希望多数人同等富裕。
吃进嘴里的，再让他吐出来就太难了。
马克思早就说过了：谁掌握生产资料所有权，谁就掌握了利益的分配权。
不同派系的理论是有不少差距的.所以作出的结论也会有不少差距.葡萄看来熟悉的是所谓新自由主义学派,而我则不是这一派的信奉者.所以,我和你观察的角度就有一些差别.
如果可以,不妨也写一个分析.
目前这个时期,多个思路就可能多个出路.
这是葡萄远远超过我的地方。葡萄说，“我们现在的经济学理论已经无法解释今天的世界。”我想这些经济学理论不过是经济学理论中的一部分。这些理论事实上一直有他们相反的理论存在。至少在我的经济理念中，现在的世界没有大方向是什么不可解释的。所以，我不知道葡萄说的无法解释的是什么东西。
既阐述了学理，读起来也不枯燥，希望有更多文章面世。
其实那篇东西我写的是极度浓缩的,如果按照葡萄的写法,能够再长五倍.
看起来还是很累人的
算了.这个问题我不想说了.
惊喜：所有在本帖先送花者得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
Copyright © cchere 西西河