五千年(敝帚自珍)

主题:通用汽车和克莱斯勒可能要合并 -- 晨枫

共:💬102 🌺114
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 7
下页 末页
    • 家园 朝三暮四,还是朝四暮三。
    • 家园 我一直有一点不明白

      美国的基础科学,军事技术都非常先进,创新也是世界第一,汽车又是属于高端制造业,人力费用不是首要考虑,日本人工费就更贵。为何会落得今天的地步。

      • 家园 汽车制造业已经不是高端制造业了,至少美国人是这样认为.

        另外,美国人是很有创造力,但有创造力的主要去干金融衍生品了,没人想去干汽车.

      • 家园 美国科技虽发达,但降低成本方面的手段似乎不如日本

        就拿计算机来说吧。当年intel公司在内存领域就竞争不过日本公司,后来其成功在cpu,而cpu的发展,设计恐怕是最重要的。还有,IBM公司总是会有新技术出现,但真到了产品这个层次,就未必竞争的过其他公司

        • 家园 看来未来就是美国搞新技术,中国加工设计新产品了。
        • 家园 美国发明,日本做细,中国做成白菜价
          • 家园 本匪记得原话是这样说的

            不对吧,本匪记得原话是这样说的

            美国人发明一个技术,日本人将其产业化,台湾人将其做烂,中国人直接做死。 就是说中国大陆接过去的产业已经到了最底成本的了,估计再也没有其他国家能接了 似乎以前很火的VCD行业就是例子

          • 家园 印度人提供电话服务!
          • 家园 白菜价的问题很大啊

            这位说得真好,不过看现在的社会,什么东西都倾销搞白菜价以后,市场也就太短命了,恐怕因为中国人的存在,以后除非是垄断企业,这个世界再也没有所谓的高技术高利润行业了。。。。。。

            其实我一直认为淘宝的出现就是中小企业的末日,一个新产品一个新市场在还没有拿到定价权,还没有设计好市场定位的时候,就直接成了白菜。所以对于现在马云碰到的危机,本人的心里反而有点幸灾乐祸,汗~~

            • 家园 换个角度想一想,会不会是目前这种商业/研发模式有问题呢?

              其实研发和商业化本来就不是必然要联系在一起的。许多所谓的自主知识产权,就算真有那么一点点的话,也是站在多少人的肩膀上才完成的,凭啥就要保护你的这种暴利呢?

              真正的知识,一定是要国家级甚至跨国家级的团体合作才能做的,但是真正做这些工作的人又得到了什么呢?实际上,真正搞研究的人,他们的追求也不是那么世俗;但往往连这些追求也做不到而被人利用,利用完后再抛弃。

              现在的政策是要保护比尔.盖茨,巴菲特之类人的所谓的知识产权,而这些东西的真正主人又得到了什么呢?充其量也就是一个打工仔,拿一份工资而已。过几天裁员了,跳槽了,谁还记得是谁做的呢?

              所以,真正的要保护知识产权,一定要把商业和研发分开,研发是研发,一定要保护好!要鼓励!商业只是市场和资金的一种运作,要允许竞争。这样做的好处是:1)鼓励研发(其实成本也不高);2)打击打着研发名义的暴利;3)打击垄断,迅速普及新技术,新产品;4)打击假冒伪劣产品。

              • 家园 有问题人家还能几百年如一日的在科技上领先

                连命题都不能成立。如果模式有问题,也要从落后挨打的那位身上找,人家发展的好好的,整天按按电钮就把对手收拾得服服贴贴的,那来的动力去找“模式”的问题?

                再说说这个“暴利”的问题,科技发明这个食物链上,哪个环节都得有人干,前两天河里有人解释炸药化学奖的三个人都是为什么得的奖,这里有发明的也有做细的,都不能缺。 但鲜深科学的必竟是少数人,多数人尤其是聪明人,最大的动力还是要来自于这个“暴利”,如果是白菜价,那么做科技创新与应用的大概除了科学家就是卖白菜的了,聪明人都干什么去了?可能做官了,做律师了,也可能在华尔街卖CDS呢,反正发明与做细的发展速度就很可忧了。不过,真正的原因当然不是先有了蛋才有了鸡,首先是这行的暴利,才带了聪明人的投入,才带了大量的发明与做细,才有了更大的暴利,这可不是谁拍脑门想出来的“模式”,自然规律而已。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 7
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河