五千年(敝帚自珍)

主题:【讨论】有感于历史的难写 -- 独孤鸿影

共:💬12 🌺11
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 1
下页 末页
  • 家园 【讨论】有感于历史的难写

    不才从小喜欢历史和军事,这方面的东西看的不少,心理又有点小小的虚荣心,总是想把自己知道的东西写出来显摆显摆,但是……

    在国内写历史的东西的时候有时感觉很难写的,我能找到的中文资料别人也能找的到,而历史这些东西就是事实摆在那儿,没法子绕过去的,这些东西对于不才来说既是财富,又让人恐慌,引用的时候难免雷同。不像人家那些身居海外的大牛,可以发掘出一些鲜为人知的内幕来,另外家里祖上也没有传奇人物,所以也没法子写一些传奇方面的东西,但是,不才的东西主要是根据现有的资料,整理而成的,要说抄袭不才也不太服气,毕竟有些东西是绕不过去的,只能是尽量的综合起来而已,当然,如果不才的帖子确实侵犯了作者的权益,那么,请朋友们指出来,我会尽量注意,如果确实涉及侵权,不才定当收手。


    本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
    • 家园 偶的感觉

      偶特别喜欢研究《战争与和平》中的那些“废话”,很特别的一种历史观。就好比,如果站在月球上看,人类历史过程其实很无聊,和自然界的生物演进没什么区别,A影响着B,B影响着C,C影响着D。。。;如果想让历史变得“有趣”和“有意义”,就必须尽可能的接近地面,接近那些历史中的人,去了解他们的性格,或者是他们做为“人”的一些特性或兴趣。

      当然,对那些“人”越接近,问题的研究就会变得越复杂。每一个历史人物都有自己的大环境和小环境。伟大的人,是个人;卑鄙的人,也是个人,是人都有感情的。例如为人毛泽东,如果能够每天与他生活在一起,又非常了解他的性格特点,思考方式,那么我们是否会觉得他做出这些伟大的觉得是理所当然的事情,那我们对他的“崇拜和神话”的感觉是否会稍稍减轻呢;又如禽兽汉奸汪精卫,如果同样每天与他生活在一起,又非常了解这个人,我们是否会说:他那个人啊,就那样,掉进漩涡,无法自拔啊!那我们对他的恨意是否会和其他人稍有不同呢。

      我们看待历史问题,其实最重要的在于我们想看什么,如果是为了看问题,找规律,总结社会历史经验的话,那么就应该站的高一点;如果仅仅是对历史中的人物感兴趣的话,那还是尽量接近地面吧。可是如果不高不低,用人性去人性化历史,或者用历史去历史化人物,就会变得迷惘。

    • 家园 重复劳动吗?未必啊

      一千个人里面有一千个哈姆雷特,同样的历史过程会有不同的结论和看法,就算是单单讲故事类的叙述过程,也需要作者根据不同的原始资料进行有目的的删选,另外文笔不同也会有不同的效果。

    • 家园 有点奇怪这个帖子会在这个栏里。。

      其实任何事都一样,积累多了,笔下自然就顺畅了。。。就算是“现有的资料”,其实都多得不可胜数了,并不是每一个作者都是重复劳动,他们的著作里,或多或少都有一些新的东西,仔细地看,仔细地扒拉,就会有自己的体会了。。

    • 家园 有同样的感觉

      毕业时,写了朱元璋初期的法治,材料太难找了。

    • 家园 送朵花鼓励一下,只要喜欢就去写好啦:-)
    • 家园 举个明成祖朱棣的例子

      明成祖可谈的事情很多,包括夺取皇位,包括郑和下西洋,等等。如果只是从明朝的角度谈下西洋,基本上可能会局限于皇位的争夺,但是,如果和同期在中亚的帖木儿联系起来,下西洋的意味就多起来了。

      个人感觉,谈历史,很多时候会比较容易陷入细枝末节,但是历史,往往不是一个简单的事件,往往是一连串的事件,而这一连串的事件,也必然有一个根本的原因在,开阔的视野,是很难能可贵的,在这方面下功夫,你必定会有所成就。

    • 家园 唉,可惜你

      喜欢写正史,我喜欢看的却是比较正的野史。呵呵,,有些东西爱莫能助,只能你自己锤炼呢。

    • 家园 写史和评史是两回事

      写史当然受史料限制,没有鲜为人知的史料,难免写的东西雷同。但评史就不一样了,只要你的解读独树一帜而且言之有物,就有人看。要是没有独特史料,走评史的路子吧。一点小建议而已。

    • 家园 综合分析,做好引用注解,仔细推敲,赶紧写吧,等着看哪!
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 1
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河