五千年(敝帚自珍)

主题:【周末经济观察】信心危机,一枝独秀 -- 陈经

共:💬159 🌺311 🌵16
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 11
下页 末页
  • 家园 【周末经济观察】信心危机,一枝独秀

    资本主义经济危机还是老一套。各个公司接单下单搞生产,形成一个复杂的依赖关系。比较优势原理非常厉害,分工促进生产效率提高,效率就是金钱。分到国家级还不够,发展到国家集团。弄得越来越复杂,全球都卷进来了。钱扔到社会上大家各想办法挣,个体户、各种公司,各国政府也是公司一样要挣钱。欠债还钱,没钱就卖身破产。

    经济危机就是无法解决的周期性问题。信心好时大伙都觉得不错,其它国家其它公司的扩张成为本国本公司扩张的理由。这么多国家这么多公司,大家是分头行动的,并没有一个全球发改委式的规划,市场这个看不见的手才是真正的黑手。扩张过头,就会有乱子。没乱子就继续扩张,人往高处走,姑娘都喜欢有进取心的小伙子,绝大多数公司都以增长为目标。所以是循环论证,扩张的尽头是乱子。这和股市多空对杀有些象,下跌的小乱子平息了,就继续上涨。但是,说到底扩张依赖的是人家的扩张,做多是希望有人在更高点位做多,总有个完蛋的时候。宏观经济并不比股市在哲学上更能“稳步上涨”。政府能想出很多法子,货币政策财政政策越搞越复杂,上涨时间拉长,周期搞得挺怪。格林斯潘把最后一招都使出来了,玩命一样扩大消费。但经济周期是不可战胜的,信心总有个到顶的时候。大部分公司都是按扩张假设安排生产的,忽然发现人家不扩张了,订单没了,自己也会收缩。于是进入一个逆向的过程,其它国家其它公司收缩成为本国本公司收缩的理由。上涨中使的花招越多,扩张就越厉害,那么收缩过程也就越厉害。人的信心逆转,这是一个无法解决的问题,经济危机就来了。经济周期的根源是人性与资本主义生产制度。书上是这么说的,不过要真有事才能深刻理解。

    对经济周期把握得好的投资者与公司不多。我的感觉是学院派对经济周期研究得较好,教科书还是厉害的。我研究经济是业余的,想琢磨什么就琢磨什么,象是市场里混出来的农民企业家,没有系统的学习。前些年经济周期转折现象不明显,我观察的机会少,所以经济周期的知识有所欠缺,没有去进行深入的理解。这两年正好是个不错的观察机会。

    现代社会比较好的一点是,政府会维持一个竞争生存底线。个人竞争失败破产了也不会死,基本的生活还是能维持,自杀或者杀向社会的都不太多。没有革命毁灭清盘重来,至少胜者能够螺旋壮大,周期性地不断进步。我觉得这是现代社会最重要的标志,革命达到了这个状态就差不多了,不要继续毁灭性地革下去,而是应该渐进性地提高。政府要把这个当作最重要的任务,通过提升国家能力,不断提高底线。国家之间有竞争,发达的国家底线高。所以是通过比较底层民众的生活来定发展层次,而不是看富人,也不能光看GDP。一个典型的例子是香港,人均GDP挺高,但贫富差距极大,普通民众生活比许多人想象的要差。

    中国也是在这个全球分工体系中混,自己也搞了不少资本主义扩大再生产,经济周期免不了。不过不能套别人的经验,有不少超越资本主义经济周期的东西。本来就是社会主义,号称比资本主义先进的,虽然说到底还得靠市场经济,但并不是投降,而是取长补短。这世界如果有一个国家能拿经济周期不当回事,也就是中国了。

    亚欧峰会开成了人代会,胡锦涛说了一大通,关键就是一句,应对金融危机要有信心。但这是同义反复,危机本来就是信心崩溃弄的,关键是信心从哪里来。发达国家,有好的,也有不好的。好的是民众生存底线不错,冰岛闹那么大事,民众照样全包式地生活。这些国家基本的生产力是有的,设施齐备,所以最起码不会太害怕。不好的是,各自为战,先顾自己,拖死了对手自己有更大便宜。平时互相忽悠没实话,危机一来就以邻为壑搞拖欠,自己不拉人,却指望人拉自己。从国家到公司都是如此。国际大会开了好多了,呼吁人出来当雷锋,却谁也不出头。忽然来了一堆国家给中国说好话,还不是指望中国当雷锋。有时说是去救了,IMF说要出手,其实是划拉利益。“自私”这个东西是人性,没办法。我看国际大会都是无用的,就是作样子,对民众说,我们在努力,你们放心。

    民主政府的作用也有限,本来就不是社会运行的核心。有钱的是资本家,政府管不着。政府没有什么钱的,经常弄得破产。很多人以为发达国家怎么富,其实政府拿不出太多的钱。平时日常支出一大堆,收税收很多也不够填的,要发国债,越滚越多。也没有人负责,反正轮流执政许愿上台的,在台上就说一片大好有信心,台下就说一团糟,区别是上台时有权划拉利益。经济危机一来,就说要减税,又要扩大支出,根本就自相矛盾。不是在搞经济,而是在搞政治。发达国家政府解决不了经济危机。

    中国政府真的是世界上最有钱的政府了。我发现的早一些,如今地球人都知道了。这是一个新事务,不知道能做出什么样的事,完全没有先例。钱可以印,算钱容易糊涂,政府有钱是什么意思?其实就是能调动的生产力。美国政府能调动军队武力超强,搞起破坏来很厉害,但债台高筑,指挥不动多少生产力。美联储主席伯南克说,拿直升机往下扔钱。算它是政府一伙的,但扔了钱人可能放口袋里,生产还是不动。资本主义社会,崇尚看不见的手,却没有一个直接解决问题的手。美国全社会生产力是不错,但政府调不动,所以要不停信心喊话。

    中国政府能直接调动的生产力,可能比地球上其它政府要高一个级别了。比如说,直接一个大订单打到澳大利亚去,可以让它的矿山几年忙个不停。当然不会这么来,我们还嚷嚷减产。但人家看出来了,有这个能力,财神不是假的。这个世界的运行规则就是这样,能解决问题就是强者,满口仁义道德不过是胡弄人。在国内,中国政府更是超强势,现在无论要建什么都可以规划了,时间问题而已。在2020年建成一个世界最大的高速铁路网,这是别国政府做不到的。美国俄罗斯巴西政府可以这样规划,但它们不能赤裸下命令,得先去找钱。这么多钱是找不到的,那么就只有让企业觉得“有利可图”,自发地去包下工程,这就说不清楚了。中国要搞却很简单,简单到只是一个技术问题,买到学会了技术就直接上了。从钱的角度是不太容易说清楚怎么回事,但我们确实发现多条高铁线路开建了,而且没有人怀疑建不下去。

    这种“超能力”的根源,是因为政府直接控制的企业、资源、财富大大超过了临界点,能够调动一国的生产力。不用象计划经济那样全控制,就是市场经济运行,都可以有这个能力。既有市场经济的效率,又有政府的“超能力”,全球只有中国达到了这个组织状态,而且效率与能力还在不断改进提高。可以民营化、股份化继续提高效率,同时却不损失控制能力。“效率”与“能力”双核驱动,两个轮子骑自行车,真的是很奇妙。政府前轮引导生产力投向,市场经济后轮发力把事情搞定。中国现在还不是发达国家,但我确信生产力组织形态比发达国家要好,超过它们可能比预想的要快。

    中国受世界影响,自己也有房地产等周期问题,经济周期会来。上回1998年困难来了要保8,很辛苦,还被迫让老百姓自己花大钱发展经济。民怨沸腾,国际上也不太看好,崩溃论流行得很。但这回我觉得条件要好多了,可以相对轻松地解决问题。底层民众生活大有提高,比上回好过。经济增长可能是保9,甚至几个季度后就发现又变10了。

    我对老温不太满意的是,他不是去发挥政府的“超能力”,却怕通胀,反而是用西方降准备金率的那套办法限制这种能力。在双核驱动的机制建设上,动作也有些慢,结构性问题不敢去动。比如房地产问题,中央政府知道房价不能炒高,但却搞“限制”,少批地,转让收交易税。这是“限制生产力”而非“调动生产力”的办法,房价反而高涨,因为社会资金流动性照样增多。正确的办法是发挥“超能力”,建它两亿个房子,缺地就扩张城市,楼高六十层也行,啥问题都没有了。他真正做得较好的,是大胆花钱提高了底层民众的生存底线。但又大搞宏观调控紧缩,让企业找钱找疯了,哪有信心搞建设。

    好在地方上调研一通,各种不对劲的消息传来,又走回正轨。我们大干快上出东西,其实根本不缺信心。地方政府只等中央的信心,全国人民搞起建设来是信心爆棚,充满战天斗地的豪情,只怕紧缩没活干。别的国家还在找“信心”动不了,资源便宜。这个全球经济危机对我们是极大利好,至少我是很高兴的。如果危机老不来,老温却仍然在一个劲“宏观调控”,通胀越来越高我们只好再紧缩,中投越扔越多,会吃大亏。危机总算爆发了,人家恶性循环收缩了,想起也起不来,扔多少钱都到水里一样。中央政府清醒过来,180度放松,逆流而上大搞建设。另外说一句,我认为中央政府并没有提前判断到次贷危机会这么厉害,证据很多,不然中投也不会吃亏。它不是“提前紧缩”,又“果断放松”,没有这么好听。紧缩与放松就是西方经济学的简单判断,紧缩防通胀过热,放松防下滑。紧缩是错的,引发了一系列恶果,被市场所否定。放松是对的,方便发挥“超能力”。

    只要政府统一了思想,我是一点也不怕的。多少事等着干,经济危机中更好干事。没人跟你抢,人家自己还把机会送上门。资本主义的经济危机是信心危机。真出危机了,越发表明中国是一枝独秀,制度优越。我们埋头做应该干的事,敢做而且做得成,我们充满信心。


    本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
    • 家园 还真被陈大猜对了

      中国酝酿允许地方政府发债 方案已交国务院

      好像是上个月的某次周评里陈大提出来的建议, 眼看就要成为现实了. 看来地方政府(或者说官僚集团)折腾完银行,房地产这两个金矿后,中央要给它另一个金矿挖了.等再挖完,估计房地产这头又缓过劲来,可以继续挖了.

    • 家园 世界奇迹呀

      世界奇迹呀,这楼歪的,好好的讨论宏观经济,猛然就闪了腰成了大练高铁了,10个斜塔也比不上啊!

      陈经兄给我们提供了一个独特的视角,花上。大家可以探讨,提供自己所知道的,说对了有益大家,错了有人指正正好提高。怕的不是河友间因为视角不同的探讨,而是指向不同而引起的争吵。虽百家争鸣,但是双方讨论却不是同一个事物,容易上火。还是多喝水,多喝水的好。好在河里有的是水,老铁对河水还是免费供应的。

      陈经兄的文章让我对一句话深有感触,大意是:中国往往在战术上失利,但是总能靠战略弥补。

      是否可以这么说:官办经济,是战略得以贯彻也是目前战术失利的原因?

      陈经兄及各位达人可否从生产关系的角度来作一思考?

    • 家园 花之
    • 家园 陈大文章有水平!!!

      外需不行了咱们还有内需. 国内的事情好办的多, 政府有钱, 老百姓听话. 经济危机对我们确实是一个契机,铁路网早已经跟不上时代, 保证性住房也需要搞一搞.半年之内中国保证又成了一个大工地. 年底的时候又会有经济学家跳出来喊黄金十年. 一句话, 只要中国自己人不倒腾自己人, 那国家还是相当强悍的.

    • 家园 有道理哦

      似乎说的挺有道理的。我要好好琢磨琢磨LZ说的话。

    • 家园 终于想起陈经的语言风格像谁了:老毛!

      此时此刻,我在韶山. :-)

    • 家园 花之!现实就是完全自由市场经济和完全政府管制经济都不行。

      花之!现实就是完全自由市场经济和完全政府管制经济都不行。最后还是要两种混起来搞,但到底怎么混起来,各国都还在摸索。一管就死,一放就乱的问题全世界通用。

      中国的好处私有化改革比较慢,也比较谨慎。摸着石头过河么,当然不能太快。现在刚好处在两部分都有的阶段,所以看上去比较强,经常能出“经济增长下降到9%”这样能把那些眼看就要负增长的国家气死的新闻。

    • 家园 【引用】中国政府真的是世界上最有钱的政府了

      重点是政府二字,中国的大政府,在这种危机形势下,反而有下猛药的资本。不过,病去如抽丝,将养和调养,更需要费心思

      • 家园 中国老百姓算是比较没钱的老百姓了,强烈对比阿。
        • 家园 个人觉得这个说法有点问题

          就我目前所在的地方看,普通中国人对普通老外,觉得是中国人有钱(在银行的活钱,或者或可动用流动资金),但是,由于中国人重储蓄,少花钱,外面表现出来就觉得老外比中国人有钱。

          我觉得这个与中国政府与外国政府的对比是一样的,中国人不那么能“造”,因而“显得”没钱,而单独个人大家看不出来,实际上居民储蓄15万亿,无论如何不能算

          [QUOTE]中国老百姓算是比较没钱的老百姓了/QUOTE]

          • 家园 哪个地方阿? 这么牛!

            2007年人均gdp 美元

            中国 2360

            美国 45594

            就我目前所在的地方看,普通中国人对普通老外,觉得是中国人有钱

            难道您那儿是传说中的国务院?或者发改委?

            另外,15万亿的居民储蓄,人均也就1万多,折合美元也就2000$,还不到人家一个月的收入。

            看了我们不在同一个位面,能不能告诉我怎么移民过去,呵呵。

            刚看到新闻:

            http://www.chinanews.com.cn/cj/gncj/news/2008/10-28/1427373.shtml

            • 家园 心气儿是好的

              但是老大,除了“美国”,这个位面还有广大的人口和空间,美国(或者说西方发达国家)不过是一小撮而已,按照你的要求,中国想“比较有钱”难道是比“美国”有钱,那咱们经济得上升到什么水平?

              • 家园 那你说的普通老外是那个国家的普通老外?

                没说要比美国有钱,可只有人家1/20的时候,就别自己吹牛。

            • 家园 都没说错

              用的样本不同。北京上海深圳这类大城市的普通居民生活是相当好的,绝对是中等发达国家以上的标准,平均到全国嘛,就是你说的了。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 11
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河