主题：小心地探讨我们可以用Ubuntu干些什么，不能干什么？ -- yueyu
家园 应该拿x300和mba比 x200和mba不是一个级别的。
毕竟mba是13寸的屏幕，屏幕大，对于重量控制等等要有更高的要求。
家园 mba有两种，我比的是价差比较小的。 有Solid State Drive的Mba要2499， 比X300贵了660，还比X300重。
X300只有2.43磅，mba有3磅。差不多重了23%。
mba最厚的地方0.76in，所有x系列没有超过0.73in。
X300长度和宽度上也比mba小。
所以，无论怎么比，还是mac贵。要知道，thinkpad已经是比较贵的pc laptop了，要和acer什么的比，更不知道差别有多大了。
家园 而且没觉得苹果的硬件有啥好用的 虽然好看但扩展能力不好，用起来不方便，笔记本也就罢了，工作站只有PCIE，没有PCI和PCI-X，一大半阵列卡和声卡没法用，前面板也只有两个光驱口，没法装硬盘抽屉。
还是觉得用OSX+自己攒的机器搞山寨苹果合适。
家园 你给出的Windows价格是错的， 请核对！
家园 数据来自微软官网 
外链图片需谨慎，可能会被源头改
家园 这些免费/共享软件 在Windows下一样能用，所以这一条只能算双方扯平。Mac的软件+独家经营的硬件还是要比Windows+开放的硬件要贵吧？
家园 软件的事情确实不好比较，因此究竟哪个系统更贵的争论由来已 这种比较主观的因素太多，基本属于各说各话的情况 :)
可参考
Windows 5x More Expensive than Mac OS X
以及
家园 我打工的地方 有两万多台Lenovo和5千多台Mac，我可以负责任地说，我们最近三年的数据显示，Mac的总体cost比PC贵大概两倍左右。
家园 Mac OS，局外人的印象 老实说没有认真用过MacOS。
但是有一些先入为主的印象，
1. MacOS界面做得很花哨。
2. MacOS功能上不比Windows做得好。
3. MacOS系统架构和实现，技术上不如Linux好。
不知道哪里来的这些偏见。
在没有亲自实践过以前，我们对很多事情都有先验的看法，或者准确地说，是偏见。有意思的问题是，这些偏见是从哪里来的?
或许应该请搞市场的同志来解释一下，如何引导市场。
家园 以前对MAC也觉得只是花哨 我想可能是一直在国内用window造成的偏见，其使用过MAC之后，觉得功能和稳定性都比windows好，花哨，依然花哨，不过花哨的很炫
不好的一面主要是旧MAC book的硬件兼容性太差，看着用MAC book的同事们没事就带着转接头乱晃，还经常不能识别硬盘，呵呵，充分感受到兼容机的好处
新的MACBOOK似乎没有这个问题了？
家园 Mac OS 吸引我的地方 1 全面，统一的热键支持
这个对提高工作效率非常重要
2 和硬件及操作系统紧密整合的各种软件
比如很多软件都可以访问的统一的媒体库
3 安全无毒，摆脱了杀毒软件和防火墙
4 界面的华丽并未影响到效率
功能上不如windows不知老大指的是哪方面。
系统架构没深入了解过，不好发言。不过想来apple的小团队力量肯定比不上linux的广大人民群众啊。记得Linus好像也说过Leopard是crap之类的话，应该是事出有因吧。
家园 MacOS vs Windows 功能上差距，我没有仔细研究过，只是听人说Windows的功能更全面些。
说Windows全，那就意味着MacOS缺，但是缺在哪里也没有说得很明白。
文人相轻是事实，以讹传讹也是客观现象。文人相轻是竞争对手之间的公开的叫板，而以讹传讹是竞争对手之间使用的暗器。
我刚才的问题是，到底用了什么手段，让谣传深入人心的。
家园 没什么手段，众口铄金 跟着Apple混，什么事自己都做不了主，跟着Microsoft混，起码还可以按自己的意思买硬件。
封闭系统形成的生态系统太小，下游缺乏利益驱动。
比如说embeded，windows多少还可以用用，mac呢？都没人能开发合适的硬件，谁想做点啥都要先给apple付专利费，久而久之，都说mac不好了。