五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】关于陈经 -- 红绿

共:💬51 🌺135 🌵1
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 4
下页 末页
  • 家园 【原创】关于陈经

    我也来说几句废话。这里大多都是陈经的同意者,我也不期望能改变什么,只是偶尔来说几句不吐不快的话。

    1。关于有名的官办经济。

    陈经对于中国的经济现象作了一些些有趣的思考。大家一般是挺喜欢看这个长长的系列的,因为比较正面一些,

    也因为比较模糊一些。我不想做改观定论式的评价。因为这样很可能伤害到一些和我意见不一的人的感情或者引起

    不必要的争论。我想让大家自己回想一下:a。你自己懂经济么?有基本的经济常识么?从政府的税收到企业的运行,自己有一个大致的了解么?b。官办经济让你增加什么新的另人信服的‘原理’了么?也就是说这个‘理论’让你能对很多中国经济中的问题有一个‘前因后果’式的理解了么?c。这个‘理论’具有预测性的力量么?比如很多‘中国黑’经济学家,他们在十几年的过程中除了很多错误,但根据他们的逻辑,给出了预测。他们错了,原因有很多,但不能因噎废食,因为本来‘理论模型’就不是完美的,自然科学模型如此,经济这类社会和行为科学的东西更是如此。举个简单的例子,要是伽利略仍的不是两个铁球,而是一个铁球一个木球,他很可能回被嘲笑。因为在那样的条件下,加速度模型不能完全解释,但不能因为这个就否定了这条思路。相反的,有个有趣的老故事,说的是低特绿汽车制造的故事,一家人每星期五吃完晚饭,会民主投票决定买那一种冰欺凌吃,每次选中不是vanilla味道的时候,汽车总会听在冰欺凌店外面不能发动,而如果是呢,汽车就每问题。屡试不爽,于是他们请来汽车公司的工程师,让他和他们一起吃饭,然后去买冰欺凌,试了几次,果然如此。电压,邮路等等都没有问题。长话短说,其实并没有什么神秘的力量在支配冰欺凌的选择和汽车之间的关系,原因很简单,vanilla是很受欢迎的冰欺凌,去了店里拿了就可以走人,而 欢乐口味的话,你必须排队等上十几分钟,而这车的设计就有这个缺陷,并且原来就知道,车必须要么在很热的情况下要么在相对冷的情况下才能发动,在中间水平时就不行。我要说的,当然是有人如果求之于神秘主义,可以觉得冰欺凌精灵这个解释很自然而且没有漏洞。但不了解前因后果,事情的真正内在联系,下次经济萧条了,别的口味的冰欺凌没人买时,是不是又要说这个精灵又出走了呢?

    2。股票的操作。

    我已经提醒过好几次这里的朋友,不要天真的wishful thinking。没玩过股票,或者经验很少的话,记住要了解一些最基本的原则,任何时候不能违反。其次就是不能听任何人的鬼话(当然包括我在内)。陈经三天两头的在那里评头论足,洋洋洒洒,可惜不及要害,有的多时wishful的想法和一味的坚持甚至固执。对于陈经的评论,我就说两点,很简单:1。中国或者国际股市那一次熊市来时,时间跨度是小于一年的?现在我们这个熊市走了多久了?这点是对于长期而言 2。 短期而言,评头论足是不起任何作用的,最多是自我麻醉感觉良好一些,短期必须要一定的事实在在技术分析。这最简单的两点都没有,那我看这些评论没什么太大价值。

    我个人的看法,股票最重要的是操作,操作里面最重要的是风险控制和止损止赢。当然我不否定这里大家都是有前人,股票的钱不算啥,但这其实和我说的没有关系,因为钱再多,既然想在股市里赚点钱,最基本和最重要的原则还是要会的。可惜陈经一直走在最普通(80%的人)的那条路,就是死捂。有一点要说明,对于我的鬼话,我不期望任何人相信,更不要照这我说的办。用自己的脑子。

    最后我也说说这股市本身的行情:熊市!如果你还有筹码,有反弹时千万记得抛掉;继续下跌时,管住自己的冲动,控制风险不要扩大被套的几率。保本是最重要的,等到熊市真的过了,你迟到5分钟不算什么的,到时更加aggressive一点旧好了。

    • 家园 有道理啊
    • 家园 您说得也有道理,但是和陈经是两个层次

      按照您说的a标准,很多人都没资格关心经济理论了;按照您说的B标准,“官办经济”在解释过去方面至少是很牛的;按照您说的C标准,“官办经济”到目前为止,起码不比其他理论差,至少比章家敦要强。

      关于股票的操作,您说的是“玩家”的道理,我认为陈经在摸索普通的80%的人的道理。

      • 家园 实践是检验理论的唯一标准

        经济学也不例外。经济理论分两种,一种是解释过去发生的现象,一种是预测将来的问题。第一种当然也很有用,但更高的荣誉会给予第二种理论的提出者(比如今年的诺贝尔经济学奖获得者克鲁格曼,他在1996年出书预言了1998年的亚洲金融危机)。

        官办经济理论在解释过去发生的现象方面非常有说服力,所以陈经的理论是一个不错的经济学理论。但是股票市场奖励的是对未来预测准确的人,所以解释性的经济理论基本上没有用武之地。

        • 家园 是的,我不打算过高估计陈经及其理论

          恰如其分就好了,为什么“官办经济”理论在这两年的股市上不灵,这是值得思考的。

          或许是因为还没有实现“官办股市”,也就是陈经始终希望的“国家坐庄”?

          注定了80%的人要成为80%,这80%能否实现“财产性收入”,将是一个值得关注的课题,从这一点来说,格子组在做一个很好的试验,把自己当成了小白鼠。

          我觉得这样很好,大家顶多投入上万元、很多只是几千元,却能参与试验。

      • 家园 无语

        有人喜欢做80%那当然好。

    • 家园 人各有所长,不因言废人,也不可因人废言

      陈大的官办经济很牛,于我受益良多,我也是被他吸引到西西河的.

      但要说陈大的炒股水平,跟股评有的比.

      实战的经验不可少,而他缺的太多.

      文章内容我不看了意思清楚就行了,主要是没时间看长篇大论.

    • 家园 时常敲打下陈经也是不错的~

      有批评才有进步麽....

      大家不要太敏感了....

    • 家园 大家都不喜欢听反面的东西

      不愿意思考

      最好某个人这么说大家都跟着他去做

    • 家园 mark一下

      过一段时间回来看看,到底那边更靠谱。

      官办经济是我(能)看到的对我国发展解释的最好的文章。

      陈经和老郎因为不是所谓的“科班出身”被拍了不少砖头,大都感觉很酸,有你也配姓赵的意思。雷曼科班出身的一堆懂经济、金融、投资的,前不久都回家了,不知道这些拍砖的比他们如何。

      其实要酸,也应该酸葡萄去,不就是认识几个“高级内幕”嘛,连独立的分析都少,还那么多人迷信。

      • 家园 mark后要记得回来复习下。

        事实说明,还是葡萄这样的安全,任何时候都说一些含糊不清的话,自己以及葡萄粉们怎么解释都行。

        所以说陈经是好人,虽然炒股不靠谱。

      • 家园 三年不知道够不够

        今天看到我的这个老文竟然出现在推荐里面。还有人给了我一根草(三年前,好像还没有投草这个概念),我知道的我的第一草。

        但是,我讲的东西基本是靠谱的。

        • 家园 这个也行?

          送花成功。有效送花赞扬。恭喜:你意外获得 16 铢钱。1通宝=16铢

          参数变化,作者,声望:1;铢钱:0。你,乐善:1;铢钱:15。本帖花:1

      • 家园 看看我的短文再说

        你认为官办经济是最好的,没问题。

        但是我问两个问题就是拍赚?就是酸?很多人这样反应,让我觉得没法理解。赫赫

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 4
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河