主题：【原创】关于陈经 -- 红绿
我也来说几句废话。这里大多都是陈经的同意者，我也不期望能改变什么，只是偶尔来说几句不吐不快的话。
1。关于有名的官办经济。
陈经对于中国的经济现象作了一些些有趣的思考。大家一般是挺喜欢看这个长长的系列的，因为比较正面一些，
也因为比较模糊一些。我不想做改观定论式的评价。因为这样很可能伤害到一些和我意见不一的人的感情或者引起
不必要的争论。我想让大家自己回想一下：a。你自己懂经济么？有基本的经济常识么？从政府的税收到企业的运行，自己有一个大致的了解么？b。官办经济让你增加什么新的另人信服的‘原理’了么？也就是说这个‘理论’让你能对很多中国经济中的问题有一个‘前因后果’式的理解了么？c。这个‘理论’具有预测性的力量么？比如很多‘中国黑’经济学家，他们在十几年的过程中除了很多错误，但根据他们的逻辑，给出了预测。他们错了，原因有很多，但不能因噎废食，因为本来‘理论模型’就不是完美的，自然科学模型如此，经济这类社会和行为科学的东西更是如此。举个简单的例子，要是伽利略仍的不是两个铁球，而是一个铁球一个木球，他很可能回被嘲笑。因为在那样的条件下，加速度模型不能完全解释，但不能因为这个就否定了这条思路。相反的，有个有趣的老故事，说的是低特绿汽车制造的故事，一家人每星期五吃完晚饭，会民主投票决定买那一种冰欺凌吃，每次选中不是vanilla味道的时候，汽车总会听在冰欺凌店外面不能发动，而如果是呢，汽车就每问题。屡试不爽，于是他们请来汽车公司的工程师，让他和他们一起吃饭，然后去买冰欺凌，试了几次，果然如此。电压，邮路等等都没有问题。长话短说，其实并没有什么神秘的力量在支配冰欺凌的选择和汽车之间的关系，原因很简单，vanilla是很受欢迎的冰欺凌，去了店里拿了就可以走人，而 欢乐口味的话，你必须排队等上十几分钟，而这车的设计就有这个缺陷，并且原来就知道，车必须要么在很热的情况下要么在相对冷的情况下才能发动，在中间水平时就不行。我要说的，当然是有人如果求之于神秘主义，可以觉得冰欺凌精灵这个解释很自然而且没有漏洞。但不了解前因后果，事情的真正内在联系，下次经济萧条了，别的口味的冰欺凌没人买时，是不是又要说这个精灵又出走了呢？
2。股票的操作。
我已经提醒过好几次这里的朋友，不要天真的wishful thinking。没玩过股票，或者经验很少的话，记住要了解一些最基本的原则，任何时候不能违反。其次就是不能听任何人的鬼话（当然包括我在内）。陈经三天两头的在那里评头论足，洋洋洒洒，可惜不及要害，有的多时wishful的想法和一味的坚持甚至固执。对于陈经的评论，我就说两点，很简单：1。中国或者国际股市那一次熊市来时，时间跨度是小于一年的？现在我们这个熊市走了多久了？这点是对于长期而言 2。 短期而言，评头论足是不起任何作用的，最多是自我麻醉感觉良好一些，短期必须要一定的事实在在技术分析。这最简单的两点都没有，那我看这些评论没什么太大价值。
我个人的看法，股票最重要的是操作，操作里面最重要的是风险控制和止损止赢。当然我不否定这里大家都是有前人，股票的钱不算啥，但这其实和我说的没有关系，因为钱再多，既然想在股市里赚点钱，最基本和最重要的原则还是要会的。可惜陈经一直走在最普通（80％的人）的那条路，就是死捂。有一点要说明，对于我的鬼话，我不期望任何人相信，更不要照这我说的办。用自己的脑子。
最后我也说说这股市本身的行情：熊市！如果你还有筹码，有反弹时千万记得抛掉；继续下跌时，管住自己的冲动，控制风险不要扩大被套的几率。保本是最重要的，等到熊市真的过了，你迟到5分钟不算什么的，到时更加aggressive一点旧好了。
请您能否在发文之前，先好好的看一下自己的文字，把一些错误的字或者词给改一改。写东西和做学问是一样的，需要严谨，撇开您的观点不谈，这里的错字别字实在是太多了，尤其是底特律汽车制造这一段，看得实在累，再好的文章也因为这些微小的错误而失色不少。我想如果我写paper也是这样的话，editor一早就把我的文章给reject了，内容再好也没用。
说起陈经的文章，我也算是他观点的赞同者之一吧。赞同的原因不是在于他写的正面，而是由于他对经济现象的阐述以及由此而引申出来的结论比较对我的胃口，或者说和我自己的个人主观判断有契合。我想河里那么些陈经的同意者或多或少都和我有些类似，在看到陈经的论点之后有种“与我心有戚戚焉”的感受。
在河里的朋友都是成年人，大家都具备独立思考和分析的能力，有些人赞同陈经的观点，有些人反对他的看法，这都很正常，百花齐放是个好现象。至于说陈经的论点是对是错，是否能用来指导个人的股市操作？是否有价值？这全凭乎个人观感，有必要在这里争个高下吗？就凭这段时间的股市表现就轻言失败，未免结论下得太早太快了。
最后赞同你的这一句话“用自己的脑子”。
作为这一次股市周期中中国普通小股民的经历保留下来，几十年后如果有有心人研究中国这一段历史的话，也许是挺有意思的材料。
坦率地说，这些每周的评论在我看来到现在基本上已经没有什么价值，无非即使怨天尤人，怨别人傻，怨老百姓不花钱，怨政府不救市，说白了就是这些东西，完了再喊喊口号，捣鼓捣鼓“超能力”，说说“空头过程基本结束”，结束。
口口声声说是搞价值投资，对经济形势的分析却异常糊涂，目前的经济状况到底有多严重？以后的走势如何？ 政府出台的经济措施对刺激到底能起到多大作用？说不清楚，只知道在宣传后面手舞足蹈。一问起来就溜号，说什么未免要求太多，就这样还搞什么价值投资，改名叫新华社投资算了。
这个金融危机时间也不少了，对于手里面拿的这些股票，应该有个说法了，现在到底前景怎样，值多少钱，怎么个处理，总得有个说法出来。
新买的苹果机，输入法不顺手，不过相信大家还都能明白。这位老大千万不要抬举我，就是写着让大家看看，和严谨的论文是很大差别的。而且，一蹴而就不想花很多时间。
我说了，陈经的东西不是完全不可取，相反，他喜欢自己观察总结这一点，我很欣赏。至于，你赞同的理由…………
大家对我不熟，所以好像很多人对我发一篇小文由各种猜想，上次是有人说我是收集筹码的托，然后股市被我托的跌了1/3，现在您又说我要和陈经一较高下，你也错了。我没兴趣也没时间，我发了几次小文在这个版，简单来说，就是讲两点1。不要wishful 2。要懂得基本常识。至于说下结论，看您说的那一点，我批评陈经的两点，可不是冲着成败去的，是方法和原则问题，说不好听，是没入门。而且批评不是我的目的。
再说一点，大家尽可以喜欢，诋毁，崇拜，或者批斗陈经，但我的目的不是任何一个。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
比较典型。
懂点历史，知道点金融的常识很重要。有了这两点，基本上就知道陈经式的革命超级乐观主义，是不符合现实的。有些东西是物理性的，有个物理学家说过一个简单的道理，某个东西增长率7%左右，每十年他就翻一倍，中国改革了30年，粗粗算来已经超过8倍了，接下来光是物理性的资源瓶颈一项，就能让这exponential的增长很难持续下去。难度在哪里呢？以后每十年生产的东西总要比过去30，40，50……年的总和还要多，这个地球的资源和别的消费国和国内的需求有储备和市场空间可以支撑么？
30年不是很长的时间，看看伟大的苏联就知道，线性的思维要不得，悲观不必，过于乐观恐怕也不智。
受过基本的经济系大学训练。
懂经济谈不上，懂一些经济知识。
而是能不能或者愿不愿意面对现实的问题。 与其天天在这里脱离实际的唱多，还不如想想怎么减少一些损失。
熊仔不同意陈经的观点，到现在也没开户。
a.懂不懂经济要看和谁比，熊仔是关注国计民生的工科生。
b.增加了一点，比如令熊仔佩服的郎教授经常讲的二元经济，其中的一元不就是陈大所言的官办经济吗？陈大讲的更生动更具体。
c.没预测性的。也不是用来预测的。《投资学》一书上讲，价值投资难就难在如何在别人看不出价值的地方发现价值。陈大的理论就是发现价值的指导理论。所以熊仔觉着不对没问题，因为价值投资者应该就是和大家不一样的（所以去年陈大一发贴众人来捧才是问题，价值大家都看到了时还有什么好赚的）陈大是盈亏自负的，却无偿的与我们分享了经验。
西西河最宝贵的气氛希望楼主能尊重，这里可不是龙空。
喜欢看陈经的经济分析（因为不懂经济），看不懂陈经的操作。因为他没有止损。
这位是要和我比拼中小学语文？:D
让你不能理解，我很不好意思。但我不喜欢玩这种游戏。
我是老河友，别无马家，和陈经没有任何过节。