主题：【原创】熊猫闲拍郎咸平 -- evilpanda
家园 这么说有点过了 中国所有的企业，从大到小，无一不是压榨农民工的血汗，中国移动，中国银行，中国电力。。。所有这些公司在新劳动法出台的时候，步伐一致的把劳务工改成了派遣制。
我们当然可以立法把劳务工的工资改成和programmer一样，但这样做的结果除了大家一起死以外，看不出还有什么积极的意义。
推广一步说，中国城镇居民所产下的每一个婴孩，都是吸着农民工的血汗出生的。如果没有这些农民工领着低工资，在卖青菜，盖房子，扫马路，搬东西，中国城镇物价早就涨到天上去了，城镇居民饿死一半应该没什么疑问。
- 复 这么说有点过了
家园 我过了,你也过了吧,呵呵 推广一步说，中国城镇居民所产下的每一个婴孩，都是吸着农民工的血汗出生的。如果没有这些农民工领着低工资，在卖青菜，盖房子，扫马路，搬东西，中国城镇物价早就涨到天上去了，城镇居民饿死一半应该没什么疑问。我们当然可以立法把劳务工的工资改成和programmer一样，但这样做的结果除了大家一起死以外，看不出还有什么积极的意义。发展是为了什么,还不是为了提高民众的生活水平,现实中不能一步到位的给予同等待遇,但逐步提高劳务工农民工的收入是未来的大势所趋,是必然事件.
郎代言的民营企业中小企业能代表绝大多数中国人民吗,他们属于先富起来的那部分人,现在轮到让他们反哺后富的绝大多数的时候,却来装死了.郎在为谁叫屈啊,鄙视之.
- 复 正解
家园 softbank 不如看看你的理论是否适用于孙正义
家园 没觉得拍出啥东西来... 尤其是那个针对郎说的“提高利率和存款准备金”，这怎么不是宏调呢？收回流动性也是宏调的重要一环啊。
关于制造业大量倒闭，这一点现在确实出现了。广东那些日常消费品的制造企业现在问题就很严重，如果没记错的话，有家业内龙头的玩具代工厂就倒闭了。玩具工厂的倒闭还是很有代表性的，意味着外国消费者不敢花钱了，也意味着生产者资金链的断裂。一来订单减少，二来没有足够的buffer用于维持厂子运转。
温总最近关于启动国内消费的言论，主要是在说上大工程，基建，或是加快已有大工程的建设，补贴农民，教育之类的。这些举动是可以刺激经济，但对于启动个人用品消费，传导周期都是很长的。依旧挽救不了纺织，玩具，等个人消费品制造业的颓势。
另外，海尔联想 跟Sony比怎么样？Sony已经预计年利润减少57%了。危急时刻大鱼吃小鱼是有可能，但现在谁有那么多闲钱去兼并重组企业，更何况，在目前这个条件下，扩大了产能带来的只能是扩大的亏损。
很多大公司都已经停止投资计划了。
家园 很好 为啥说提高利率与存款准备金不是宏调。
因为从过去10年的数据看来，这两样是用来对冲外汇进入中国时增加的货币供应。也就是说，外汇进多少增加多少流动性，这两样就提高来减少多少流动性。实际影响为零。
阁下的思路进了货币派的套套。流动性充裕与否，跟国外订单减少没啥关系。如果有国外订单，这些玩具厂家肯定不会死。但是现在没了。为啥现在才出现倒闭潮呢？因为都在熬着等今年圣诞的订单啊。 国外的消费者是不会受天朝宏调影响的吧？
至於资金链，嘿嘿。本来这些厂子的定位就是对外，他们要转型对内，肯定得有花费肯定得有开支，而且不一定有竞争力。关资金链啥事呢？莫非他们没有未雨绸缪，没有战略眼光，只肯当血汗工厂，政府就该开水喉帮他们买单？我们成USSA了？
海尔联想怎么跟sony比？又不是同一个产业，也不是同一个市场。
海尔联想的现金流是多少，阁下愿意去看看他们的年报半年报么？看看他们的状况像不像处於颓势？看看他们是不是亏损了？
说个人用品消费，看看李宁中国动向他们今年开了多少分店，还打算加开多少家分店。看看国家统计局的每月零售销售增长。这些都是公开的资料啊。
中国的制造业不应该也不可能靠血汗工厂来支撑 - 这些厂子死上90%是好事。
- 复 很好
家园 提高利率和存款准备金率的影响 你看我的回复提到流动性和国外订单的关系了么？
郎说的制造业目前的危机，是确实存在的。而且郎一直在强调沿海这种外向型制造业的问题。
这次危机，相信中国还是能平安度过的。但中国的平安度过不等于外向型制造业的平安度过，倒闭上一大批几乎是一定的了。
央行对利率和准备金率的调整，怎么可能不对中国宏观经济环境产生影响呢？直观地说调高一次准备金率，市场上的钱就少了千亿元左右。这恐怕不只是会对外向型企业产生影响吧。
你的拍法多数还是偷换概念。没什么实在的东西。
家园 你真的是不懂是不是？ 郎忽悠把血汗工厂戴上个民间企业的光环，把订单减少而倒闭说成是资金链的问题。你还为他辩护？
直观？你总该知道天朝是用rmb来结算外汇收入的吧？网上炒作得这么厉害，说啥国朝赚这么多外汇会增加RMB流动性和制造通胀云云。那好了，每次那些炒作就是无视了准备金率，利率调整所抽走的相应的流动性。这次好了，阁下只看到了抽走的相应的流动性，（上千亿不知道咋算出来的），就没看到外汇收入的流动性。
阁下不懂，很正常。毕竟从80年代初各大央行被货币派把持后利率就好像成了调整流动性的唯一方法。但是80年代以前，凯恩斯派还没完全出局以前，央行控制流动性方法很多。郎忽悠是78年的经济本科，他上课吃干饭去啊？
这是逻辑性和常识性的问题。你可懂了吗？
家园 你如果不懂存款准备金率上调的影响的话 建议你看看相关文章再来批这个驳那个的。
比如货币乘数啊之类的知识也建议你了解一点
不足一个月的时间，央行两次下调“两率”。业内专家预测，央行此次下调存款准备金率0.5个百分点，预计可以一次为银行体系注入约2000亿元流动性。对于此次货币政策调整对股市的影响，专家分析认为，双降组合拳出台能够看出管理层积极调控市场的态度，必然对A股产生积极影响。你现在知道上调一次存款准备金率 能抽走多少流动性了吧？
您动辄凯恩斯，马克思 ××思的，怎么连这个都算不出来...
我给你算了，你还在纳闷是怎么来的
吹吹牛侃大山可以，别四处教育人。最烦你这样的...还真以为自己什么都明白
家园 甭百度了 你这个连接里面只有一个无名无姓的砖家预测2千亿，其他有名有姓的都不敢说。知不知道为啥不敢说？因为没人能算出来。为啥算不出来，你有没有仔细阅读这句
[交银国际研究部主管杨青丽对此表示认同。她说，此次降息是央行对全球经济衰退的一个反应，但银根放松能否起到实际作用还取决于企业扩张意愿以及银行放贷的积极性。“经济大势不好，无论是对企业还是银行，很难说会有极大的刺激作用。”她说。]
甭讲什么货币乘数了。那是很基础的。问题是这个乘数是多少，只能事后观察。现在这个环境，除了忽悠谁敢预测？看到有人敢预测，我立马要怀疑。
我并没有否定降低准备金会增加流动性，我只是指出了过去10年以来，这个准备金和利率都是用来对销外汇收入所增加的流动性。这一点才是关键。外汇储备增速减少总不是啥新闻了吧？去年增速最快的时候不正是增加准备金率的时候么？
也就是说，在宏观上来说，这是一个被动的机制，并不是用来宏条的。
家园 del - 复 del
家园 呦 遇到个懂人民币发行机制的货殖专家了 那进来给我盘盘道吧。
我先说我那提高一次准备金率，抽走千亿元的流动性是咋算的。
温家宝前几天在俄罗斯接受采访的时候，谈到中国储蓄充足，约40万亿人民币左右。
近两年央行提高一次准备金率，一般情况为0.25%或5%，比较狠的时候直接是1%。
就拿存款准备金率一次提高0.25%的情况计算，提高一次准备金率抽走的流动性=40万亿人民币X0.25%=1千亿
劳烦懂rmb发行机制的您，给看看 这计算方法有啥问题么？
还有panda，被动机制就不等于宏调？
国家政策有多少不是被动政策？哪次宏调不是现实倒逼的？共产党强调的“实事求是”，不还是认清现实，根据现实状况进行决策么？
这不是玩文字游戏么...
家园 你算错了 很简单，你的算术正好无视了你前文所说的乘法效应。
另外，如果说被动的自动冲销外汇流动性机制也是宏调，那啥不是宏调？
宏调不是对经济过热过冷时的调控么？