主题：投票【投票】您怎样看待毛泽东 -- 九霄环珮

希特勒根本没机会进入苏联一步，不见老美不敢越过17度线乎？

一靠本身擅长理政之能，储备了大量国力，二靠朱可夫同志（等）。二者缺一，只能流亡西伯利亚。反应能力看他怎么被奇袭，奇袭后一段时间内指挥如何就知道勒。如果斯大林不是斯大林，恐怕按那段时期的表现，是要被斯大林送上绞架的。业绩要看，拥有多大资本，付出多大代价，同样要看。总不能光吃不拉吧？

事实上当tg说没有毛，中国革命将在黑暗中摸索很久之言的时候，就是说没有斯大林的指导，中国革命会少走很多弯路，具体的话，老毛也说过。吃倒也是吃着的，不过可惜是建国后搞建设的时候了。按斯大林的知道，中共只怕是第二个法共。

联蒋抗日到没听说是苏联的主意，逼蒋抗日倒是毛的主意，有书为证，早于西安事变。也许你说的是王明的武装保卫苏联？

建国当然就是另建一国，否则还用他来说。

东北谈判,杨奎松的文章多了.您说那是胡说?拿证据出来推翻他啊?空话谁不会说?

"斯说内战会毁灭中国，结果如何"?那是人家怕跟美国翻脸的时候,跟TG讲的,TG不是也马上准备走和平道路,准备把中央从延安搬到淮安了吗?后来要打,还不是远方的精神又改了?

你too sample，sometimes naive了，尽力争取苏联的支持是一回事，自己决定自己的利益又是另外一回事，老毛要听斯大林的话，还是“人造黄油的共产主义者”吗？斯大林会把他亮在莫斯科不见他？你不就是想说中共是斯大林的提线木偶吗？何必麻烦？

事实证明 [ 柴皇荣世 ] 于:2008-11-01 01:34:09

所谓关键时刻的指导，例如说相信1927蒋介石不会背叛（这点托洛茨基是对的），例如说攻打大城市，例如说1946不能和蒋介石开战，例如说不要渡过长江，都是错的。没有斯大林的指导，中国革命会少走很多弯路。如果一直被莫斯科来客支配，革命早就挂在博物馆了。斯大林在“指导革命”错的地方还很多，例如说法共缴枪，例如说放弃希腊，例如说逼反铁托，等等等等。不是斯大林无能，而是说搞革命恰恰是其最短板的能力，其次则是军事斗争能力。循名责实，此其长也，决机应变，此其短也，不要说和毛泽东比，就是和他的老对手托洛茨基比，也相差一大截。他的存在壮大了苏联这个国家的实力，却无益于甚至对世界革命有破坏性影响。与老毛在占世界三分之一人口地区的影响力不可同日而语，尽管他始终掌握着比老毛，比中国大得多的力量。几乎可以说中共不择不扣按斯大林指示行事之时，革命总是遭到挫败，按自己独立意志行事之时（比如说电台坏了），总是获得成功。