主题：【文摘】自己抓杀人犯违法 -- lanchong
家园 【文摘】自己抓杀人犯违法 六兄弟，同父异母，老幺不幸被人杀死。警方迟迟未能抓获凶手。警方反应的“迟钝”让五兄弟失望，从此他们走上漫漫“追凶路”。当他们最终抓获凶手，却被警方反指这种行为违法。
[URL=news.163.com/08/1103/15/4PR73D8H00011SM9_2.html]当地警方主要警力都用在给摩托车罚款、没收摩托车这样的琐事上了。“为什么？因为能挣钱呗！”[/URL]
水城县公安局刑警大队队长田儒华给出的解释是，追捕犯罪嫌疑人是警方的事，老百姓可以做的是提供线索，协助警方。我已无话可说。。。。。。。。。。。
家园 标题 比如我是你的厨师，法律规定我给你做饭，我要不给你做饭你就得饿着。你要敢自己泡方便面，就是违法，得没收方便面。
家园 普法教育，任重道远 家园 警察是对的，我们这里有个保安抓了个偷车贼结果被解雇了。 我在报纸上看的，去年的事情。
温哥华当地的报纸province 上登的。市中心一个大厦的保安，白天看到有人在旁边的街道上偷车，他就追过去了，他的同事报了警。
他追上那个小偷把小偷拿下了，扭打过程中警察来了，带走了人，那个人是个惯犯，带走时不停的骂他，并且威胁以后要找他麻烦。
结果是他的同事没人愿意和他一起工作，警察说不鼓励这种行为，这是他们的工作，保安看到这种情况报警，记录着个人的长相和逃跑路线就行了。
他的公司马上就把他开除了，说是他给他的同事以后的工作带来危险。
另外一个也是报纸上看的，一个17岁的女孩子，体育很强的那种，一个人在家，有人溜进来偷东西，她看到了就去捉贼，贼跑到大街上，她一直追出去，追了几百米，贼让过路的给拿下了。警察来了说，不鼓励市民的这种行为，会给警察的工作带来不必要的负担。抓贼是警察的工作。
中国的警察说的是对的，这些人从严格意义上说是犯法了，不过当没有选择的时候，我也会这么做，但是我知道我做的是犯法的事情。不会去求同情，更不会去要别人报销。
家园 不同意 中国的警察说的是对的，这些人从严格意义上说是犯法了你举的两个例子是现场制止正在进行中的犯罪，不是事后自己执法，所以是合法的。 当然也是高危的，确实不鼓励。
而楼主贴里的事件里，有这样的情节：5人看住了杀人犯并报警3小时，可是警察不到，杀人犯跑了。 之后5人自己动手抓人。
自己事后动手抓人肯定不合法，但是。。。。嘿嘿。
家园 你举的这两个例子在国内不违法。 这五兄弟的问题在于：扭获（对此事，平民扭送公安机关是可以的，但没有捕捉权）犯罪嫌疑人后，没有就近送扭获当地的公安机关，而且报道中还暗示他们把人带回去后还不愿交给公安机关。
如果他们把犯罪嫌疑人就近送扭获当地的公安机关就没有任何问题。
关于经费，报销是不可能的，但在可能时，公安机关可以用奖金的方式给予一定补偿，不过不是必须的。
家园 经费也未必不可能，不过前提是要不作为 其实我倒是觉得这次警察是有点不作为的感觉
家园 从《瞭望东方周刊》的原始报道来看 当时公安局的政治处主任除了感叹诸如当地多山路难，很坦率地承认民警待遇低，有时积极性欠佳外，也提到，当地平均一年凶杀案有20起，而破获率是90％。
我们姑且暂不去考虑这个数字中的水分（至少目前无法考证），在当地警力，财力有限，而又地形复杂的情况下，90％的凶杀破获率，就是18件，那么，我们反过来想，如果警察全去为这家人破案了，那么另外18起案件中的受害者谁来管，这18起凶案的家属又怎么办？
20起凶案破获了18件，总不能还说是“不作为”吧？
这么说恐怕有欠公允。
家园 现在有的人对警察缺乏必要的理解 举个例子，我见过很多人不满110出警的速度，其中不乏措辞偏激把警察骂得一无是处的说法……问题是有天晚上我去派出所办事见到的一件事情，让我对他们有更多的理解——我刚好碰上有人报警说流浪狗扰民的事、警察屁颠屁颠的跑去抓狗，就这么点破事、你居民自己把狗打死埋掉，或者退一步说、不要再喂狗把它撵走不就得了……问题是在实际生活中，这些鸡毛蒜皮本来可以居民自己解决的问题，同样占用了大量的警力。
家园 不是缺乏理解，而是恶意曲解 正如有些人会把交警罚款和刑警破案混为一谈；把“年均凶案20件，破获率90％”给忘记了（不是前面的糯米园子），只会念“不作为啊不作为”的顺口溜。
文中的几个农民作为当事人搞不清楚也就罢了，西西河里普遍文化程度不低，若还有如此的，不是恶意曲解又是什么。
家园 你这个说法就有些过了。 就事论事，不要动不动就指责别人“恶意曲解”。许多案件警察不会积极侦破，这也是真实存在的，虽然他们的确有各种困难。
我在深圳上过网络安全培训课，一个网警给我们讲课的时候就依稀提到过。忘了当时是怎么谈到这个的了，那个警察就说，深圳很多案子没法破，因为是附近不少人来深圳作案，做完就跑回家了。这样要破案的话警察光来回路费出差费就要很多，所以只要案情不严重，往往不了了之了。
我觉得讨论要就事论事，总是想着别人有险恶用心实在不妥。你这样最后只能沦为互抓“网特”“五毛”，什么正经讨论也会变成口水。
家园 顯然你特別喜歡上綱上線 西西河的文化程度不低是不假，但是對自己不熟悉的行業，無論文化程度如何，均屬外行，難道外行還還要分等級？等級高的就是恶意曲解，等級低的就是缺乏理解？
吃飽了沒事干才會如此分析吧？
本ID覺得，老百姓是不會分清你是交警還是刑警的，只要遇到困難找警察，就說明他們還是相信警察。至于說警察內部如何分工交接，那是政府的事，與百姓無關吧。
簡單舉個例子，二十多年前本ID在鄭州火車站，看到有人在大街上搶東西，旁邊就是交警卻無動于衷。大家一致看法是警察不作為，鄭州治安情況差。
照你的理論，我們的看法就是惡意曲解了。大家要說鄭州的治安情況好得很才算不惡意曲解。是不？
家园 只要说政府不好都是恶意 这是某人的逻辑，就像他说为杨佳说话的都是人渣，为许霆辩护的都是无良一样。
你何必在乎这个，这几年政府形象烂，说到底是很多公务员摆不正自己位置。少数几个人在网上造些舆论，对大家看法，影响不大。