主题：【原创】写在奥巴马获胜之时 -- 水风
家园 【原创】写在奥巴马获胜之时 就在几分钟之前，麦凯恩发表演说，向奥巴马祝贺。这个时候，计票刚刚超过50%，奥巴马在选民票上暂时以51%比48%领先。但是在选举人票上，奥巴马已经超过293张了。美国历史上的第一位非裔总统由此诞生。
妖道在这里为美国未来的四年做一个预测。大家不用送花也不用送砖头，等四年后，我们再来看看妖道说对了多少，说错了多少。
1，首先，经济，压倒一切的，在目前最紧迫的经济。河里面很多人已经做了预测，而且妖道也不是专长，就简单的说两句。
对于这次经济危机，奥巴马没辙。他不是上帝，木已成舟，能够做的，就是看看用4年的时间能不能把这个向下的趋势给扭转回来。但是首要的一个问题，就是这次美国这个跟头要载多么狠。奥巴马明年上台是没有所谓的蜜月期的。布什政府的救市计划，虽然已经被批准，但是估计奥巴马上台之后，他的经济班子，肯定会搞出一个很炫目的来。要不然怎么才能体现他的改革之心呢？
而奥巴马代表的民主党目前所表现出来的所谓社会主义的倾向，会不会让华尔街直接来个大跳水，来个下马威。或者让广大的老百姓群情激愤，立马也撸胳膊挽袖子，从新进入股市来拯救美国经济。就在未来的这几天，我们立马就可以知道。(以上都是鹦鹉学舌，下面的，才是妖道要说的。)
但有一点是我们在近期看不出来的，就是美国经济这艘大船要转变，究竟怎么转，往哪个方向转。奥巴马没有提过，我估计现在他也没有什么好主意。但时不我待，到了明年一月20，他做第一国情咨文的时候，就必须要正面面对这个问题了。
妖道看来，无非是两条路线，一条是尽量的维持旧有的体制，新瓶装老酒，换换包装，改个名称，然后大家照旧；第二条就是另起炉灶，从新推出新的国家经济战略。第一条路线比较稳重，奥巴马一上台，就以他的一贯表现，选择第二条路，比要了他的命都难。所以，无论他表面鼓吹的改变如何，在2010年之前，不会有大的动作。顶多是雷声大雨点小的来点表面文章。
奥巴马所鼓吹的减税计划，所许诺的从伊拉克和阿富汗撤军，很可能都会成为一句空话。尽管美国的保守主义势力从新抬头，无论从社会道德风气到对于世界经济政治的观点，但是美国还没有到下定决心关起门来过小日子的地步，要壮士断腕的割舍中亚的既得利益，是办不到的。
而即使他完全的掌握了参众两院之后，奥巴马想要提出一个新的经济支撑点，恐怕也是有心无力。世界工厂已经转到了中国，再想利用第二产业来拉动就业是不可能的。美国现在虽然在众多的工程技术方面处于世界领先的地步，但从中找到一个可以忽悠足够的人的，从而重振经济的，目前还没有。我也不认为奥巴马会如此幸运的，在任内就能找到。
也就是说，奥巴马口口声声的说了半天，最后还是只能穿新鞋走老路。对于美国经济的痼疾，他是无能为力。
2，社会福利和公众医疗体系。
这两者是与经济直接相关的。经济不景气，什么也不用提了。因为这两者直接就是从国民生产总值中进行的再分配。以前阔的时候，稍微漏一些，就足够看得过去了。现在口袋紧了，很快就会入不敷出，捉襟见肘了。
奥巴马在竞选的时候所唱的高调，很可能一个也实现不了。经济不好，他从哪里找钱来实现他的大饼计划？如果继续实行共和党的赤字预算，先不说无法与过去划清界限，美国的国家信用不是无限的，滥发美元只会导致通货膨胀，进一步损害美国经济。
要实现这个，只有一个办法，就是增税。不仅仅是针对高收入的，那部分钱历来的美国政府都收不到多少的，更重要的是针对美国的中产阶级的。克林顿时代的经济繁荣，很大程度上不是来自于对于高收入者的税收，而是来自于中产数目的增加。但是，这里就回到了第一个难题，他靠什么来拉动经济，从而增加中产人数呢？
那么美国人很快就会明白过来，他们选了一个什么样的人当总统。说一千道一万，关系到切身利益的才是最重要的。增加中产的税收，第一会直接导致个人开销的直接缩减，进一步损害美国的寅吃卯粮的经济；第二会直接损害民主党在参众两院的席位。很可能会导致两年后，参众两院都是共和党把持，奥巴马自己也成为跛脚鸭的局面。
而奥巴马两害取其轻，恐怕只会象征性的增加一点福利，但是却会渐进性的增加税收的比重。
3，关于黑人问题，移民问题，以及社会种族对立问题。
奥巴马不是不明白，黑人社区究竟是个什么样子。所以这次，他以一个团结者，一个两面讨好的形象出现。而这个形象的主要成分就是，避而不谈黑人问题，种族问题，同时假惺惺的关注一下移民问题。
黑人问题的核心，是文化问题。是那种早期部族社会的那种想活得自由自在，天上掉馅饼，自己张口就吃的那种文化。说白了，就是听天由命，不劳而获。而这不仅仅是黑人文化的问题，大多数早期部族文明，在没有经历过长时间农业文明的熏陶之前，都是这个样子。另外一个非常为人所知的例子就是印尼土著。
这个样子不是不好，你要是把他们放到原始森林里面去，他们会跟大自然相处的很好。但是你把这样的一群人，与农耕文明熏陶出来的勤劳的民族放到一起，你就会发现，马上就会出问题的。
就好比我们几个人一起吃大锅饭，我们四个每天起早贪黑的干，他们几个每天甩大鞋的玩，但是大家的待遇一个样。这样下去，我们自然要不干了。但是我们不干了，他们就有意见了，说什么我们歧视他们，我们虐待他们。我们也不干，凭什么你们白吃白拿，还反过来咬我们一口？
这就是种族冲突的关键，由于对于社会和劳动的观点不同，整个社会现在为了所谓的公平来倾向弱者。但是我们已经知道，这些所谓的弱者，其实就是寄生虫。那么怎么办？美国的白人目前还在占主流，等墨西哥等拉美裔占主流的时候，他们会不会还这么好说话的白养活着非洲裔的，我们就不得而知了。
而奥巴马，本来应该以一个桥梁的身份出现。却避而不谈这些问题。这说明了他两头都不想得罪的好好先生的本质。但是，这样下去，只会两头不讨好。
黑人现在倾族出动，为他投票，为了什么，不就是为了争取以后继续游手好闲，继续领社会福利，而且还希望社会福利进一步向他们倾斜么？
而奥巴马如果胆敢这么做，那么就是直接把种族的利益放到了社会公平和道德之上，他在竞选中所作出的一切承诺，都会被发现，只不过是一张比较好看的画皮而已。那他整个的信誉扫地。如果他不这样做，那么非洲裔会不会认为他是白眼狼，恩将仇报，并且逐步的将冲突扩大化，也是未可知的。尤其是在经济不景气的今天。
总而言之，奥巴马在种族问题上，我不敢说他毫无作为，就是有，只要不是适得其反，就要谢天谢地了。
4，最后，改变。
当初他提出这个竞选口号的时候，我就在想，美国人真的已经到了一个非改不可的时刻了，他们不去反思自己的贪图私利，寅吃卯粮的行为，反而一心想有一个救世主出现，说一句要有光，再来一句要有钱，就一切解决了。
其实美国人倒真是能够吃苦耐劳的，浮夸的时候够浮夸，但是到了紧要关头，能够挽起袖子来，实实在在的吃苦卖力。但很多人还是很天真的，当然，没有经历过我们5000年勾心斗角文化洗礼的人，总是很傻，很天真的。
美国是到了一个要改变的时候，但是要的是一种从下而上的改革，而不是一个喊着改革口号的号称要从上而下改革的人。从上而下的改革不是没有过，但是很少，成功的更少。更多的时候，这种改革是以触动了大多数人的利益，搞成了一次流血事件而结束的。
美国历史上真正能够称得起变革的，从建国开始，第一次是林肯总统，当然，被暗杀了；第二次，是老罗斯福，当然，你要是把1927年那次经济危机的根子算到他头上，我估计也没人反对；第三次是小罗斯福，这位多亏日本人帮忙，所以当了四届总统；第四个是肯尼迪，这位惹的桃色新闻不必克林顿少，满世界树的敌人足够多，但据说还是死在了自己人手里。最近的一次，是里根，这位树立了一个良好的冷战榜样，最终把苏联给拖垮了。但是近来好像大家有把这次经济危机算到他这位始作俑者的趋势。
说到底，美国的历次变革，都是因为形势迫不得已，才不得不改。这次也自然不例外。但是例外的，是以上的五位，都是非常有个性，非常坚决的人。而奥巴马的这种优良品质，我从他所提供的一切有关自己的信息中，愣没看出来。
所以，对于这次的这位领导者，我认为更多是一个样子货。而不是一个真正意义上的改革者。幌子估计会很多，旗帜自然也少不了，捧臭鞋者也会大有之，但是真正的变革，我看不到。
美利坚的未来，不会在这种领导者的手中。
以上，是一个奥黑的感叹。TNND，今天竟然替这个小子当了一天志愿服务者，也只能怪老麦和共和党在西海岸不争气了。累了，不说了。
通宝推：唵啊吽,注册之后,联储主席,TSCHAN,
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)家园 政治不正确一下，黑人问题是人种（或者基因）问题。 【黑人问题的核心，是文化问题。是那种早期部族社会的那种想活得自由自在，天上掉馅饼，自己张口就吃的那种文化。说白了，就是听天由命，不劳而获。而这不仅仅是黑人文化的问题，大多数早期部族文明，在没有经历过长时间农业文明的熏陶之前，都是这个样子。另外一个非常为人所知的例子就是印尼土著。】
黑人问题是人种问题，不是文化可以解决的。黑人最大的问题是，他们之前在部落中的进化选择规则选择出来的人不适合现代社会。经历过长时间农业文明，都用社会的进化规则把那种好吃懒做，智力低下的人给淘汰掉了。黑人缺少这一课，早晚需要补的。
家园 附和一下，另外这些文明的家庭功能缺失也是一害 听朋友讲笑话，昔日外派尼日利亚一木材加工厂，指挥黑人在仓库墙上用铁镐挖个电线槽，结果这小伙子一抡镐子就把自己后脑勺开了瓢。除开偶然性的因素，侧面可以反映黑小伙的父母从小就没有教他如何注意安全，甚至都没有教他如何正确的劳动知识。
冠冕堂皇地说，家庭承载着文明传承的功能，其实中国人一说就明白，父母从小就不厌其烦地教我们生活常识、简单的劳动技能、安全常识和做人道理，不断反复的纠错教训。这样就把积累的知识乃至文明一代代教下去了。再系统和复杂一些的就交给学校和社会了。
落后地区的家庭没有或缺少这样的传统，是可以理解的，文明演化其实需要的时间比我们想像的长，即使在美国生活了许多世代的黑人家庭，其实在复杂一些的社会世故、人情练达方面是缺乏教育的，也就是我们常说的缺乏教养。美国重商式的学校教育缺乏纪律，尽管教育内容形式都足够，但对于神经安静不足（或者说副交感神经系统进化不够）的黑人而言，就无力承担应有的教化了。
就象中国社会发展不能超越资本主义阶段一样，狩猎文明的人群也很难超越农耕阶段而直接进入工业甚至商业文明。强行进入也会显示出没完没了的不适应。1900年前后的利比里亚建国代表的某些思想，其实有其正确性，该放生还得放生，嘿嘿。
家园 文化就是一个民族的基因 家园 地球上所有人都是从非洲出来的 没那么大基因区别。。。
家园 没有多大差别，但是就是那点差别早就了人种之间的不同 其他文明的种族都经历了血与火的进化选择，黑人经历的还不够，这一课早晚要补的，逃不掉的。
家园 NG 的节目里说 美国全国的人口基因差别还不如非洲人类发源地处一个村子里的人基因差别大呢。
要说血与火的进化选择，贩卖黑奴到美国的成活率才1/5。。。
- 复 NG 的节目里说
家园 不一样 贩卖黑奴导致黑奴的高死亡率只是体质的淘汰，不是文化基因的淘汰。黑奴在美洲的农业劳作是被压迫下的劳作，而不是主动与自然搏斗的劳作，所以无法形成现代社会人类通过劳动来改善自身生活的意识。
- 复 不一样
家园 叫“文化基因”容易让人误解 “文化基因” 很容依然让人理解为是后天教育可以改变的家庭传承，社会传承。确切地说应该叫做“智力基因”，包括情商智商等基因。大多数黑人来说，这是不可以改变的。这种基因的缺陷，不是后天教育可以改变的。也就是说，对于大多数黑人小孩来说，即使由条件很好的白人来培养，也不能填补这种缺陷。
家园 是这么回事 我认识一个德国教授，本人不能生育，夫妇俩领养了三个小孩，一个德裔、一个阿拉伯裔、一个非裔。三个孩子都是从小领养，都学音乐并掌握一门乐器。但从待人接物上可以明显看出那个黑人女孩与其他两个孩子的区别，言语动作都显得有些粗鲁，而且敏感、易怒。
- 复 不一样
家园 文化基因是什么？ 发达国家实现普及教育不过也就1，2百年历史，漫长岁月中能接受教育的不过一小撮，对基因有啥影响?
- 复 NG 的节目里说
家园 选择标准不同，不是文明社会的标准 黑奴的选择筛子是奴隶主，恶劣环境。这个标准太片面了，不是文明社会的标准。
家园 回头来看，就跟一个河友08年时评价胡温一样 两位都是慧眼啊
家园 特别宝推这段 奥巴马不是不明白，黑人社区究竟是个什么样子。所以这次，他以一个团结者，一个两面讨好的形象出现。而这个形象的主要成分就是，避而不谈黑人问题，种族问题，同时假惺惺的关注一下移民问题。黑人问题的核心，是文化问题。是那种早期部族社会的那种想活得自由自在，天上掉馅饼，自己张口就吃的那种文化。说白了，就是听天由命，不劳而获。而这不仅仅是黑人文化的问题，大多数早期部族文明，在没有经历过长时间农业文明的熏陶之前，都是这个样子。另外一个非常为人所知的例子就是印尼土著。
这个样子不是不好，你要是把他们放到原始森林里面去，他们会跟大自然相处的很好。但是你把这样的一群人，与农耕文明熏陶出来的勤劳的民族放到一起，你就会发现，马上就会出问题的。
就好比我们几个人一起吃大锅饭，我们四个每天起早贪黑的干，他们几个每天甩大鞋的玩，但是大家的待遇一个样。这样下去，我们自然要不干了。但是我们不干了，他们就有意见了，说什么我们歧视他们，我们虐待他们。我们也不干，凭什么你们白吃白拿，还反过来咬我们一口？
这就是种族冲突的关键，由于对于社会和劳动的观点不同，整个社会现在为了所谓的公平来倾向弱者。但是我们已经知道，这些所谓的弱者，其实就是寄生虫。那么怎么办？美国的白人目前还在占主流，等墨西哥等拉美裔占主流的时候，他们会不会还这么好说话的白养活着非洲裔的，我们就不得而知了。
- 复 特别宝推这段
家园 不能苟同， 美国黑人原本是勤劳善良的 一族，现在这幅烂摊子是民权运动之后才逐步形成的，shelby steele 写过几本很出名的书讨论这个问题，
A Dream Deferred: The Second Betrayal of Black Freedom in America
The Content of Our Character: A New Vision of Race In America
他认为白人liberal的一系列本意是忏悔和补救的政策反而导致种族间的关系紧张，并使黑人的教育和职业道德文化受到损害。“如果你让一个人敏感，根据种族和性别观察日常所见的每一件事，那么，最后他就会在每一件事上都看出种族主义和性别歧视。” （和TG的”两少一宽“反而增强民族隔阂是不是很相似）
白人的“负罪感”反过来增强黑人的“受害感”进一步鼓励黑人好吃懒做
六十年代前的美国黑人和现在的老墨很相似，都是任劳任怨的干着最脏最累的活。