五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】各种族在智力上是不是有优劣之分? -- runner

共:💬190 🌺117 🌵32
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 13
下页 末页
                • 家园 你先去看看那项黑人白人审美观的测量吧(实在抱歉,不记得名

                  字了),在美国种族隔离政策取缔的那一部分有

                  我不否认黄白黑人种有智商的差别,但是你无法确认这种智商是不是先天引起的

                  我相信如果后退150年在美国测,你会发现智商是白〉黑〉黄

                  • 家园 那好吧,我回忆一下我看的其中一份的结论,其中说到黑人

                    婴儿很早就能坐的起来,而白人和黄种人小孩却不能.

                    按照你的说法,看来各个人种小孩一生下来,就属黑人妈妈对孩子够好,所以他们的孩子很快就能坐起来.

                    • 家园 能坐起来和母亲好不好又什么联系?逻辑有问题

                      况且你说的和我说的不是一个东西啊

                      我再表达一遍

                      智商的测量无法排除后天影响,所以无法凭借心理测量测出先天差异,明白?

                      • 家园 老大,学点统计好吗

                        "智商的测量无法排除后天影响" ,你就用这一句就否定了所有的智商测验,那也太牛了。先天的和后天的肯定对测验都有影响,关键是哪个是dominant的影响,两个参数对结果的Variance的contribution是多大。无法排除后天影响,当然无法排除,但是如果统计结果显示这个影响挺小的,并不能改变这个排序结果,那你的结论就错了。

                      • 家园 晕, 你楼上说的是运动细胞是有差别的吧

                        同理, 既然人种间的运动细胞有差别, 那么是不是人种间的智力也有差别呢。

                      • 家园 你自己看不懂就算了,另外你承认不同种族,不同智商水准

                        也就结束了,没有继续探讨的意义.

                        • 家园 我只承认有表象差异,无法确定先天差异
                        • 家园 关于你的测验

                          你说的这项测量如果真的能排除母亲的区别的话(说实话,我对此不乐观)那它就的确排除了了后天差异,是有信度的

                          母亲的区别包裹工作性格年龄生活习惯胎教……

                          如果不能排除那么这项测验仅仅只是一个结果而已,不能用来进一步推断

                          • 家园 黑人婴儿能更早坐起来是非常的普遍,甚至不太象智商,黄白

                            只是平均智商要高过黑人,但是依然有大量黑人个体要高过黄白.

                            行了,多了不说了,有些时候先入为主党同伐异的心理的确对判断影响过大.我比较可怜那些做智商测试的白人,那些都很象,得出的结论都是黄种人比他们高,歧视了自己,然后还被社会抨击,有的人还丢了工作.

                            如果我记得不错的话,有个人是英国白人,他甚至得出来更有趣结论,他认为德国人>英国人>法国人,这个结论更是被一些法国人大大抨击,认为他仇恨法国人,尽管绝大部分英国人不喜欢德国人,甚至依然有二战时期的传统思维,认为德国人只是他们的手下败将.

                            • 家园 这些都是表象,无法确定先天后天,而且不同国家标准不同

                              中美智力测验题目就有很大不同,评分标准也有不同,不同的题目如何分配权重……问题很多

                              我不知道对你上面英国的这个例子学术界是如何看待信度问题的,可能欧洲人默认他们生活习惯较为一致吧,一般来说跨文化的智力测验对比只能用图形题

            • 家园 ……你觉得为什么呢?

              心理学上有个说法就是叫做心理暗示,说是成天对着美女的雕像看,看着看着,石头就变大活人了。只要是没有排除主观因素,只要在测试前就想好了结论,哪怕是一闪而过的,就一定是有偏差的,事件结果会不由自主的向你所希望的方向出现偏差。

              所以,这种明显给人打上肤色标签的测试总结一下就是毫无意义。

              就算是讨论也应该从大脑的生理结构入手才比较让人信服。但是大脑的生理结构要是不同的话,有两种可能:一、突变;二非同种。再说下去我们可以讨论一下哪里的人基因突变的可能性比较大了。。。

              • 家园 很奇怪的回帖啊,你咋就知道那些做测试的人就想好了结论?

                你咋就知道那么多做智商测试的人做的都不对?做的都不够客观,那些人都是种族歧视者,而且那些人都歧视自己(都是白人,都做出黄种人的智商高过白人的结论)?

                难道世界上明显黑人世界比较贫困和暴力的多,世界各国的黑人小孩学习成绩明显差的多,难道你就看不到吗?

                你们这些人啊,才是明显的被心理暗示了,因为你们只愿意相信不同人种是一样的,智商和体力机能是一样的,所以就先入为主,不愿意承认那么多明显的事情.那些事情就是放在眼前的,怎么都不愿意相信.

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 13
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河