主题：【原创】各种族在智力上是不是有优劣之分？ -- runner
家园 发表这种言论是很容易被 人打上一些对你很不利的标签的 站住了这个制高点，你的这些话毫无异议全是错的。
不知可看过《阿甘正传》否？这部电影的关键词就是 different 。阿甘他娘有一句话：每个人都是不一样的（ we are all different! ）当然，你还要跟他娘教育他时的那段话联系一下：
Mrs. Gump: Remember what I told you, Forrest. You're no different than anybody else is. Did you hear what I said, Forrest? You're the same as everybody else. You are no different.
要记住！你与别人没什么两样！（大约就是这个意思了
）Mrs. Gump 强调每个人都有不同之处，正说明了大家都是一样的，平等的。这是每个人应该有的对待他人的正确态度，更别说是对待一（大）群人了。如果你连这个觉悟都没有，说实话，真为你感到
。另外，我可以告诉你任何的科学活动，都是有其社会意义的，有时甚至于上升到哲学意义，更多的时候是政治意义。所以像你说的这种测试，不管到底真实的研究情况如何，被你这么拿来应用，所代表的就已经不是科学研究了，而是被人看作一种意识形态的着力点了。所以呢。。。
当然 PBS 大虾从生物学的角度，兜胖胖大虾从心理学的角度，都已经对你的那个论据作了评价，我觉得你应该正视这些评价。毕竟这是他们的专业啊，无视别人四年、七年、十年以至以后几十年的学习、研究不太好吧？
家园 在没有证据的情况下 假设两个量不等比假设两个量相等是合乎逻辑的吧？不等比相等更普遍存在。
如果有人问我，中国的鸡蛋和美国的鸡蛋味道是不是一样，我肯定会说，我不知道，但我认为会不一样。因为两国的鸡吃的饲料不一样。
你认为别人是先入为主，那么你自己想想，你这么认为是出于你的知识，你的逻辑，还是你的信念？
家园 就咱家目前所看到的 现有的证据不能说明黑人的智力低于其他人种，尽管在很多智力测验中他们的分数普遍要低一些
咱家觉得一个关键的问题是，到目前为止，人类科学还无法非常精确地定义“智力”，更不要说精确测量每个人的智力水平。当然，测试还涉及到如何排除后天教育因素的影响，如何保证测试标准化等等问题，所以至少到目前为止还是无解的。
退一步说，如果真的将来有手段能够确定黑人的智力要低于其他人种，其实也不是什么问题，本来人就是不同的，有强有弱很正常，在智力上低一点并不代表这个人就比其他人低一等。
家园 智力差异 退一万步讲，证明了不同种族之间智力有差异。然后呢？
家园 如果说中国大陆的中国人智力比较弱，楼主对这个结论接受否？ 因为没有一个生活在中国大陆的中国人获得过炸药奖。
因为在非洲没有非洲人获得自然科学炸药奖，是否非洲黑人的智力同中国大陆的中国人智力等同？
由于日本人口是中国的十分之一，拿到炸药奖的人数在10左右，是否可以得出结论中国人的智力是日本人的十分之一？
家园 前提不对。炸药奖不能当作智力指标。 家园 那么楼主一上来的定义不过如此吧 只是他拿不到炸药奖，不好意思以此为标准而已，那他可能是进入博士课程为标准，这不是50步笑100步吗？
要以拿炸药奖为标准，白人华人黑人都是劣等民族，只有一小撮精英才是优等人士。
要以SP1000的CEO为标准，亚裔是劣等民族，因为非洲裔的CEO远远超过亚裔。
家园 这个不是合适的类比， 楼主提的问题是生物学上的种族问题。是生物的基因差异造成的族群差异。
既然有不少华裔拿过炸药奖，而这些华裔在基因上又属于华人这个种族，那就说明华裔这个生物学上的种族是聪明的。
所以您提出的不能成为反例。
家园 这里你把华裔拿来做比较，其中有个华裔还不承认自己是华裔 那个人就是李远哲。
我早就说过了，中国人的数量是日本人的10倍，拿炸药奖的人数还不如日本人多（要减去李远哲），是否是因为智力差10倍的因素？
家园 这是生物学的问题，不是政治问题，请不要混为一谈 李远哲是否承认他是“中国人”和他在生物学上是否华裔根本就不是同样的事情。用政治来回答科学问题，这种态度非常的不科学。
基因差异如果有人去研究，我相信是可以量化的，但是仅限于基因本身的不同，比如说人和大猩猩的基因差别是0.03%，有可能（仅仅是有可能而已，我杜撰的）黑人和白人的基因差异是0.01%，白人中高加索人和日耳曼人的基因差异是0.001%之类。
如果真的存在差异，那么要量化基因差异所导致种族之间的平均个体差异，也仅能用基础指标去衡量，比如说平均神经反应速度，平均肌纤维密度等等。
其他的量化方式我觉得都不合理，因为其他量化方式（例如炸药奖的获得数量）会受到非基因因素的影响。
虽然无法从行为以及行为的结果来量化反映基因差异，但是统计结果对于群体的偏向还是有参考作用的。
外行人，凭着对一些科普读物的模糊记忆以及自己的判断写的。有错误处请指教。