主题：【原创】奥巴马、中国与其他 -- 晨枫
- 复 您观察的很对。
家园 还有很多有意思的讨论 只是现在忙得一蹋糊涂，所以就只写了一小部分。主要只是给出另一个角度吧，因为看到河里大量的对奥的冷嘲热讽觉得与我所看到所听到是相违背的。半个月前还有一个政府里的高官到系里做报告也是直接批评小布什的这八年正在让美国失去竞争力，其中他所说的一些数据应当是政府的官方数据吧，就是美国现在科研圈80%是靠外来的人撑起来的，美国的年轻人想做科研的少之又少，而这样的趋势他觉得很不妙；同时他也直言不讳的批评美国中小学教育直至大学教育里的要求越来越低，个别中小学的学校甚至都出现了不上数学以及基本的自然科学知识的情况了，而之所以会有这种情况出现，基督教势力的严重膨胀也是一个很重要的原因，这些都是来自他们自己直接的批评吧，和我前天所听的science policy的讨论是相符的。。。。而这一次的报告和这一次的discussion都让我感觉到了基督教的可怕。
所以，看到河里不少人对共和党没有成功的赢得这次大选归因于奥的个人魅力显然是失之偏颇，把从ＣＮＮ等美国各个电视台所看到的片面的奥粉的表现理解为这是一次个人崇拜的表现显然也是失之偏颇的。这次的结果，无论是从选举人票来看还是从最终的普选结果来看，都是民心民意所向；换句话说，如果共和觉继续下去导致一个彻底混乱的美国对世界很有好处吗？就像奥自己所说的那样，it's time to change，无论他是否明白要如何改变；即使奥的个人执政能力真的不行，可是整个美国就真的江郎才尽以至于凑不起一个优秀的能支持奥走过这四年的管理班子了吗？
Anyway，让我们拭目以待。
家园 是有很多嘲讽 嘲讽的是奥的能力,而奥成功的根本还在于小树丛的失败,至于他的魅力....最近多少次了,小白女生站在电视机前面,一遍又一遍的说" he is so intelligent.."咣当....
家园 其实美国不缺人才。 美国社会，向来有种称之为“反智主义”的倾向。
当年小布什之所以胜出，就是因为对手太哈佛高材生。布什也就是紧紧抓住这一点大做文章，得到美国选民的赞许，终于被最高大法官选中。
所以，你提出的这个问题：
整个美国就真的江郎才尽以至于凑不起一个优秀的能支持奥走过这四年的管理班子了吗？其实不是问题的本质。
问题的本质在于，多少年的固步自封不思进取以及狂妄自大，使得这个社会的氛围不再是优秀人才得以胜出的土壤，而是成了某些善于操弄权术和媒体民意包装下的利益集团的狩猎场。
大学里的热情，一旦走出校门，就会为之融化。
这就是华尔街那些贪得无厌的金融恐龙们，在步出名校校之门前，多数都是曾经的主张改革的激进左派人士。
这确实是一种莫大的讽刺。
- 复 这就是我所说的
家园 送宝 第一次有这样的好手气，冒泡吼一嗓子！
恭喜：你意外获得【通宝】一枚
谢谢：作者意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
- 复 这就是我所说的
家园 给水风和晨大逐篇送花 俺衷心期盼并祝愿奥黑变成奥水扁式的人物，小树丛已经把克Zip留下的家当折腾地七七八八了，奥黑再加把劲继续折腾，我们继续闷声发大财，继续看，俺眼看他起朱楼，眼看他宴宾客，眼看他楼塌了！嘿嘿，越来越邪恶。
- 复 这就是我所说的
家园 这些语重心长，说进今天中国人的心里也同样重要 不付出努力和痛苦的成果不会长久
而努力和痛苦决不只是肉体上的，也不只是精神上的，从体力到智力，从宏观到微观，哪里不足将来就会绊倒在那里。
举一反三，看到美国的不劳而获以致今日和明日，想一想我们自己有什么地方也有‘不劳而获’才是谋国之议。
中国的重生，不是可以舒口气说，我们不会像美国这样那么简单的。没有人会像美国，无论是兴或者是衰，无法复制；但尽管具体不同，背后的道理却可能很相像。
算不上批评，提醒而已。凤凰的数量是没有规定的
家园 旧事重提，今天可以指出的中国‘不劳而获’典型 形势在几个月内的变化非常大。
今天也许有必要指出中国自身‘不劳而获’的典型例子。
在过去最典型莫过房地产业，而在今后的一段时间内最典型的可能就是地方政府的债务问题及其可能的解决方案。
选择容易的方案，选择捷径大概是人最自然的选择。捷径与‘不劳而获’的界限应该划在何处呢？这是由考虑问题的尺度决定的。
但无论何种考虑，无论结论如何，高明与否，至少应该要求选择负责的方案--即对方案的负面后果有严格而认真的准备，该限制的限制，该立法的立法。
- 复 这就是我所说的
家园 散财童子啊！！！今天给阁下两朵花，就来了两个通宝。^_^ 恭喜：你意外获得【通宝】一枚鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
家园 美國人喜歡住得距離遠，貨物的運輸是優先考慮的 所以車輛的載重量是重要標準。
應該說美國人還是非常現實的。
家园 载重量是重要标准？ 那美国人天天往家里拉多少货物阿...开仓储超市吗？
绝大部分SUV都是用来上下班的吧?
家园 您的解释很独特 1.大多数美国人不是喜欢住的远，而是住不起离市里近的。
2.美国人开SUV要运载的，就是他或者她自己。这个载重量，普通的小车，载四个人都不吃力的，怎么着也不会一个人就超重了吧？这不是皮卡，还带一个拖斗。
3.美国人很现实，要看你用什么标准来看了。比如说买个SUV，都要贷款，然后每个月还贷款。还到最后，花的钱总数，买两个都有余的。
家园 美国人（还有加拿大人）有多少SUV是当SUV用的？ 或者说有多少SUV是轿车不可替代的？目测结果：不超过20%！
载重量是玩笑了，一辆full size pick up truck，一年拉船、野营拖车不超过3-5次，算平均一次5天（肯定没有那么多），其余340天都是巨大的浪费。现实？那是因为油价还是太低。5刀一加仑来上10年，看看还有多少“现实”的美国人。
家园 哪里需要10年 就最近这将近4刀的汽油，SUV和皮卡就卖不动了，最高出现过50-75%的折扣卖皮卡。
油价，比什么环保的说教都灵。