五千年(敝帚自珍)

主题:民主的胜利 -- Hman

共:💬35 🌺53 🌵1
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 3
下页 末页
      • 家园 送宝:)

        恭喜:你意外获得【通宝】一枚

        谢谢:作者意外获得【通宝】一枚

        鲜花已经成功送出。

        此次送花为【有效送花赞扬,涨乐善、声望】

        民主形势一片大好,不是小好

        经济形势一片大坏,不是小坏

        • 家园 无耻的问一句

          “作者意外获得【通宝】一枚”

          这 通宝 是你得还是我得啊?不太明白这个规矩。

          • 家园 你的

            送花以后

            恭喜:你意外获得【通宝】一枚
            这个宝是给送花者的

            谢谢:作者意外获得【通宝】一枚
            而这个宝是给得花者的(即被送花的帖子的作者

            • 你的
              家园 明白

              多谢,上次跟人比宝,人的通宝是我的十倍啊,郁闷啊。

      • 家园 losers的失败
    • 家园 我就是来送花的

      谢谢:作者意外获得【通宝】一枚

      鲜花已经成功送出。

      此次送花为【有效送花赞扬,涨乐善、声望】

    • 家园 你的计算好像不对头吧。

      看看破记录的投票人数。有很多黑人一辈子没有投过票,这是他们的第一次。 黑人的投票人数比2004有明显增长。 所以只计算倒戈人数是十分片面的。

      • 家园 你这是哪门子的话……

        黑人的投票占总人数的数量,00年是10%,01年是11%,今年是13%。

        考虑到黑人中小于三十岁的比例,是37%,换句话说,不是他们不投票,而是当年未成年……

        增长固然有,可是没你想象的多。相比之下,比例稳定的年轻人的投票率是17%变成18%,这百分之一可是扎扎实实多出来的。

        当然你也可以说,这百分之一都是黑人。

        恩。

        事实上今年的总投票率也不是最高的。。

        总而言之呢,观点是观点,这个随你说(俺这篇文章叫做典型的精英体,逗乐玩的),数据是数据,你在数据部分上出了错,俺可得争到底。

        • 家园 你的数据服务于你的计算吗?

          借用你的数据黑人投票增长了2%,

          年轻人投票增长了1%, 黑人的增长比率是年轻人的投票增长比率俩倍。难道不多吗。

          为什么17%到18%是“扎扎实实多出来的”, 而11%到13%是“增长固然有,可是没你想象的多”

          这是什么逻辑? 别忘了黑人那增长的2% 95-96%

          投给了08,这才叫扎扎实实多出来了。

          而且好像是你打算说多出来的1%年轻人是黑人,我可没有这样的想法。证据是黑人以前没有投票的“不是他们不投票,而是当年未成年”

          不知道你看新闻了吗,无数黑人告诉记者真是他们有投票全以来第一次行使权力,来“创造历史”,可你却说他们“不是他们不投票,而是当年未成年”。

          • 家园 逻辑要理清

            首先,一个国家的年轻人的比例是相对固定的;相反,黑人的比例是变化的。因为黑人多生。也正因为黑人多生而其中年轻人比较多的原因,有可能导致了这个国家年轻人的比例的变化。这个是说不清楚的。

            我的意思是这样的:11-13这个变化,既有可能是黑人本身总人口增加的原因,也有可能是黑人投票率增高。

            但是年轻人的人数的变化,不会是年轻人人数本身增多了,只可能来自于年轻人投票率的增加。

            我这样做的佐证在于,00年-04年间,黑人投票的人数比例由10%变成了11%。你无法从“Kerry是黑人”来说明黑人投票率的增长,只能说明,黑人占总人口的比例增加了。而年轻人投票的比例是从17%到17%,是没有变化的。尽管数据相当少,没有办法有任何的说服力,但是这样一个数据唯一能说明的问题就是,黑人在04年-08年间,占总投票人数比例假如仅仅因为人口增长的原因而自然增多的话,将会达到12%(或者更多,因为人口增长显然该是一个指数函数,而不是一个线性函数)。而由于投票率升高的原因,使这个12%变成了13%。仅仅多出了至多1%而已。

            相对而言,年轻人的总人口比例没有变化,占投票总人数的变化确实由于17%变成了18%,这是扎实的变化。

            Obama在年轻人和黑人中,对于投票人数造成了接近一样的影响(即使这些人在总投票人比例中“人为”地多出了1%来),但是年轻人的倾向改变却是15%,远大于黑人的7%。

            这是道理的主要方面;然后,我还要说明的一点就是,年轻人的比例说不定也是可变的。比方说,因为黑人中年轻人的比例大于白人中年轻人的比例;而黑人的总人数增加了,其中年轻人的人数的增加,对年轻人总人口的增加,大于其他人种对年轻总人口数增加的影响;这样一来,年轻人增加的1%,也有可能仅仅来自于其中黑人部分人口的“自然增长”,而不来自于“投票率”。但是我不想进一步查数据了,所以仅仅把可能性放在这里。需要说明的是,这种可能性是比较小的,因为黑人占总人口比例不大,他们的年轻人的增加,其影响可能不会导致年轻人总人口比例的增加。

            可是事实上还有一个最大的问题你没有弄明白。

            那就是,这篇文章本身就是一个玩笑。“一万七千快两万份问卷,数据量也是足够的”。不要说这个一万七快两万的写法,光看这些数据里面全写的是整数百分比,你就可以知道,我拿这些极不完整的数据作数据分析根本就是忽悠人的。

            我打这么个比方。黑人00-04-08的投票人口比例,如果是9.5-11.4-12.5,又或者如果是10.4-10.5-13.4,对我以上论证的支持或者反对将是完全不同的……尽管他们都是“10-11-13”……

            我的目的无非是说明,精英们拿着一些二手的、片面的甚至是虚假的数据忽悠人,是多么可怕而已。。。。

            当然,这层意思含得比较深,我也没指望别人看出来,就是了。。。。无论如何,说出来,就不好玩了。本来就是写给朋友们看的,那些人熟悉我的性格和政治取向,就不会有这些莫名其妙的误会。所以也没想太当真,对于一些评论也不想解释。网络上的东西,越解释,越sb,越活该被人喷。但是说着说着,忍不住还是发在公开的论坛里,而且还是当真起来了。人么,没办法的事情。

        • 家园 hattie
    • 家园 针对标题问一句:如果麦凯恩获胜,算民主的失败?

      不太理解胜利的含义。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 3
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河