主题：中国的左派的力量 -- 警钟长鸣
家园 中国的左派的力量 基本上很多人都有这样的担心，民主化等于全盘西化，等于社会主义事业的灭亡。
不过大家似乎都低估了中国人的左派传统和左派理想。70年代之前出生的人，恐怕左派思想还是占主导，甚至仍然有一部分相信共产主义的人。怀念先帝的人也不在少数。如果开放言论的话，这部分人的声音未必不是主流。
忽然觉得如果要搞政治改革，不宜过晚，如果等这批有左派情节的人都去世了，恐怕民主化之后，民主人士除了学习台湾人呛声的能耐之外，顶多冒出几个街头霸王，难以真正地出现大批有左派情怀的，并且有经验的民众了。这是中国当前的社会财富。很多民众的不满主要是对政策和执行者的不满，而不是对社会主义的不满，甚至也包括对有些非社会主义政策的失望和绝望。毕竟全世界那里的老百姓都希望社会福利高点。
我个人立场是左派，但没有什么政治热情，不过还是希望中国是个左派国家。
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)- 复 中国的左派的力量
家园 说左和右就落入名相之争的俗套了,又不是小孩打群架. 邓公有云:我读的书并不多,就是相信一点,实事求是,解放战争,建设都靠它.如果要说派:可以说我是
实事求是派.
这才是大智慧.是真正干事情的人说的老实话,大白话.所以打不倒.
为什么发动改革的是他(左派骂:一夜回到解放前,深圳就是租界)
为什么89宣布镇压的也是他(右派恨之入骨,什么诅咒的话都说了),老人家不在意,(笑话,一个指挥过百万大军的统帅,枪林弹雨血堆里混出来的）香港要驻军,一言九鼎,不怕你股指落多少点.撒切尔摔不摔交.戈尔巴乔夫,一比,连菜鸟都算不上.中华之幸运啊.苏联的噩梦.
家园 太抬举某人了 如果某人能把自己的子女管得规矩一点，我愿意承认他高于五五开
- 复 中国的左派的力量
家园 作逍遥派。 - 复 中国的左派的力量
家园 对国家有利就好 左右都没关系，理性就好，那摸多年教育都过来了，极右谁都能看的出，就算看不出来也能看出后果，象过街老鼠一样，极左呢，包装很好，很难分辩，就算说吧，你还说不出不好在哪里，我们国家建国到开放前的人祸，大部分不都是极左引起的嘛，现在不极左了，好了，至少大家有饭吃了。
- 复 中国的左派的力量
家园 能不能告诉俺为什么中国的思潮是“左”转？ 拥护TG，拥护ZF就是“左”？和欧洲加拿大全民福利相比，伟大祖国很“左”？
家园 从大方向上来看“伟大祖国”是很左 这个“伟大祖国”不是随便哪个“伟大祖国”，这个“伟大祖国”为世界上近四分之一的平困人口争取到了自由独立、和平发展的机会和空间，这就是个很了不起的左的事业。在这个过程中，这个“伟大祖国”会有贪污，会有腐败，会有必要培养自己的民族资本，会有必要和国际资本妥协。但瑕不掩瑜，总的来说这是个有利于全人类解放和进步的事业。
而那些所谓的“民主社会主义”，对内是很讲人权、讲福利、讲“工人”权益，但实际上干的都是些狗屁倒灶、以邻为壑的勾当。象加拿大、澳大利亚、新西兰这些移民国家，一小撮移民抢占着大量的资源，却对后来的移民，特别是非白人移民，横加拦阻。要是他们对中国人、印尼人、印度人、黑人施行与白人同等的移民政策，他们的“福利”小天堂立刻完蛋。象欧洲的德国、瑞典更是完全的出口导向的经济，靠高附加值出口换取第三世界廉价资源维持。所谓“高税高福利”是个神话。如果高税就能高福利的话，那么现在全世界早就“民主社会主义”鲜花处处开了。
家园 有理 西欧北欧那些所谓社会民主国家的高税收，高福利根本就是神话。光靠高税收就能高福利了？还不是仗着自己在世界资本主义体系中的优势地位剥削第三世界国家。
国内有些人想走这条路，根本是糊涂油蒙了心。台湾韩国可以靠当丫鬟暂时混混，中国可以吗？谁要请13亿的丫鬟？
全球化就是race to bottom，中国所谓的比较优势，无非是我们就是那个bottom。不彻底改变这个游戏本身，中国的大部分人将永远是bottom。
可悲的是，目前的肉食者不是在反抗这种不平等的权力关系，反而尽力在维护它。这叫什么“左”？左成G2了，跟美国成了维护体系的邪恶轴心了，还有一帮自称左派的人得意洋洋？
拜托各位“左”兄，下次再胸怀天下地谈起中国崛起的时候，先想想，谁的中国？谁的崛起？以什么为代价？
- 复 中国的左派的力量
家园 社会现实决定了青年向左走，老美自己毁了和平演变的大业。 - 复 中国的左派的力量
家园 三十年河东三十年河西。 全世界看，上世纪六七十年代，左派占优。八九十年代右转，现在的经济危机又造成左转的倾向。
- 复 中国的左派的力量
家园 未必，1990年以后，青年思想也有左转的趋势。 中国的思潮，80年代是最右的。90年代后并非越来越右。