五千年(敝帚自珍)

主题:对于一篇文章的解读. -- wolfgan

共:💬74 🌺46
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 5
下页 末页
        • 家园 通货膨胀的本质

          就是政府赖账。可民众只把它理解到了商品短缺、商家涨价等层面。TG的宣传控制的确厉害,但不可能被蒙住人会越来越多。。

          • 家园 单纯这么看是比较龌龊的想法

            谈经济恐怕必须冷血,因为这是逻辑战场,人情向来是经济对搏的软肋,换言之,谁更“非人”谁在经济领域的成功率就越大~~

            • 家园 企业家没有人情

              还可以理解。如果政府也没有人情,那...只能无言了。

              • 家园 任何可持续的政府都是不可能不讲人情的

                只是公司富和员工富之间必须有个平衡,如果员工耐受越强,公司竞争力越强,公司富了就可以回馈员工,这是正反馈,关键因素就是员工耐受力。反之,公司未富,员工就嚷嚷分钱,难道分完大家散伙吗?

                有关国家与公民间的关系也基本类似,国家富不富,看人均就知道,民众耐受力如何决定这个国家可以挺住多少风雨,有钱不是万能的,可惜更多的人记住的是没有钱是万万不能的。

                • 家园 这段话值得商榷。

                  有关国家与公民间的关系也基本类似,国家富不富,看人均就知道,民众耐受力如何决定这个国家可以挺住多少风雨,有钱不是万能的,可惜更多的人记住的是没有钱是万万不能的。

                  公司与员工间是雇佣关系,在一定条件下公司是可以解雇员工的。现在的解雇潮不是正在发生吗?

                  国家与公民之间,有人说是社会契约关系,有人说是仆主关系,没有听说过基本类似雇佣关系的。

                  “国家富不富,看人均就知道”。这话更不好说,统计学采取平均数是没有办法的事情。“隔壁四个穷光蛋,平均人人杨百万”的笑话还少吗?

                  • 家园 还是老问题啊

                    国家到底有多少钱才保险,才算富,讲人均的标准就是如果人均低,那说明把钱全分下去,大家还都是穷鬼,那么还分干什么,印度的一亿社会就是更穷版本的多人口国家的写照。社会必然存在不公,但是不公需要一个限度,这个限度恐怕很难把握,从老百姓的角度看,不分钱永远是错的,但是从国家角度看,分钱绝大多数情况下也是错的。

      • 家园 你对中国人民的忍耐力真有信心,葡萄在这点上比你差远了.
    • 家园 这个世界上还没有哪个人能准确估计危机的程度吧

      如果有,这个人就是神仙了。

      你对中央的要求太苛刻了。

      无论是胡,还是温,在谈到危机时,都强调了“不确定性”。你应该好好理解下这四个字的精神。

      • 家园 大致判断一下震级级别还是应该的,完全准确肯定没人能行.

        不过这也不是胡温来判断,而是中央的那些专家来判断.所谓的不确定性其实就是没底.而从理论上是可以判断问题的严重性的.只不过屁股决定脑袋不想往那方面想就是了.

        • 家园 回兄台的话

          才看完新闻频道的面对面,看看里面宋鸿兵的逻辑分析,独立思考和细节的回顾.觉得TG知道有危机不难,难的是面对这样的危机所采取的对应行动,以及社会的心态.747和马上好相形之下真是绿叶枯枝.

          97年的金融危机中苏哈拖的下台让TG知道了金融武器的力量,今天的TG对所发生的事应当会有准备的,倒金字塔的崩溃会带来什么行里人还是知道的.

        • 家园 大家都没底,

          要不怎么说是百年一遇的危机呢?对于金融而言,是还没遇到过的危机,而且是在各国联系紧密全球化的今天。最后的损失决定于现在的各国政策,和相互博弈。

          • 家园 我一开始就说这是一次1929年级别的大危机

            还有人说这次比1929年还严重.至于河里人绝大部分不想听这种话,所以就被选择性的无视了.另外,现在的全球化并不比一次大战前更深.不要被人忽悠了.

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 5
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河