主题：【原创】谁的黄昏 -- 黑岛人

何尝不是在扣帽子？

击中了别人的痛处啊。

本来不想在您那个帖子里多说，既然您又回复到这里来了，就多说两句。

你所说的政改，和俺们熟悉的那种不合适的政改太像；而在你定义之外的一些改变，可能入不了您的法眼，但我们却看到它们在发生。比如河里说的司法改革，比如最近频频见诸媒体的群体性事件（有些人说起这些还是“苍天已死，黄天当立”的老调子，这本身就说明中国的政改必将是个漫长的过程），等等。至于那场政治风波，我认为一个连当事人都难以说清的东西（今年六月河里就此掀起过一个讨论高潮，俺一篇篇看来，光那些当年参加过的前辈，观点就能分出三四派来，你这么在乎，不知道那些文章都看过没有），何以拿来做评价胡温的标准？

谈中国的政改，如果连循序渐进这个道理都不知道，就基本可以无视。至于“为什么中国一提政改就会乱呢”，我只能说且去读史。英国的权利运动，法国大革命，苏联的改革，颜色革命，都是好材料。社会科学是不可重复实验的，好不容易有些近似的例子，却被一句不足虑带过，岂不可惜？

还有，我在你楼里回复另一个河友的时候已经说过了，既然写这种文章，就要有挨砖被扣帽的觉悟。语涉近现代，连陈郢客、葡萄、抱朴仙人这样的大牛都免不了受口水，何况您那篇。你自己看看你那个楼里，多少人又开始指责河里的气氛了？我不认为一个真正懂得政治的复杂性，并且通晓世故人情的人会有这种反应。而懂得政治的复杂、通晓世故人情，在我看来是谈论政改这种大话题的必备素质。

最后还撂一句：ls有河友说咱不吵架，咱比两篇帖子的花数。呵呵，就算黑岛兄这篇花多又怎么样？“愚民”两个字就足以遮蔽了，而且到时候又不免有人出来说中宣部人民日报之类的话（这帖子里已经有了），甚至扩大到西西河的气氛（你那个帖子里不少）。说到底，就是相信真理在自己这一方，其余的什么人数道理皆不足以为标准。这种条件下，讨论能有什么样的结果很清楚了，有什么值得大惊小怪惊诧连连的？

重要的是：在现有的条件下，采用这样的方式或者那样的方式讲道理，有没有用？

应该采用什么样的方式呢？

政治制度，源于《宪法》，解放战争死了多少人，才有了这部《宪法》。

文革乱了十年，更不能忘记。

另外，谈政治体制改革，不谈戈尔巴乔夫怎么行？活生生的事实啊，更要仔细研究研究。

学习借鉴，也得有个限度，要考虑到自己的国情、变动的成本和风险，总不能把宪法也拉到学习借鉴的范围里吧？

不能搞成苏联那样，人家就是没个限度的学习借鉴才中招的。

只要宪法不变，中国的红色政权就不会变色。

有限度的、根据中国国情的学习借鉴，才不会使人“害怕”政治体制改革，嘿嘿

没有资格谈政改

呱呱叫的是一种东西，汪汪叫的是另一种东西，很简单的听声辨别。