五千年(敝帚自珍)

主题:黄昏有感 -- songcla

共:💬162 🌺121 🌵16
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 11
下页 末页
                                        • 家园 aa是什么?指国安?

                                          我举报你干吗?我就是想让你知道,如果靠一两个没有引起重大后果的发言和文章来定这种罪。普通的不满人士就有陷入此罪的危险。

                                          另外,aa是什么?指国安?你去国安干什么?看朋友还是工作?

                                          • 家园 能定这个罪的,没有冤枉的

                                            从我所知道的消息来看,至少最近十几年都是这样。只是有些东西不好摆上台面说,所以就随便拿点理由凑数罢了,而这个理由,确实是比较方便的。

                                            当然,也许你认为这么找借口不好,嗯,我也觉得也许还有改进的空间。

                                            至于我去国安干嘛,就不需要你多关心了。不过你可以放心,虽然有点工作上的联系,但是我不是在那里工作的。你就当我是专门给他们送桶装纯净水的吧。

                                            • 家园 没有冤枉的。那么又为什么“不好摆上台面说”?

                                              我要去吃饭了。不过,如果依你所见,没有冤枉的。那么又为什么“不好摆上台面说”?

                                              • 家园 这就不是我能知道的了

                                                首先,纠正一下,我没有所见。如果我真的所见所闻了,还敢乱说,那可就真的有麻烦了。

                                                其次,你应该也可以猜到,真正知道的人也不可能真的告诉我。告诉我这些小道消息的人,到底之前传递了多少回我也不知道。反正,到你这里应该是第N+1手小道消息。

                                                所以,信不信,由你。

                                                • 家园 明白了

                                                  能定这个罪的,没有冤枉的

                                                  你应该也可以猜到,真正知道的人也不可能真的告诉我。告诉我这些小道消息的人,到底之前传递了多少回我也不知道。反正,到你这里应该是第N+1手小道消息。

                                                  明白了。我对所谓“能定这个罪的,没有冤枉的”高度怀疑。

                                    • 家园 怎么反咬一口?

                                      不过,对一些自己想做,又不敢做,但是还在一边让别人先上的,自己跟着的人,我是打心眼里看不起的。
                                      鼓动我上报告,说这和“让不让有什么关系”的可是你啊。怎么反咬一口?我可既没说我要做烈士,也没鼓励别人做烈士。只是在坊间闲论国事的。

                                      • 家园 别紧张,别对号入座

                                        第一:我不想这么做;

                                        第二:我不觉得这么做是有必要的,甚至是有益的;

                                        第三:我觉得有人这么做是可以理解的,虽然我会表示反对;

                                        第四:我不指望他们能记得我,也不指望他们能给我带来什么好处;

                                        第五:我这么说,主要是烦了他们。

                                        tnnd,隔三差五的在鼓噪,有事没事就阴阳怪气的往这里靠,关键是说了又不见有行动有动静。男子汉大丈夫,敢说敢做,敢作敢当。这么婆婆妈妈的,算什么回事?

    • 家园 谁是买办?买办的威胁在哪?

      买办的问题。当年,毛就指责过走资派,说他们是跟在别人(西方)的屁股后面爬行。说他们的路是走一条造不如买,买不如租的路。而无疑地,当下的路线是什么派的路线,我就不用说了。当年《刷盘子还是读书》一书就推崇毛建立自己工业体系,自力更生的路。而目前,中国其实走的是给外国人做打工仔的路,是百万千万的衬衫换一架空客的路……那么,谁是买办呢?当年,有毛派评价,说这本书是代表了中国资产阶级的声音。而这本书赞扬了日本模式在日本崛起时的作用。而日本也是在面临西方殖民的情况下进行了民主改革,尽管很不彻底。为什么日本在改革中,不是被外来势力“买办”了,而是成了美国的强敌呢?

      当然,他们的民主,反映的是封建贵族和国内大资本的利益,也正是因为这样,为什么国内大资本,要做买办?自己打天下不是更能给他们带来利益吗?印度整体的发展不如中国。但国际知名的大企业不少。中国也有国际大企业,但那多是靠其在中国国内的官方垄断地位搞钱的企业,其竞争力恐难让人信服。为什么印度可以有自己的大财团和大企业,而没有成为买办天下呢?

      • 家园 小赵啊,本来以为你是对政治理论有深思熟虑的人

        谁知你拿《刷盘子读书》和印度当正面例子,实在令我颇为失望。

        《刷盘子读书》的作者愚蠢小猪和陈经有过大段的辩论,陈经都贴在河里,你应该去看看:

        /thread/408204

        印度整体的发展不如中国。但国际知名的大企业不少。中国也有国际大企业,但那多是靠其在中国国内的官方垄断地位搞钱的企业,其竞争力恐难让人信服。为什么印度可以有自己的大财团和大企业,而没有成为买办天下呢?

        描述印度情况的文章也很多,你应该看看。印度有什么国际知名的大企业?塔塔可以算,米塔尔不是的,因为它除了老板是印度裔之外和印度没有关系。中国除了垄断企业之外,也有海尔、联想嘛。而且不要看不起中国垄断企业的竞争力。我一个同事的太太在国家电网工作,被派到菲律宾参加国家电网承包的菲律宾电网建设工程。如果没有竞争力,怎么走出国门的?如果你愿意,倒不妨把菲律宾主管电力的称为买办。中国企业在非洲大搞基础建设,近来甚至还在卢旺达建了一个(很多人称为租界的)自由贸易区。是别人愿意当买办呢,还是中国企业有竞争力?

      • 家园 印度的财团都是买办出身
        • 家园 您可以说说具体情况,以弥补我的无知。

          那,这些人把印度卖了?现在还在卖吗?您可以说说具体情况,以弥补我的无知。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 11
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河