主题：【原创】中美领导人比较之报道尺度 -- 曲里拐弯
家园 这套在中国搞不起啊 1。 土共老实
2。 中国人爱面子
家园 花您的讨论态度. 俺是在西西河才开始在网络上讨论问题, 还在适应, 这ID们比真人说话可冲多了. 至于您说的"在中国搞不起", 我的看法是搞一点点试试, 跟经济改革一样.
家园 刚出国吧？ 还没习惯国外的车让人，见面说你好的虚伪制度，习惯习惯就好，至于裤腰论，报道论都是早些年一塌糊涂，未名空间的乐惊贴了，还有握手贴，挥手贴，领导人都被研究透了，再炒还是冷饭。
实在没话题了，不妨炒炒今天刚出的伊州州长卖官贴，这是咱们腐朽落后制度没有的。
- 复 刚出国吧？
家园 洋人也是很虚伪的没错。对你说句excellent 你千万别当真。
But that's not the point.
- 复 刚出国吧？
家园 谢谢OLD COP关心, 俺上个世纪就沦落它乡了. 1. 俺习惯了"车让人"的"虚伪制度", 觉得过马路安全多了.
2. 俺孤陋寡闻, 并不知道"裤腰论，报道论都是早些年一塌糊涂，未名空间的乐惊贴了，还有握手贴，挥手贴，", 都是自己琢磨, 然后与大家讨论. 希望您转一些好文, 让我们网络后进长长见识.
3."今天刚出的伊州州长卖官贴，这是咱们腐朽落后制度没有的". 中国没有卖官的案例?
家园 呵呵,有宝注意查收 喜欢你心平气和的讨论态度.
现在河里有些人容不得别人说国内的一些不好,我觉得这是走极端了.
恭喜：你意外获得【通宝】一枚鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
家园 只能说明美国的统治技巧比较高 漫画，扔鸡蛋，随便你，但是大政方针没你什么事。
这个跟美国的选举制度一样，就是让老百姓出口气，没有任何作用。
家园 用切尼的话说: So..? 家园 反对政治娱乐化 中国应该放宽对领导人报道的尺度 -- 这个我赞同。正常的监督，批评是需要的，但楼主似乎对丑化，低俗化政治人物的节目特别感兴趣，这个我坚决反对。
这些娱乐化的政治节目几乎从来不深入分析政治人物的真正主张，思想，政绩，只会拿政治人物的语言，神态至且八卦来大做文章，经常性的人身攻击，偏见性极强。对一个国家的政治生态没有一点好处，倒是用来煽动愚民，制造矛盾很好用。
台湾现在的政治乱象和他们的政治娱乐化脱不了干系。一开始看还有意思，现在我是一遇到新闻就转台。根本就是些往人脑子里装粪的节目。
- 复 反对政治娱乐化
家园 支持政治的非台湾模式娱乐化 我们既需要"深入分析政治人物的真正主张，思想，政绩"的严肃政治节目, 也需要"拿政治人物的语言，神态至且八卦来大做文章"的娱乐化政治节目. 白菜罗卜, 各有所爱.
1. 中国并不缺少政治娱乐化, 只是都在民间, 您可以看看网上的笑话.
2.您似乎在等同台湾和美国的政治, 等同台湾的政治节目和美国的政治节目.
3. 您说俺"似乎对丑化，低俗化政治人物的节目特别感兴趣", 请问您看过DAILY SHOW等用搞笑方式解读新闻的美国节目吗?
4. 您说台湾的娱乐化的政治节目很糟糕, 这俺信. 但台湾现在的政治乱象难道不是陈水扁之流的责任?
家园 咱家来客串一下体制党 台湾的问题是体制问题和整个社会的问题，不是水扁个人的问题
当然，水扁充分发掘体制和社会中可以利用的东西，功不可没，但若是没有这些东西，他也玩不转，简单来说，若是水扁在米国当大统领，还能如此翻云覆雨不？
当然米国有它自己的问题
其实国内现在也有对政府的批评，比如对政策的批评，对地方政府和政府部门行为的批评，不过能见诸公共传媒的基本上都不带有娱乐色彩，这个一方面跟中国的历史传统有关，一方面也跟TG建国后的政治方式有关。总体而言，咱家不反对在政治娱乐化上稍稍进步一些，但是台湾式的政治娱乐化有百害而无一利——其实也不能说完全没有好处，至少给很多人提供了饭碗，也增加了许多笑料，但是这些许好处跟它造成的恶劣后果相比根本微不足道。
另，咱家上面同意那个谁说的，目前作为中国最高权威的政治局常委们其权威应当予以维护，至少在目前应当予以维护，这个仍然是一方面与中国的历史传统有关，另一方面与TG的政治方式有关。