主题：【原创】中美领导人比较之报道尺度 -- 曲里拐弯

俺也囫囵着说一些来。

相对独立的媒体对中国以后的发展有好处，俺赞同。只是要看相对到什么程度。其实仅从您说的媒体独立性看，已经有南方系列，您不妨看作是在做试点；而除传统媒体外，互联网媒体的尺度已经不小，不少论坛也在娱乐化领导人方面迈了不小步子。从这方面看，互联网媒体对领导人的尺度，应不比美国差到哪里去。您得考虑到中国互联网的受众人口吧。退一万步说，就算中国政府可能正在做自由化媒体的试点工作，那也该有步骤的进行，呶，南方啦、互联网如天涯猫眼啦，总得看看效果总结经验才能进行下一步吧，您说是不？

对领导的监督当然是得靠纪委监察部门，媒体只能起辅助作用，不好喧宾夺主。事实上，也有不少大事件来于媒体的报道，算是宣传与纪检执法部门的配合。这该提倡。最后，政治可以是民间娱乐的一部分，但不该让民间娱乐主导政治。中国官方报道不少太过刻板，倒是可以考虑些轻松些的政治小节目。比较一下，现在大党报里也有不少“花絮”之类的轻松话题，算作一进步。而美国的娱乐性政治节目，至少在拉近领导人与民众距离方面还是有好处的，目前中国似乎是以互联网媒体在做这方面工作。

不仅不反，还拥护哩。但是具体到事上，当然是该表扬表扬，该批评批评。政治体制改革，不用过分敏感，像几天前还说着的司法体制改革，能不能看作政治体制改革的一部分？只是俺讲的改革，跟某些所谓专家学者撰稿人斗士等等们口中的不太一样，像俺上面说的，“不能说只要中国还是一党执政就不叫政治体制改革”。

俺这个人的立场，--嗯嗯，俺曾经说过，六四无反可平，您说俺啥立场？呵呵。但是俺还是理解，不少朋友，尤其是国内的，距离黑暗面较近，时常发发牢骚，其实让俺说，有牢骚话也是很正常的，河里的q一长串兄、天地沙鸥兄等等，俺也有像这样的朋友，包括像J兄的，说话更激烈的也有。只要是就事论事，而不是为反而反，还都有的谈。别人拉过去，你争取过来嘛。在俺身边，俺还是“争取”过来了一些人的，呵呵。

你拿一切人开玩笑，你就很和谐了？

但不会经常拿最高法官开玩笑。

白宫和五角大楼决策的过程也没搞过直播吧