五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】中美领导人比较之报道尺度 -- 曲里拐弯

共:💬43 🌺96
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 3
下页 末页
        • 家园

          俺也囫囵着说一些来。

          相对独立的媒体对中国以后的发展有好处,俺赞同。只是要看相对到什么程度。其实仅从您说的媒体独立性看,已经有南方系列,您不妨看作是在做试点;而除传统媒体外,互联网媒体的尺度已经不小,不少论坛也在娱乐化领导人方面迈了不小步子。从这方面看,互联网媒体对领导人的尺度,应不比美国差到哪里去。您得考虑到中国互联网的受众人口吧。退一万步说,就算中国政府可能正在做自由化媒体的试点工作,那也该有步骤的进行,呶,南方啦、互联网如天涯猫眼啦,总得看看效果总结经验才能进行下一步吧,您说是不?

          对领导的监督当然是得靠纪委监察部门,媒体只能起辅助作用,不好喧宾夺主。事实上,也有不少大事件来于媒体的报道,算是宣传与纪检执法部门的配合。这该提倡。最后,政治可以是民间娱乐的一部分,但不该让民间娱乐主导政治。中国官方报道不少太过刻板,倒是可以考虑些轻松些的政治小节目。比较一下,现在大党报里也有不少“花絮”之类的轻松话题,算作一进步。而美国的娱乐性政治节目,至少在拉近领导人与民众距离方面还是有好处的,目前中国似乎是以互联网媒体在做这方面工作。

      • 家园 友情提醒一句:你离"职业反华者"只有50米远了

        俺赞同向西方国家学习借鉴,包括河里热议的政治体制改革

        • 家园 呵呵,这个河里都知道,俺不反华,也不反共反政府

          不仅不反,还拥护哩。但是具体到事上,当然是该表扬表扬,该批评批评。政治体制改革,不用过分敏感,像几天前还说着的司法体制改革,能不能看作政治体制改革的一部分?只是俺讲的改革,跟某些所谓专家学者撰稿人斗士等等们口中的不太一样,像俺上面说的,“不能说只要中国还是一党执政就不叫政治体制改革”。

          俺这个人的立场,--嗯嗯,俺曾经说过,六四无反可平,您说俺啥立场?呵呵。但是俺还是理解,不少朋友,尤其是国内的,距离黑暗面较近,时常发发牢骚,其实让俺说,有牢骚话也是很正常的,河里的q一长串兄、天地沙鸥兄等等,俺也有像这样的朋友,包括像J兄的,说话更激烈的也有。只要是就事论事,而不是为反而反,还都有的谈。别人拉过去,你争取过来嘛。在俺身边,俺还是“争取”过来了一些人的,呵呵。

    • 家园 美国人会拿总统开玩笑,但一般不会拿最高法官开玩笑

      个人感觉美国的最高权威是最高法院,中国的最高权威是中央政府。这两者的权威都是历史形成的,一般社会都不太会经常拿最高权威开玩笑。国家有人民认同的一个权威来作为确保社会稳定的底线。这个底线一旦被突破,通常就会发生大的变革。

      如果美国最高法院的权威被突破的话,相信美国将陷入动荡之中。

    • 家园 中国不一样

      1 中国是一党专政,

      2 这个一党是集体领导,你没看见报纸上以前是以江core为核心的党中央,现在是团结在胡core周围的党中央。所有的国家大事,由政治局开会投票;党内大事,由中常委开会投票……

      美国是个人领导啊,你骂布什,就是骂布什,你骂骂政府看看?看看有没有人找上门来?

      中国是集体领导,你骂胡温,就是骂政府,就是对政府不满,就是想颠覆共产党的领导……这涉及到了政府了,哪里都是一样的。

      所以,不行。

      • 家园 想什么呢 还报道尺度

        就是个县级领导的屁股也不是随便摸得

        写个打油诗进去的有之

        登个照片领导认为不雅观被踢了饭碗的有之

        发几条短信被组织审查一番险些吃不了兜着走的有之

        你还想让领导放宽尺度 那刁民们不更是要登鼻子上脸了

        呜呼 长此以往 国将不国也

      • 家园 不同意"这涉及到了政府了,哪里都是一样的"

        在美国, 政治上常用的词是THIS ADMINISTRATION. 游行示威等群众性活动大多针对政府. 政府换届是常态.

        中国借鉴美国的经验可以不从骂领导人入手, 尽管民间总是要骂的. 中国是"集体领导", 好, 第一步可以让这个过程透明些, "国家大事,由政治局开会投票;党内大事,由中常委开会投票", 这些会都电视实况转播, 每个领导都亮亮自己的观点, 让大家评论一下.

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 3
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河