主题：【原创】经济萧条、中欧关系及其他 -- 晨枫

从中国人的角度来看，萨科齐就是个不知好歹、朝三暮四的政客。但是从欧洲的角度来看，如果撇除经济因素，萨科齐会见达赖此举，颇能争取到一番欧洲下层民众的支持，这也是他能肆无忌惮地会见达赖的原因。今天我同时接到三条评论萨科齐的消息。一个《印度斯坦时报》的记者将萨科齐列为本年度应对危机最出色的政治家的第二位（第一位是巴西总统卢拉），因为萨科齐在应对金融危机的时候表现沉着冷静，在国内享有high credibility，阿三记者这个说法让我和我的同事们目瞪口呆；晚上和一个欧盟的下级官员（法国人）交流的时候，他非常赞许萨科齐在金融危机中的表现，并且强调萨科齐会见达赖和承认中国领土完整主权不容侵犯是两码事。此人同时认为萨科齐最近的公关政策发生了改变，变得更加有吸引力。从内政的角度看，萨科齐见达赖为他赢得了国内的选票。接下来和英国大使馆的一个外交人员谈话的时候，他的看法就不太一样了，他认为萨科齐这个人“不成熟”，他的这种做法是为欧洲议会明年的议员选举捞选票，同时争取在欧盟内部更大的发言权。后来欧盟大使在致辞的时候也谈到了萨科齐见达赖的事情，这个家伙用外交口吻说，西藏问题在多年前就已经彻底解决了。欧盟承认中国的领土完整blahblah。现在大家需要共同面对的是金融危机。

从各种角度来看，现在欧盟的所谓“团结”，可能建筑在一种泛意识形态的行为艺术之上，不论法德的领导轴心也好，东欧的整合也好，泛意识形态和欧元是整合欧盟的精神力量和经济力量。萨科齐的所作所为，完全是基于在欧盟内部争取更多控制权，进一步从意识形态上整合欧洲的目的。至于是否得罪中国，在会见达赖之前，萨科齐就像一百多年前的英法联军那样，完全不用理会中国人对火烧圆明园的感受——这是完全发自于内心的，来自老欧洲国家的傲慢和野蛮。他考虑的是用开罪中国的做法来赢得众星捧月般的，来自欧洲兄弟们的欢呼。

胡乱涂写，见谅。

生产国，哪个的筹码更大？

反正我对中国的低级工业品要挟能力没啥信心。现在阿三、小越都在积极地投靠世界分工体系卖身呢。当然，我们也在升级自己的工业体系。但是说欧洲离不开中国，有点太抬高了。

当年的英国钟表、火炮也是高级工业品，中国的茶叶大黄是低级。据说如果我们对英夷贸易禁运的话，他们马上就大B拉不出来翘辫子了。