主题：【小眼看文革】五.一六之前 -- 柳叶刀

每个人都是少数人，如果说有人丝毫不为了自己专为了社会发展努力，那才是真正的少数。

谁说社会就必须发展，不考虑个人需求，而引起发展缓慢，没有活力的社会又不是没有，也不是没在中国出现过。

我认为，中国古代王朝的更迭像您说的割韭菜。可是文明总是盛极而衰，真的翻天覆地了，那什么都得从一穷二白开始了。究其原因古代帝王中央集权过于严重，除了皇帝一家（连兄弟姐妹都不保险）之外人人自危，没什么保障。什么丹书铁券、免死金牌都是扯淡。这可以说是让人人都有机会，不让家庭条件好的永远做大的最终极办法了吧。可除了当皇帝没什么别的办法稳当，所以没有任何人跟皇家是利益共同体，事到临头各自飞了，行不成稳定的利益集团，仁人志士只能争做皇帝了，天下就大乱了。

反观欧洲，贵族有一定保证，皇帝和国王的权势也就有保证了，他们的政权才能稳定个上千年没问题。这样也并没有妨碍社会创造力，各种人才出现也不比中国差。

所以从史实上看，只有这样才长治久安。要不现在中国宪法都通过私有财产神圣不可侵犯了呢。