主题：“腾龙换鸟”被迎头痛击：珠三角出口订单大规模流向长三角 -- mopfish
家园 可不可以不大量进口呢？ 比如人口下降后就不要大量进口了吧？
100年以后？
家园 我比较悲观 美国才3亿人，进口了多少多少东西啊，中国就算100年后也不会降到3亿人吧。况且生活水平要提高，必然人均占有资源也要更多的
- 复 我比较悲观
家园 俺一直有个邪恶想法 中国的人口规模太大了，该适度削减了，阵痛怕是免不了了。
家园 还是有办法的，集中护理比一家小辈照看两家老人有效的多 俗话说久病无孝子，不要指望多子多福了。应该从医护条件上下手。
在老龄化社会，护士工作量将令人咋舌，如何将医护工作机械人化（智能化），是医疗工业的大课题。
家园 我觉得吧 把人口控制在现在这个规模就差不多了，真要让人口减少，那情景也很恐怖的。
比如说，在这个人口减少的过渡期，必然是老年人多年轻人少，社会人口结构呈倒三角，那么整个社会养老的负担就很重啊，对经济的压力非常之大。现在欧洲这里人口老龄化引出的矛盾已经多得一箩筐了，退休年龄也是一再推迟，说不定哪天退休年龄会推迟到超过人均寿命，大家就真要“革命到底”了。
减小人口规模那可不是阵痛，而是要痛上上百年啊，能不能熬过来还真难说啊。
- 复 我觉得吧
家园 我知道很痛，有可能我自己也首当其冲 减小人口规模那可不是阵痛，而是要痛上上百年啊，能不能熬过来还真难说啊。可惜有些事是不以人的意志为转移的。绝大部分的人都希望自己的物质生活条件会再好一些（像美国那样），如此大的人口基数下，想实现这个就很难（甚至不可能，有那么多资源和能源吗？）
中国人口老龄化恐怕是势不可免了，头痛医头的话可以放开生育，制造更多的后人来为前人支付养老金，如果这样你觉得最终会怎样呢？
家园 我倒不是说放开生育 把人口规模控制在现在的水平也不错啊，比如每对夫妻生两个孩子，正好可以实现人口更替。
中国这么大的人口基数，实现美国式的物质生活方式自然是很难的一件事情，如果我们不努力去实现，那么怎么就知道实现不了呢？世界上的资源是有限的，别人不会因为中国人多，就发善心多给中国一些资源，如果我们不去争，那是肯定没有的。
我们可以把美国式物质生活作为目标，竭尽全力去争取，至于最后能够是不是100%能够达到，现在也不好说。就像学生参加考试，可以把100分作为努力的目标，但是考试结果下来是不是能拿到100分，是不确定的。
家园 我还是觉得现有人口规模过大 中国这么大的人口基数，实现美国式的物质生活方式自然是很难的一件事情，从客观条件来讲，几乎不可能，未来50到100年内，没法确定资源和能源有大量的增长，都给中国人用了也未必能达到这个目标。再说，为了自己过得好就不管他人死活好象不是汉民族的行事方式（份内的还是要当仁不让地拿回来），有一句话叫犯我强汉者虽远必诛，注意这句话里的犯我二字。
- 复 我比较悲观
家园 我在人间指南版有过一个讨论，结论是进口也无法达到澳洲水平 拿航母出去抢也不行，人口基数实在太大。
- 复 有点不同意见
家园 我也是这么看法.花枝。 即便一个省地面也很大，抵得上人家一个中型国家。跟bebn不需要关掉这些厂子。污染严重的除外。那些也是可以改造的。关掉都做得出，叫他改造它还不乖乖的？
升级产业需要机遇，更需要智慧。还没开始干就喊腾笼子，我深表怀疑其能力。
