主题：世界从来不简单 历史何尝会温柔？（中） -- 马前卒
家园 消费品和资本品的比例 大大是想说这个吧...
家园 看好文，得通宝 恭喜：你意外获得【通宝】一枚鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望
好文！
家园 通通通通通宝 惊喜：所有加你为好友的，在本帖先送花者得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出。
此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】
家园 这篇是什么啊......好像要说什么,但其实啥都没说.. 没有干货啊,督公还是认真填好上个共产主义坑吧....
家园 描述模型，给文科同志们启蒙，并且。。。 委婉地告诉我们不要指望什么预测，楼主不是神仙
不过，假定是神仙，官职是不是应为辟马温？
家园 我学生物工程的 以我对生物基因和遗传 的认知
尤其是 对物种繁殖的认识。我谈谈我的看法
我觉得 这种人类社会的周期性兴盛和衰败是尤其遗传性根源的
比如在草原的兔子 有足够的草就一定最大的可能来繁殖 ，一旦草原面积减少就会有部分没有草吃
然后出现强的兔子 和其后代愈来愈强 弱小的苟且的活着 但是后代一代比一代营养不良 只到消亡
如果从人的本性中的动物性遗传性来看
我是比较同意社会 达尔文主义的
因为从孔子 的“人之初 性本善，” 卢梭孟德斯鸠的 “人是生来就平等”的
其中的这个“人” 俱是指 人类 而不应该是每一个人吧
对于人类而言 对自己这个物种当然是应该 “善”
可是 放到个别族群来说 特别是放到 “每一个人”身上来说， 我不相信有绝对的平等
在这个 人类世界中 真的是强者为王的世界
如果你的父辈当初只是 工人 农民没有 智慧 没有做地主 没有做资本家 没有投机或者投资TG
没有在体力 没有美貌和帅气。
那么他的下一辈注定 要么继续衰败 要么奋发向上。这样你的小一辈 会因为你的老婆漂亮
而更帅更漂亮 也比别人家的孩子 拥有更多的物质资源和智商更好（不是绝对 但是可能性在增加）
这个角度来说 我是接受被很多人文学家学者 严重批判的 社会达尔文主义的
因为这些东西都是根植在我们的DNA 脱氧核糖核酸 中的， 是在每一个细胞当中的。
我不是在说 《自私的基因》中的观点， 但是基因要求我们去繁殖得更多 更好
比如 我们闻到臭味 就是因为大部分情况是有毒或者有害的
神经就告诉我们 是有害的。所以我们的身体 被我们的基因来控制着 减少呼吸
我们看到有可能性 X的美女（无其他社会压力情况下）
我们男人就兴奋，激素开始分泌，DD开始直立
躯体也就被神经 以基因在这么多亿万年控制动物 一样的机制 控制着 去做。
有的东西 有的周期 真的是身不由己
只要对个体（有时候包括自己所在群体）有利的事情 我们都在努力去做
这就是马克思说的私 吧！
其实人性很多是有非常完整的生物学机制的。
看了您的 上 中 散漫的 随便发言 几句
以后 也想写写 人性的生物学研究 不过可能还有再研究几年先
- 复 我学生物工程的
家园 社会达尔文主义是正理，过去只是被纳粹曲解误用了。 进化，不论是基因的进化还是迷因的进化，原则都是一样的：过度繁殖，随机变异；自然选择，适者生存。
要强调的是，自然选择是过度繁殖的“自然”结果，本身并不是生命自身要追求的目标。相反，过度选择造成的群落单一化是进化过程中最大的风险。生命要想永续存在，持续的以进化来对应危机，最重要的是在自然选择的压力下努力维持自身多样性。在不损失竞争力的前提下，多样性越大的群体，越能够成功（多倍体、有性繁殖的优势就在这里）。
关于基因与迷因的关系，二者当然不是对立的，但基因的时间周期至少已数千年为单位，而迷因对人类的推动则可在数年内发生，随着信息时代的到来，这个周期还在加快。所以，人类进化的主导权目前在迷因的手中。
具体一些，可以说人类是基因与迷因双重主导的有机体，基因控制我们的情感，迷因主导我们的理性。如果你心目中的理想社会是一个理性主义的社会，那就该是迷因主导的。
关于平等这个题目，在现代社会，提倡机会面前人人平等，目的在于相对压制人类一些基于数万年前的环境尔进化产生的基因，提高迷因的进化效率。
非常高兴找到社会达尔文主义的同道，希望有机会能好好交流一下心得感悟。
家园 早上起来 不是很清醒 如题
还谈一谈 迷因
人的思想 还跟 人所在的大环境有关
因为我毕业后在欧洲 在法国呆了几年 在这里相对福利高 相对和谐 的社会
我看到的更多的是 人的懒惰和竞争力的缺失
所以觉得这样下去 会让欧洲的人群丧失在世界的竞争力
而个人倾向于提倡竞争和扩大人群的差距 和不要过度保护该被淘汰的人群
可是如果 明年回国了 看到国内的状况
我想 我会强调提倡和谐 和公平吧
- 复 我学生物工程的
家园 基因承载了很多人类社会的信息 从一代到下一代 但人类社会之所以是人类社会而不是兽群
就是因为我们还有其他的承载工具
请以“谜米”为关键词检索论文。谜米完全可以逆着基因的竞争压力传播
家园 对你说的迷因 。 迷因 Meme（你说的谜米）这种 把文化解释为 类似于基因变异和遗传 的传播传递方式
至于可否 在任何情况下都 逆着基因的竞争压力传播 ？ 我觉得还是有争议吧
还有 人类毕竟不同于其他动物
动物是 基因的竞争 每一代 每一个 生下来 在哪里 在什么气候 在什么世纪
命运基本上注定了。（个别有迁徙能力和学习能力的有少许例外）
人是 社会性的竞争 所以社会性和动物性动物性 对一个人都很重要
所以会有 迷因的演化对对动物性的压制
两个理论 互不矛盾的 在各自的假设条件下应该都是成立的
我们做一个推断的时候 应该都要首先设定这个推断的外部环境和 条件
所以
你说的 ：“谜米完全可以逆着基因的竞争压力传播 ”
可以说也是没有错的，在你的假设条件和环境下，
比如同性恋出现 丁克一族 就是社会性完全压制住动物性的例子
但是在有时候
即使影响社会性的情况下 基因的动物性也是可以占主导的 也是没有错误的
比如 怎么办都没饭吃的时候 我们会去犯罪 抢劫。。
当假设的 外部条件不一样的情况下 得出的结果也不一样啊 。
就如同在苏联可以成功的共产主义工人运动 在中国当年就不一定可以
例外的事情蛮多的 。。
我还要继续研究 。。 呵呵
家园 （上）我看明白了（中）我就看不懂了 家园 这个问题根本不需要回答 说到这里，大伙不知道有没有注意一个问题——老马居然根本不提扰动从哪里来？凭什么你要给柱子一个偏心压力？凭什么你要给经济捣乱？难道是左派故意与人民为敌？世上就没有不存在扰动的时候，只有扰动大小而已。好比造了一座房子，本拉登弄个飞机把它撞了，可以说本拉登不好；如果皇马巴萨在旁边比赛，埃托奥一脚劲射打歪了踢中了墙，然后这个房子轰然倒塌，那只能说，这是个什么豆腐渣工程。