主题：从边际收益递减的经济学角度来看“土地流转”政策是失误 -- 思想的行者
家园 虾米时候utility=收益了？ 家园 边际效用递减，边际收益也递减 貌似现在的经济学书上是这么说的
家园 什么经济学书？ 让俺开开眼！作为客观值的收益如何边际递减？不要告诉我你看的经济学书没告诉你如何计算？
- 复 什么经济学书？
家园 有一亩土地， 你增加一个劳动力，总粮食产量增加，有一个实实在在的边际收益。再增加一个劳动力，也有一个实实在在的边际收益。
你增加第一万个劳动力，还是有一个实实在在的边际收益。如果这一个实实在在的边际收益递增，恭喜你，我们在一个乌托邦的世界，我们只要在一亩土地上一直增加劳动力就可以无限提高粮食产量，没有啥粮食危机了！
- 复 什么经济学书？
家园 抄书了 我看的这本书《西方经济学》陈及编著，北京商学院院编教材
中国财政经济出版社出版，1996年8月第一版
该书的第四章 生产者行为理论
第二节 一种可变投入的生产函数第三部分（91页）
三，边际收益递减规律
以上对一种可变投入的生产函数的分析表明，当其他条件不变时，连续增加一种可变投入的数量，便会改变与不便透露的数量上的合理配比关系，从而导致总产量出现递减的趋势。这一客观趋势被称为“边际收益递减规律”或“可变比例定律”
边际收益递减规律可具体表述为：
在技术水平和其他投入固定不变时，随着一种可变投入物数量增加到一定限度后，总产量的增量及边际产量将会递减
----以上是从书上直接抄来的，我对以上的表述还有有保留意见的，我认为边际收益递减的很大一部分原因是需求的有限性，当增加要素投入使得产量增加的时候，由于需求的有限性，导致相当部分的增加的产量不仅没有收益，反而成为累赘增加库存成本
家园 土地流转可能导致新地主阶级的形成 阶级观点是马克思主义所独有的理论方法，看起来另类，其实还是很科学的
什么是阶级，所谓的阶级指的就是因为经济利益关系而结成的利益集团（不严谨，但是我不在这个问题上展开）
在农村，占有少量土地或者不占有土地的农民所结成的利益集团就是农民阶级，虽然农民和农民之间并没有白纸黑字的协定确立彼此之间的结盟关系，但是这样的利益结盟是客观存在的，而占有大量土地的凭借土地所有权而对少地农民无地农民有着经济分配上的优势，而成为一个地主阶级
在现在中国的工业还无法吸纳太多的农村剩余劳动力的时候，农民对于土地还是非常重要的，在中国土地国有化的情况下，农民如果土地流转出去了，那么就失去了就业的保障，因为土地流转而获得了大量的土地的人则成为另外一种形势的地主---虽然在理论上他们并没有土地的所有权，只有土地的经营权，但是这样的经营权是长期固定的，拥有大量土地的农场主将在农产品的利益分配环节当中占有越来越大的优势（现在某些农场主就已经拥有了比较大的议价能力了），这个优势很容易随着马太效应而扩大，并且随着这个阶层在文化政治方面的努力而固化下来，这样一个标准意义上的地主阶级就形成了
换句话说，很有可能，由于土地流转政策导致地主阶级的死灰复燃，这个地主阶级为了维护并且增大自己的利益向上层建筑渗透，那么中国农村几十年来的奋斗成果，可能就会毁之于一旦（中国革命为什么成功，主要是因为中共在农村开展分田，取得了农民的广泛支持，以至于中共不需要多少侦察兵就可以知道敌人动态，敌特要想渗透进来却难上加难
所以，严重一点的说，我认为土地流转政策是对马克思主义的根本性背叛
