五千年(敝帚自珍)

主题:我发现第五纵队越来越活跃和蔓延了 -- 思考得人

共:💬98 🌺156
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 7
下页 末页
  • 家园 我发现第五纵队越来越活跃和蔓延了

    http://news.163.com/08/1222/10/4TOS1LPU00011229.html

    摆在唐面前的补偿方案,是要么去25公里外北桥镇瓶安路的安置房,要么领取52万补偿费用,按照这个价格,唐被拆掉的这个房子是457.5元每平方米。

    唐素娟的老家华漕镇范巷村康更弄是一个260平米的小院,下岗回家后她就和妹妹以及父亲住在一起。在她心里,希望按照拆迁政策落实一户一宅的政策进行合理估价来拆迁。

    [SIZE=5]52万和每平方457。5元,这就是说这家的房子竟然有1136平方米!

    神奇啊 莫非整个院落全部盖满而且是5层的大楼?[/SIZE]

    不但如此 新闻里面还完全颠倒黑白

    "唐选择了最传统的方式抗争,8月22日和11月13日,她两次进京上访,向国家信访办的工作人员出示了拆迁户们取得的违法拆迁证据,拆迁许可证上的面积是1382400平方米,而委托拆迁合同上竟然是超出十倍的14209557平方米。"

    号称批准范围只有拆迁范围的十分之一

    但实际上批复的是22.4平方公里 实际拆迁17.6平方公里,并下拨300亿资金

    而实际上呢

    300多亿资金 包括耕地和非耕地2万亩面积 6000户居民 少量企业

    华漕镇给的拆迁补偿标准是3200-3450一平米

    然后6000多居民跑去游行上访 最后是平均每平米4500左右才摆平的

    这个也是区规划原来预计的平均每亩190万公允价格

    之所以开始闹起来 是因为市政府那时候只下拨了平均每亩130万的钱 剩下的要区里自己解决

    其实少微想一想,如果每平米才457。5元,那岂不是拆迁补偿资金少了90%?足足6000户居民,怎么可能善罢甘休?这么多人把镇政府火烧十回都够了。

    这个案例其实也算蛮黑的 因为平均每户也就拿到200万左右(包括贴户口)而实际上完全有可能能拿到250万左右的

    而相邻的陆家堰拿到每户300万左右

    批判政府是公民天然的权力 但是批判绝不应该建立在造谣和假报数字的基础上

    尤其是这种小学数学不及格的假报数字

    PS 这个唐素娟案例的奥秘在于她要求落实一户一宅政策

    因为如果那样的话

    一百多平米平房+户口 所能得到的补偿就从

    得到“一套260平米新房”变成了“两套180平米新房”

    潘蓉的案例也类似:1994年出国前,潘蓉的公公张全余将三间祖居产权赠与张龙其和潘蓉夫妇

    这是一套3间古老的砖木结构平房。

    2005年,从新西兰回国发展的张龙其将其重新翻盖成一栋近500平方米的四层小洋楼。

    用燃烧瓶抗拒拆迁,勇气可嘉,可惜的是,贪心不足蛇吞象啊


    本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
    • 家园 谁要农村的房子, 400/平米 大量提供

      带院子, 总面积 400/平米.

      到地级市区开车25分钟, 县级市区开车30分钟,离国家4A级旅游风景区 开车15分钟. 房子离国家2级公路步行5分钟,中间还有条美丽的河

      只要400/平米, 有些还带私人码头. 甩卖了 快来买~!!

      哈哈哈哈 整村出售~~~~~~~

    • 家园 刚刚有出了个新典型:有人惦记着18亿亩耕地呢

      北京天则经济研究所昨日发布“粮食安全与耕地保护”研究报告,结论为,确保18亿亩耕地以保障粮食安全的观点是错误的,甚至是有害的。

      可怜的粮食局长,还有可怜的农民

      面对此观点,原国家粮食储备局局长高铁生在发布会现场拂袖而去。国务院三农问题智囊则明确表示,天则的结论“经不起讨论”,18亿亩耕地红线不容突破。

      而茅英精的理论是:

      北京天则经济研究所理事长茅于轼教授在会上指出,中国在上个世纪五十年代末曾经发生严重的饥荒。但是现在的情况已经完全不同于五十年前,国内国外的条件和环境全都变了。国内已经解决了粮食的生产和分配问题;国外有足够的粮食生产和全球化的市场。发生饥荒的可能性即使不等于零,也是微乎其微的。“可是我们的粮食政策还立足于饥荒随时随地都可能发生的假定上。”

      完全不顾国家经济和国防安全

      经济形势稍一不好,这些人就赤膊上阵了

    • 家园 后续链接

      还是KDS和谐,和你们都不是一个星球上的人

      自己看

      • 家园

        拆迁啊,就是这样。看起来这个给补偿3套房子的政策还行,也许是我不知道后面还有多少内幕。不过就不知道是不是被底下的人贪去多少了。

        • 家园 给3套房子还不满意,究竟想要多少?

          凭什么无缘无故拿三套房子?

          外地人天天搬家,也没人补偿个房子阿

        • 家园 老实的拿不多的

          郊区拿的比市区多的多,但是像这样的市政动迁其实花钱比市区少很多,市区拆迁里面多几个户口本就要多几套房。

          值钱的是地皮,房子不花几个钱。

          大家斗智斗勇

    • 家园 耸耸肩

      对的就是对的,错的就是错的,如果都有责任,也可以区分明确。用不着把错误都推到看起来力量大、势力大的一方头上。

      拆迁的问题另说,这个报道明显记者有问题。

      本来新闻报道应该坚持的原则是:

      说事实。

      总是说事实。

      说全部的事实。

      有些记者坚持的原则是:

      说谎话。

      有的时候说谎话。

      有选择的挑选材料说“谎话”。

      不过有些人的屁股是这样的:

      1.中国共产党政府做的就是错的!

      2.如果没错,参见第一条!

      • 家园 一点没错

        和土共讲道理是要有资本有后台的,没有资本的那只能乱咬了。

        我不咬他他会来咬我,我不算计他他来算计我,我不发声,永远没改变。

        送出没错的花一朵

    • 家园 思考得人是个老实人,我现在才发觉

      没有攻击你的意思

      之前太冲动了,现在才看明白你的意思。

      你意思就是拆迁给的黑了,但是记者瞎写,如何如何。

      中国现在没什么公理可言,就看谁狠过谁。这家人我看来新西兰这个牌子不够狠,要是美国人拆迁办才忌惮几分。而且他们没向领事馆求援,洋人不出面那些人不会忌惮的。

      现在现实就是弱肉强食。你也只能骂骂记者是第五纵队,抓住一个数字上的小辫子如何如何。我同意你的观点。但是现在的现实是不讲道理的人比讲道理的人过的好,拿的多。撑到最后的拿的多,是规律,是现实。

      维护自己利益是要有勇气的,你要做息事宁人的老实人,那拿好爱国的52万跑路。

      以上的回帖,是我基于现实的意见,下面的帖子是我基于大道理的意见。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 7
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河