主题：茅于轼又发新见解了——中国不应紧守18亿亩耕地红线 -- tpcop
家园 你提出了人口控制是一个可量化的概念，送花。 计生委的人口模型起源于控制论专家宋健和他的同事的研究，具体有他们的工作论文。用控制论概念来描述一个系统和操作一个系统有其合理性，而人口状态就是个系统。
下面给个链接，是宋健的主要合作者于景元所著的一篇论文。结论是人口控制就是通过改变、调节妇女总和生育率来控制人口状态，达到改变和控制人口趋势的目的。在文献里有模型的完整描述---宋健《人口控制论》。
同时给个链接看看四大反计生大将的背景。这里我强调反对个人攻击，对文中某些个人评论持不支持态度。
关于宋健，这里有对其工作的评价：宋健长期从事空间技术，为发展我国火箭、导弹和卫星技术奋斗了20多年，作出过重要贡献。70年代以后，他开始关注社会领域的问题。鉴于人口问题对中华民族发展的极端重要性，70年代末，他开始研究人口系统的控制理论。经过坚忍不拔的努力，终于在原属于社会科学的这个领域里取得了重大进展。他是世界上最早把系统控制的概念和方法引入到人口学研究的科学家之一，从而建立了"人口控制论"这门新学科。今天，国内外学者都公认他是"人口控制论"这门新兴学科的开创者，因此，获得了国际数学建模学会的最高荣誉奖--爱因期斯坦奖（1987年宋健获国际数学建模学会的最高奖--A.A.爱因斯坦奖，"以表彰他在科学和数学方面以及在科技领导工作，特别在人口最控制理论方面的贡献”）。
家园 河里前几年，已经讨论过好多你说的这些了 都在社会现象版，
如果不好找，就到东东山的家园查主题贴。
家园 谢了，看了，知道了，不说了。还有那个易先生
家园 他就是东东山,另外人口问题不是简单有个人口模型就行的. 还要考虑文化,社会发展程度,工业化程度,人种,国家政策,很多很多.现在主要的问题就是计生委成天把玩个数学模型在那胡说八道,而事实上根本不是那么回事.比如说他们认为生育政策一放开就有很多人愿意生,而实际上现在城市有几个愿意要多个孩子的,多少人连一个都不愿意要,类似的例子很多,有空的话可以自己去研究.
家园 人口问题保留意见 认识社会学的mm,做的就是老龄化问题，曾经深入地讨论过这个问题。只说常识，我的孩子如果还是单生，他有六个老人宠着，可是将来呢要养六个老人。你可以说你孩子上哈佛上斯坦佛，出来就是年薪几十万刀，可使整个国家的老龄人口怎么样？那个计生委给出的算法是有问题的，人口曲线一旦落下那就永远别想拉起来了，不要以为中国人口两三亿就能过美国人的生活了，部门利益害死人！当年计划生育政策抑制人口高峰也算是立过功了，可是三十年了政策不作调整，还在疯狂的自宫，说不好听的，现在的计生委根本就是借着当时的一个拍脑袋国策养的几十万寄生虫。
我不是精英，小打工一个，你们可以查我的发言，我铁杆的TG派。
家园 他是可以进史册的人！？ 你的史册？
家园 建议你不要沦落成拿不出有力证据的和PBS与副将这类水准的 为伍的人.发表言论要给出点有力证据,你有空先回复一下我的那些帖子或者回复一下东晓山给出的东西.不要什么都讲不出来,成天在那死倔,只会喊口号,这样只会让人觉得你很糟糕。
家园 这种人就是屁股的问题 这种人就是屁股的问题。看看他这个所谓的研究所是哪个资助的就会明白怎么回事。
家园 当一个经济学家在媒体上提出一个貌似“荒谬”的见解时， 其实他的叙述对象是政治家。老百姓对经济学家骂骂娘，其实要表达的对象也是政治家。政治家在决策时会掂量各方的利益（一个较为可行的社会方案往往是各种观点折冲后的结果。）。三者中，政治家是交叉点，经济学家和老百姓的距离较远。因此，现实中给人的感觉是经济学家已经脱离了老百姓。
楼主的帖中似有讥讽和揣测，意义不大。
