主题：茅于轼又发新见解了——中国不应紧守18亿亩耕地红线 -- tpcop
家园 现在少生的很多不是因为计划生育政策了~ 中国政府一推二六五，对于老百姓的福利投入严重不足，除了大款、老板们，谁还有闲心、闲钱生一个老二出来呢？
家园 偏激了。 土共转向最快的。
一旦他真认定计划生育该取消了，中国人生孩子的速度会让你吃惊的。
当然下这个判断不容易，不过一件事多半本来就是筹备时间长于实施时间的。一条铁路，从立项建议、预可研、环评、可研、立项、选线、地质勘探、设站选址、征地拆迁，一连串扯皮花的时间，远远长于从开工典礼到开通典礼的时间。
- 复 偏激了。
家园 人的成长要20年，不是修铁路修电站，想快就快 - 复 偏激了。
家园 生育率在变回来的可能性不大了,看看我们周围的儒家文化圈. 已经是世界上生育率最低的一个文化圈了
家园 要解决我认为难度不大。 每周停一晚上电，既不能看电视又不能打麻将，问题就解决了一大半。
你说的儒家文化圈，问题就在于经济整体上都发展起来了，没好好停停电。
至于日本人那样，每天上班累死后还喝酒到深夜，回去自然没性趣了，即使有那精子的活力也不足。
家园 这是开玩笑的办法，这晚上不给电，对经济影响怕会是致命的 家园 每周停一晚消费、生活用电说“致命”恐怕夸张了吧？ 家园 就算问题不大，难道人还不会用避孕套或药吗？ 家园 总有漏网之鱼吧？ 好了，不讨论做爱问题了。
我的意思是：只要真是要提高人口增长率，总是可以想出办法的。
毕竟虽然我们这一代人被迫少生，但“不孝有三无后为大”还是记得的，观念并不是主动改变的。加上后代的养老（不是出钱，而是照顾生病老人）负担大，总有一部分愿意多生的。
- 复 总有漏网之鱼吧？
家园 印象德国现在实际上已经是变相强迫性生育了，就是生的少有 惩罚（通过税率）．即使如此，德国的生育率依然让人很痛苦．而且这里面还有大量的高生育率的土耳其人帮忙生，结果还是这么糟糕．同样的，日本韩国台湾和其他很多欧洲国家都是如此，大家依然看不到生育率的反弹
家园 我们讨论的是中国的人口问题，基础是 中国人的思想观念，不是日本人的，也不是德国人的。
河里在海外的多，可以报一下自己生了几个？想生几个？这个可以作为在无计划生育政策下的中国人口生育意愿调查数据来讨论。
家园 世界上几乎现在所有还没灭绝的民族，上都有要求人多生育的 思想观念．要不然早就灭绝了．日本德国也是如此，基督教，天主教都要求人多生育．
至于你要求河里在海外的想生几个，然后报一下什么的可以，不过完全没有实际作用．因为实际操作上不会如此，比方说我想能生多少生多少，问题是我能找到的这样的老婆吗？找到了我一定会看上她或者她看上我吗？就算我找到了，我能养的起养的动吗？我会不会生了２个就再也不想要了？另外有没有可能她因为各种各样的原因一直怀不上孩子？．．．．．．各种各样的情况你都要考虑啊，你现在去调查北京那５０万的剩女，还有那可能上万的同性恋，问问他们想要几个孩子，是完全没有意义的事情啊．
家园 啊？还有这回事？ 希特勒还给爱因斯坦颁过奖呢！何时，何地，因何，颁发何奖？为何不见于历史记载？爱因斯坦年谱，西西河友读过的甚多，没人提到过这个故事。
希特勒倒是在奥运会上给杰西·欧文斯颁奖吧。
1933年纳粹掌权的当年，老爱就离开纳粹德国了。
家园 给个人口模型好不好？ 从土地扯到人口，从茅扯到中山，引来河里的人口问题专家，真是发散性讨论，受教了。
过去河里有个东东山，也是人口问题专家，不知道是不是您的同门？
我对人口问题没有定见，看你们争来争去，不得要领。
我感兴趣的是，人口首先是个数量问题，可以建立一个数学模型来研究。不知道您手头有没有这样的模型。
如果认为历史上和别国发生的情况可以借鉴，那么建立一个历史模型来模拟一下中国的人口进程，可以成为论辩双方共同用力的地方，互相攻击对方模型的弱点，最后形成若干个基于较少的前提假设的稳定的实用模型。所谓是骡子是马，拉出来遛遛。我认为，这才是严肃认真地讨论人口问题的正途。离开坚实的模型，单靠激情和支离破碎的数据，是支撑不起来一个严肃讨论的。
如果认为人口问题不能通过模型来研究，纯粹是个社会心理问题，那我也受教了，就此打住。我是个小小的社会细胞，自己照料得过来自己。
您有足够的激情和时间来讨论人口问题，还望拨冗回复，让我知道您的研究思路，看看我们是不是走在一条路上。
家园 河里以前有个孔老大，对人口问题很有见解 不过现在潜水了。我在回答他的一个关于人口控制的贴子里，用简单的指数模型估算从80年起，以当时的人口为基数，在不实行计划生育的情况下，以前面20年（49-79年）的人口增加的平均指数，估算到2000年时的全国人口。结果他回贴说为什么我用不春秋战果的人口或者清朝末年或民国人口做基数什么什么的。你说这个孔老大是不是夸张了点？