主题：【原创】痰缸和酱汤 -- 读《绝版李鸿章》 -- 萨苏
家园 【原创】痰缸和酱汤 -- 读《绝版李鸿章》 这几天，经常作一些需要排队的事情，于是有时间看看书。最近在看的一本，是张社生先生的《绝版李鸿章》。
吸引我开始写这篇文章，大约是因为看了书中这张图。
外链图片需谨慎，可能会被源头改李鸿章在1901年
这个年轻时略带江淮武气，和外国人交涉时靠着一米八三的身高总能让人高看一眼的“李大架子”，已经走到了生命的尽头。左边是他在最后岁月里签订的那个让中国赔款最多的条约 -- 《辛丑条约》，下面，是他在贤良寺病榻上依然在发表的“卖国言论” – “臣等伏查近数十年内，每有一次构衅，必多一次吃亏。上年事变之来尤为仓促，创深痛巨，薄海惊心，今议和已成，大局稍定，仍希朝廷坚持定见，外修和好，内图富强，或可渐有转机。譬如多病之人，善自医调，犹恐或伤元气，若再好勇斗狠，必有性命之忧矣。”
从这段儿话看，李鸿章确实比湖南人左宗棠软得多，他没有那么多刚烈的气质。也许因为这个区别，中法战争，打赢了他也要和。
其实，本来是想说点儿关于李鸿章的话。倒不是给他翻案，而是觉得这个人值得真实地审视，而不是先扣上一个卖国贼的帽子再说。
比如《辛丑条约》，他一个两广总督，怎么会被派来办和八国联军议和这件事？他办了有什么好处？
（事实上李鸿章死后留下的家产虽然不少但也多不到哪儿去，反而是离开直隶总督位置的时候，把800万两银子的小金库给了后任王文韶）
别人来办是不是损失可以小一点或者变成八国联军给我们赔款？
（后者纯属做梦，前者如果减少个一两亿两不是照样被骂卖国贼，反正还是最大一笔赔款啊）
或者这个议和的事儿压根儿就不该办，坚决打下去结果必是民族解放？
（谁来打？怎么打？在哪儿打？那一年毛泽东八岁，蒋介石十四岁，孙中山。。。正在日本）？
不过看到这张照片，这些话都消失了。
李鸿章的眼神告诉我，这一切都没有什么意义。那里面没有抱怨和不甘，只有屈辱和失落。
他失败了，这就是事实。说什么都改变不了这个。
那，还说什么呢？
这本《绝版李鸿章》收了李中堂两百多幅照片，就这一幅让我忍不住叹息。
说到这儿，估计已经有朋友要砸砖了，意思是你怎么能同情李大架子呢？立场很不坚定啊。
那您要看到我下面把周恩来总理和李鸿章摆一块儿，估计就该抄板凳了。
别着急，虽然江青骂周总理是当代李鸿章，那个“婊子”（中华人民共和国国家副主席宋庆龄语）嘴里的话从来是没谱的，她还说过王昆里通外国呢，这也能当一回事儿吗？
看李鸿章的书，想到周恩来，是因为书里下面这张照片。
外链图片需谨慎，可能会被源头改在《马关条约》的谈判地春帆楼，保留了全部当时的场景。其中，引人注目的是李鸿章的座位下，那只青花瓷痰缸。
这口青花瓷痰缸，是李鸿章的老对手伊藤博文专门为他准备的。
好了，就不必打哑谜了。李鸿章这个人，毛病很多，其中之一就是痰多，美国作家西格雷夫写道：“总督大人清理喉咙和鼻窦时所发出的叽里咕噜的声音，闻之者无不脊梁发冷”
就冲这个毛病，李鸿章在今天也不是谁都会欢迎的。
然而，李鸿章多痰这个毛病，也不是很多人知道。从《绝版李鸿章》中提供的这张照片说明中看出，李鸿章总是在腰间携带一个袖珍的痰罐，把痰吐在里面。
外链图片需谨慎，可能会被源头改可是，谈判还没有开始，伊藤博文已经“体贴”地给他预备下了一个青花痰缸，就放在他的脚底下。
这是中日两国坏蛋狼狈为奸么？
恐怕李鸿章不会这样看，他应该对这个痰缸倒吸一口冷气 – 伊藤博文在说：李鸿章，我对你很清楚，你有什么底牌，是瞒不过我的！
伊藤说的是句大实话，李鸿章来谈判的底牌，由于电报被日本破译，伊藤早就知道得一清二楚。
这样谈下去，结果可想而知。
这个，怎么会让跟周恩来总理拉上关系呢？
原因简单得很。2003年夏天，日本创价学会在神户举办“周恩来与池田大作”主题展览，公明党的朋友约我去参观，在那里遇到一位曾任日本国会议员的政治家，曾随田中角荣，池田大作等多次访华的人物，演讲中把周恩来称作“二十世纪亚洲一番（最出色）政治家”。
下来以后，在休息室以采访的名义和这位老先生谈了一下，我问他 – “您见过周恩来总理么？”
“见过两次，一次和池田名誉会长访问中国，一次和田中角荣首相访问中国。”（据此，其实大家已经大致可以猜出我说的是谁了，查一下当时的访问名单就可以。）
“您真的认为周恩来总理是亚洲一番的政治家么？”
“我是这样想的，他很厉害，我看田中首相也是这样想的。”
“为什么这样说呢？”
“比如，到达中国后吃的第一次早餐，饭后首相很高兴，说这个酱汤真好吃，正是我喜欢的味道（旁边有人补充说，田中角荣喜欢喝味道特别浓厚的酱汤）。他让侍从询问自己的饭食是谁安排的，回答是周恩来首相亲自指点的。。。”
“看来，周恩来总理果然是很周到啊。”我感叹道。
老先生苦笑一声，说：“周首相的确是很周到的。但是，田中首相听了沉默半晌，说了一句话。”
“他说了什么呢？”
“首相说– 他连这个也知道阿。。。”
外链图片需谨慎，可能会被源头改周恩来会见田中角荣
据日本人说，那一次，因为谈判期间吃到了非常可口的酱汤和豆包，高兴的田中首相在很多条款上作了让步。
看来，日本的政治白痴还真是不少。
现在，您知道我怎么会从《绝版李鸿章》里面那张照片想到周恩来总理了吧？
[完]
同样是对日本首相，田中和伊藤都是日本政坛的强人，不一样的场景不是某一个人如何，只能说 -- 他背后的国家不一样了。
看过很多人指责周恩来总理出于“媚日”，在对日谈判中放弃了战争索赔，出卖了国家利益。这种指责说来轻松，但是否有人指责之前肯认真去查一下史料呢？事实上，日本在1972年与北京建交之前，所承认的中国政府一直是“中华民国政府”。“中华民国政府”与日本政府签订的《中日和平条约》中，于第一条第二款宣布“出于对日本国民的宽厚和善意”，自动放弃了向日本索赔的权利。当1972年中日建交的时候，事实上这个问题中华人民共和国政府已经无法从法理上继续追溯。因此，如日方报道中所述 – “「日本に対する戦争賠償請求の放棄」は、先の中華民国（台湾）との日華平和条約の内容を踏襲したものであった（关于‘对日战争索赔的放弃’，沿袭此前与在台湾的中华民国政府签署的《中日和平条约》之内容）”。这个问题在国际法的意义上，和外蒙古的独立，是同一个性质。
事实上，在周恩来等中国政治家的努力下，尽管对日索赔已经无法从法理上取得进展，但仍然拿下了日本承诺对华政府开发援助（ODA）的条款，这是此前的中国政府所根本没有争得的。
这个指责，其之于周恩来是否公平，一目了然。指责周恩来者，若是不了解史料尚可说是情绪使然，而偏偏有的朋友看来并非不了解史料，依然这样说法，以萨的看法，就是 –
换你上去试试？
本帖一共被 5 帖 引用 (帖内工具实现)家园 才瞻仰过Bismark的故居和博物馆 里面有老李和老俾的合影，据说是镇馆之宝~~
家园 坐实卖国贼的罪名而警世后人是李对国家唯一的贡献 中堂若在天有灵，恐怕自己也不同意后世给他翻案的文章。
家园 幸亏武昌起义了 让这些老成谋国的人再继续统治下去，还不知是个什么样子。
家园 这话就糊涂透顶 “臣等伏查近数十年内，每有一次构衅，必多一次吃亏。上年事变之来尤为仓促，创深痛巨，薄海惊心，今议和已成，大局稍定，仍希朝廷坚持定见，外修和好，内图富强，或可渐有转机。譬如多病之人，善自医调，犹恐或伤元气，若再好勇斗狠，必有性命之忧矣。”病怎么来的，还不是外来的，还不是一系列不平等条约导致伤痕累累，不停失血？不打倒帝国主义哪来的恢复，顶多苟延残喘。清政府当时年收入不过七千万，维护正常支出不低于五千万。《辛丑条约》赔款本息共计8亿多两，分39年还清，每年两千多万，这不是就要你苟延残喘，让你活条命我好不停抽血的方式。不知道这李中堂是看不到还是看不懂。位居庙堂之高干的就是磕头求饶苟延残喘活条小命免得被人一怒之下一刀宰了，一点不考虑病根如何治愈这么干能不能康复。好吧，《辛丑条约》的时候还有这个性命之忧，《马关条约》呢？拿来和周恩来类比，我倒是想问，周恩来签过令中国继续失血的条约没有，《马关条约》和《辛丑条约》哪个不是空前的大出血？
- 复 这话就糊涂透顶
家园 李合肥本身就不是坚贞之人 说白一句,李鸿章个性就偏于所谓的绕指柔,自然就没有了那种刚狠了.更且晚清中国的事情也岂是一个李合肥所能解决的.
家园 更何况他也只是老佛爷的一颗棋子。难道他真有能力左右政局吗
- 复 这话就糊涂透顶
家园 del... - 复 这话就糊涂透顶
家园 然也，老赵透彻 我在目前写东西的时候，也碰到一个同样的问题在问自己，一个远征军，一个志愿军，都打得不错，可是，抗战的时候，的确不能仅仅用一个敌强我弱就回答一切问题的。
- 复 这话就糊涂透顶
家园 这个跟汉初有些相似 不过还是在于内部的励精图治，否则还是一个裱糊匠而已，在这点上李是不适合的，同意下面的说法。
