主题：【原创】谈谈文革经济和改革开放经济的区别 -- 唵啊吽
家园 苏联有没有出兵布拉格？ 世界就两把核保护伞，除了中国以外，还有哪个国家能在这两把伞之外？
家园 苏联为了中国自己的核武器可是出了大力的 后来不给原子弹样品，可不是因为不让中国拥有核武器。
中苏破裂的原因很多，直接原因却很无稽。
家园 不能这么比吧,韩战赌胜,若非实在受刺激,谁要来中国讨苦吃 毛对国家实力和发展速度过于乐观.
拳打苏修脚踩美帝,这么意气风发的事谁不喜欢?但实力不够,也只能自讨苦吃.
三线建设,只能说是骑虎难下,没有办法的办法.
搞得都建国三十年了,邓还被逼得重回头韬光养晦.
典型的拔苗助长,急于求成,反而坏事.
家园 现在我们评价古人的判断太容易了，当事人决断则难得多 而且这种评价根本无法验证。与美国和好，别人就对你好了？中美关系我们也是见证过的，这边叫中美合作，那边叫中国威胁，妖化中国。这还是恢复正常化以后了，不是美国支持蒋介石反攻大陆把第七舰队开到门口来的时候了。
犹如股市炒股。评别人以前应该什么时候进，什么时候出，都很容易，但是，轮到自己炒股决定当下是否进出就很难了。
原因很简单，这个事件不是定态的，而是动态的。当大家都认为入市是好时机的时候，判断可能都正确，但操作结果往往相反。
康有为有没有要求过西方支持中国民主？孙中山有没有要求过西方支持中国反对帝制，为什么有打倒列强的大革命？现在说的那么容易，和美苏韬光养晦，没有两弹一星做后盾能有今天的韬光养晦？
家园 唵兄引申太过了 我只是说,毛当年如果能保持"谦虚谨慎不骄不躁的作风",结果该会好很多.
康有为有没有要求过西方支持中国民主？孙中山有没有要求过西方支持中国反对帝制，为什么有打倒列强的大革命？祈求/依靠和对抗之间还有很大的空间.不该如此引申吧!
美苏固然不喜欢咱独立强大,但也未必有决心打过来,咱硬搞两弹一星的时候,还很初级不能实战的时候,也未见美苏联手把核弹扔过来啊,可见敌人那时并不是怕了咱的超武,而是出于其他考虑而不把咱扼杀在摇篮.咱有了两弹一星,苏修不还是陈兵百万吗?可见两弹一星虽意义非凡,但也不是万能法宝.
三线的需求,犹如猫吃辣椒的需求,是毛把辣椒抹在猫屁股上为猫创造出来的需求.
很多事情都是后来才看的清楚,这是今人对前人的天然优势,但不表明今人就比前人高明.
- 复 唵兄引申太过了
家园 葡萄文章里谈的很详细，我就不多说了 - 复 唵兄引申太过了
家园 两大超级流氓可没那么天真 美苏都各自在不同时代向中国发动过核威慑，不过这中间存在时间差，没有这时间差就没中国的现在。这时间差如何来的，看历史才能知道。
家园 丢草一颗！深表失望！ 文革经济根本不应该产生。倘若刘少奇、周恩来、邓小平等人掌权，你是不是觉得中国就门户开放了？还是他们根本就没有能力顶住美苏的讹诈的同时发展经济？
我没有想否认三线建设对备战的重大作用。不过这个和你的“文革经济”扯不上什么关系。其它共产党领导人搞三线建设一样可以做到，甚至很可能会做的更好。“文革”运动基本上是某些领导人脑子里臆想出来的产物，并由此而产生的荒唐“文革经济”，讨论这个有意义吗？
家园 不要乱丢垃圾！ 砸着小朋友怎么办？就是砸不到，砸着花花草草也是不好滴。
文革经济根本不应该产生。倘若刘少奇、周恩来、邓小平等人掌权，你是不是觉得中国就门户开放了？还是他们根本就没有能力顶住美苏的讹诈的同时发展经济？共产党选拔干部很注重历史表现，因为历史就是现实，就是未来。刘解放初期滴天津讲话以及大跃进、七千人大会还有四清时滴表现就足以表明他根本就不能做到独立自主。周恩来根本不具备领袖素质，土地革命时期还有国共合作初期都是证明。邓小平那时候只有接班人滴潜质。美苏滴讹诈？老兄比主席更具有大无畏滴革命乐观精神，居然、竟然、悍然把苏联滴百万大兵以及美国滴太平洋舰队熟视无睹，还想一门心思滴发展经济。佩服，五体投地滴佩服。
“文革”运动基本上是某些领导人脑子里臆想出来的产物这句话恐怕是你臆想出来滴产物吧。文革不是凭空产生滴，其文化根源可以从五四时期找到，其思想和政治斗争方法可以从肃反以及延安整风中发现来源。而肃反以及延安整风又是在什么外部以及内部环境下进行滴？
- 复 不要乱丢垃圾！
家园 没有文革,到七九年的时候中国的基础会更好 共产党选拔干部很注重历史表现，因为历史就是现实，就是未来。你这话说绝对了。过去成功不等于未来成功。长于军政不等于长于治国。我不是想诋毁毛泽东，我只想说，别人很有可能在治国方面完全有可能比他更成功。
文革不是凭空产生滴，其文化根源可以从五四时期找到，其思想和政治斗争方法可以从肃反以及延安整风中发现来源。没有文革，共产党也能继续执政。我就是不明白，非要来这样一场文革以及随之产生的“文革经济”来证明三线建设以及备战的正确性？好像别人都不明白战备的重要性似的。还是要证明文革自己的必然性？就算”必然发生“也不用持续十年吧？
刘解放初期滴天津讲话以及大跃进、七千人大会还有四清时滴表现就足以表明他根本就不能做到独立自主。周恩来根本不具备领袖素质，土地革命时期还有国共合作初期都是证明。邓小平那时候只有接班人滴潜质。周恩来、刘少奇、邓小平不具备毛泽东的领袖气质？也未必。只是毛泽东在战争中建立起来的威望过高，他们没有施展的机会罢了。再打个比方，如果毛泽东在50年代去世了，中共是推不出什么领袖来还是中共干脆就要垮台了？
美苏滴讹诈？老兄比主席更具有大无畏滴革命乐观精神，居然、竟然、悍然把苏联滴百万大兵以及美国滴太平洋舰队熟视无睹，还想一门心思滴发展经济。佩服，五体投地滴佩服。苏联自己用建立那一天开始，至始至终受的威胁比中国更大，但是他们取得了什么成就？相比之下，中国只能算是有所小成而已。为什么我们不可以发展的更好一些？再说，如果毛泽东不插手，陈云高岗搞的计划经济会不会更好一些？毛泽东晚年陷于通过“抓革命”来“促生产”这样的臆想当中，经济能发展好到哪里去？