主题：备战经济学兼为毛泽东时代辩护(一) -- 达雅
家园 这么理解毛泽东太小格局了 刚看了春桥同学的《论洋奴哲学》以及他后期包括被审判时的一些预言。觉得温相（尽管他是极端反毛的）说得对：张是深得毛晚年思想的真传的。
毛为何要发动一场这样史无前例的运动？以他的智商难道不知道建国后至少56年以后只要象胡爷爷那样清静无为就可以永远被人民毫无争议地敬仰？但他仍然在73岁的高龄以“一万年太久，只争朝夕”的精神掀起了这场波澜并把它称为“文化”（为什么不叫别的名字？）大革命。张某人更是早在进京的时候就预见了粉身碎骨的前途并义无反顾。
重温一下那句话：新生的资产阶级分子比旧的地主资本家还要凶恶一百倍！
家园 毛粉似乎都喜欢买拐:) ...他后期包括被审判时的一些预言
http://www.ccthere.com/thread/2060906
家园 新生的资产阶级分子比旧的地主资本家还要凶恶一百倍！ 说得好
家园 深以为然。 太祖的志向和勇气，实在是让人仰视到窒息的程度。
多年后，我们还只能管窥到他老人家的一点点雄才大略。
他失败了，但他选择的战争对象，是全人类的终极目标。
明知不可为而为之，从这个角度说，联想到其法庭上的张狂和固执，张春桥也不算枉为太祖的知音了。
家园 全面理解毛泽东超出了我的能力 由于年龄、阅历和时代的关系，全面理解毛泽东超越了我目前的能力。
我承认，毛泽东思考的不仅仅是备战，他更关注的，是中国人民和世界人民的未来。
但是，备战这个因素，可以解释毛泽东时代大量发生的，今天看来不合理的现象，给这些现象一个合理的解释。而这个因素，恰恰是那些攻击毛泽东“不懂经济”“胡搞”的人有意无意忽视的。因此，只要讲清楚这一点，那些攻击也就不成立了。
家园 我总算看明白你说什么了, 运动的说法有理.包括在西西河的党的好干部们一定推荐您这编参加重要党的文献.估计比《中国社会阶级分析》那篇地位高。
我看完您这篇，一拍脑袋我终于明白过来了。原来你们这就叫备战，其实我估摸着又糊涂了。没道理呀？
一个国家备战是为了保护自己的国民。感情您说的运动是对付非国民的吧？那里自己捉搌自己同胞的道理呀？
前几段您说这战备经济的时候我感觉您的见识站伟大呀，用几十亿来早出毛泽东圣像。这些圣像使的帝国主义不敢人侵。从而保护了您们。
为了战备，把农民的口粮都拿出出口换美圆来给党和国家领导人获得更重要的生活物资来改善你们的生活。
---------------------------------------------
您看过前几天西西河有人发的那些外逃者的照片吗？不知道您是怎么想的，感情您眼里那些不是人对不？
家园 又是玩这一套，就不长进一点？来点新的？ 为了战备，把农民的口粮都拿出出口换美圆来给党和国家领导人获得更重要的生活物资来改善你们的生活。你这套东西，去凯迪什么的地方可能好使。。。
家园 备战经济学兼为毛泽东时代辩护(六) 六、 人浮于事
备战经济的年代里，中国基本实现了工业化。大量的厂矿企业被建立，两三亿人成为“工人阶级”。这一过程，伴随着可歌可泣的英雄业绩，也存在着种种争议和问题。其中争议较多的，是“人浮于事”。
所谓“人浮于事”，是指在企事业单位，员工数量多于所需要的。大家上班时间并不总是在干自己的本职工作，看报纸谈天下象棋打毛线，甚至把孩子带到办公室来。这种状况在70年代中期以后比较严重，严重到上至中央领导邓小平，下至基层工程师我岳父都觉得老这么着不是个事情。可以说，后来的改革开放，从分田到户到承包企业再到下岗分流减员增效，很大程度上就是在和各种各样的“人浮于事”做斗争。
但是，共产党并没有一个政策鼓励搞“人浮于事”。“人浮于事”成为一个普遍现象和一个待解决的问题，也是经过了二十多年各方博弈的，其中必有经济学上的原因。
首先，对于中央来说，一定程度的“人浮于事”是合算的。国家和企业不同，企业可以解雇工人，而国家是不可以解雇国民的。即便是在和平时期，“保障就业”也是各国政府的一个重要课题。事情就是这么多，能选择的无非是，让90%的人全力工作10%的人失业，还是大家都只用90%的时间工作。考虑到10%的失业人员可能造成的种种社会问题，以及为解决这些问题所要付出的成本，后者可能是更合算的。例如这一阵子，中央老是号召国有私有企业不要解雇员工，要求国有企业多招收大学毕业生，就表明对于中央来说，让这些企业“人浮于事”比较合算。而在备战经济中，“人浮于事”更加合算。
备战经济的不确定性要远大于和平经济。中央常常要根据情况的变化，调整下一步干什么。这时候当然就希望下级能够迅速执行。比如说，希望鞍钢抽调三个技术好手去建设攀钢。由于鞍钢是人浮于事的，四个人的活八个人干，那抽三个好手去就是了。如果鞍钢就四个人，抽走三个人自己的生产就要受影响，鞍钢肯定不愿意，要扯一阵子皮耽误时间好训练三个人顶上，而扯皮耽误时间对于中央当然是不合算的。这里我们可以看到“人浮于事”的一个重要优点：训练熟手。如果考虑到可能的战争中熟手也是消耗品，一发炮弹下来三个熟手可能就没了，那这个优点就太重要了。
其次，对于企业，“人浮于事”也是合算的。由于企业面对着高度的不确定性，上级可能下令调人，政治斗争可能要打倒人，干各种非生产事务也需要人，企业当然希望能干事情的熟手多一些，于是企业就会向上级要编制。明明五个人人能干，跟上级报要七个人的编制，反正编制内人员工资上级发，人来了归我企业用。就是暂时空着编制，下次拿来解决个家属工作问题也是好的嘛。
再次，对于个人，“人浮于事”也是合算的。八小时上班六小时干活两个小时打毛线工资一分钱不少，作为“经济人”，你还有什么不满意吗？
国家、企业、个人都合算，或者说，都具有“经济性”，是备战经济下“人浮于事”得以存在的根本原因。而到了70年代，备战经济逐渐结束，这种“经济性”也就逐渐不存在了。
首先是中央。中央需要企业“人浮于事”是为了应对备战和战争的不确定性。当不确定性大大降低以后，给你七个人的钱让你干五个人的活就成为一种严重不经济，或者说傻的行为。所以邓小平复出了就要整顿“软、懒、散”。对于企业来说，没有了不确定性，人多就成为麻烦，干多干少干群矛盾这些问题也很头痛。而在基层，我岳父这样的也不高兴“人浮于事”，因为他干得多别人干得少拿钱一样多他不平衡。大家都不满意，改革改革，于是不再“人浮于事”，大家忙得团团转。
要我说，“人浮于事”才是人类社会发展的方向。理想中的共产主义，“物质产品极大丰富”，“劳动成为人的第一需要”，可不就是说你想多干点就多干点，想少干点就少干点，想不开不干也成，那还不是“人浮于事”到家了。所以，我岳父不平衡，是他小农思想作祟，一点亏吃不得。当然，这话我是不跟他当面说的。
回来了，给大家拜个晚年，并按期复工。最后提醒一下，上班时间在办公室上网的，可不兴回帖反对“人浮于事”啊。
家园 楼主可否解释一下困难时期建造的别墅群怎样发挥"备战"作用 邓小平曾说：“1958年以后，到处给毛泽东同志和其他中央同志盖房子，造成很坏的影响，很大的浪费。”（注８：1980年8月18日政治局扩大会议。）彭德怀1959年在庐山会议上也提到“好多省都给毛主席修别墅，搞什么名堂？”那些房子，无论是从规模还是从豪华的程度来说，都与民居有天渊之别。虽然如彭德怀所说那“不是毛主席让搞的”（毛家乡韶山搞的规模很大的滴水洞别墅是例外，那是毛泽东本人让搞的），但毛泽东从来没有加以制止，也没有指示将那些长年空著的“房子”交给地方去“为人民服务”。仅上海一地，为毛泽东建的别墅便圈地1000多亩，园林、花木、房屋修建，连同女服务员，100多人长年为它服务。20年间，毛泽东总共没有住过几天，而100多人的工资外加维修费用，恐怕一年不下百万。湖南省委在长沙为毛泽东建的蓉园一号，也仅在1959年住过一次。要是将各省为毛泽东建的房子合在一处，其规模大概也可以和紫禁城相比了。要是拿前国民党政府总统蒋介石的别墅、行宫同毛泽东、林彪等中共领袖的“ 房子”相比，那就寒酸了。仅庐山一处，毛泽东的房子的建筑面积就是蒋介石那座“美庐”的5倍，而“美庐”也归毛泽东使用，上海那处就更不必说了。
整个滴水洞地区封锁保密。参照毛泽东在中南海的住房式样，再吸取苏联建筑保暖防寒的优点，修建了以三座大楼为主体的建筑群，毛泽东住的那栋楼有主房、副房、会议室、餐厅、娱乐室等，同时还修通了韶山冲到滴水洞的公路。后来又增修了防核防空的防空洞。据有关资料说，工程投资上亿元。
滴水洞工程建于大饥荒年代 1960年动工，1962年竣工。在此期间，全国有三四千万人死于大饥饿，创人类历史和平时期死亡记录。顺便说一说，与滴水洞同时建造的领袖别墅，还有：庐山的“芦林一号”，湖南的“蓉园”，四川的“金牛坝宾馆”，湖北的“东湖宾馆”，江苏的“紫金山宾馆”，山东的“南郊宾馆”，杭州的“刘庄宾馆”和“汪庄宾馆”，上海的“西郊宾馆”……
滴水洞使用率最低最低 滴水洞从1962年竣工到90年代末期开放，毛泽东仅于1966年6月18日至28日在此居住11天，真是一日千万金。现在，滴水洞终于水滴石穿，以每张50元的门票回报人民了。