五千年(敝帚自珍)

主题:备战经济学兼为毛泽东时代辩护(一) -- 达雅

共:💬784 🌺1738 🌵103
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 53
下页 末页
    • 家园 怎么解释都没有用。解释中国还不如解释苏联

      苏联那战备的强度以及成就之辉煌,以及遭遇干涉的广度与深度远比中国深多了,虽然起点比中国高点但这远不是苏联比中国强的借口。中国相比苏联,最多只能算是有所小成罢了。所以您解释中国还不如解释苏联,那样说服力说不定还强一点。

      我不是想否认毛时代的一些重大成就。可是就是苏联在全世界的经济竞争中都是一个完全的失败者(这主要归功于斯大林的后继者的无能,而不是怪到列宁与斯大林的头上,那完全是抹杀了后人的能动性),何况中国?不管是要战备还是其它什么样的理由,都不能掩盖苏联模式的缺陷,说到底是死路一条。我在感情上对社会主义很有好感,也明白什么叫做战备及其对保障民族生存的重大意义,但无论如何都我都不赞成拿这个战备这个牵强的理由来解释苏联的一切、掩盖苏联经济的重大缺陷并上升到“备战经济学”的高度。

      你点名提到的陈经,对这种帖子都懒得回复。

      • 家园 真是佩服wuku,每个贴都能火星,还能持续这么多年

        哎,真是服了~~

      • 家园 本来也没人要用备战经济学来解释苏联的一切嘛

        我不是想否认毛时代的一些重大成就。可是就是苏联在全世界的经济竞争中都是一个完全的失败者(这主要归功于斯大林的后继者的无能,而不是怪到列宁与斯大林的头上,那完全是抹杀了后人的能动性),何况中国?不管是要战备还是其它什么样的理由,都不能掩盖苏联模式的缺陷,说到底是死路一条。我在感情上对社会主义很有好感,也明白什么叫做战备及其对保障民族生存的重大意义,但无论如何都我都不赞成拿这个战备这个牵强的理由来解释苏联的一切、掩盖苏联经济的重大缺陷并上升到“备战经济学”的高度。

        你的话我完全同意,不过这和楼主有什么矛盾吗?

        苏联跟中国一个重大的区别,是苏联的军事实力到后来已经太强了,足以毁灭地球几十次,远远超过了自卫的需要,只有人家怕它入侵,没有人家入侵它的问题。在这种情况下还把大多数资源投入到军事部门,是勃列日涅夫以来苏联领导人的重大失策。很不幸,中国就在怕苏联入侵的国家之列,所以只得硬着头皮备战。这是中国和苏联的一个基本区别。

      • 家园 苏联的失败没有什么必然性

        del

    • 家园 备战经济学兼为毛泽东时代辩护(三)

      三、备战经济学第一原理

      齐孙子曰:“间于天地之间,莫贵于人。”

      伟大领袖毛主席教导我们:“世间一切事物中,人是第一个可宝贵的。在共产党领导下,只要有了人,什么人间奇迹也可以造出来。”

      我们就从这里开始吧。

      和平经济学谈论“人力资源”的时候,谈论的是一种短期可恢复的生产要素,经济学家们总是假设,工人们睡一个晚上“人力资源”就恢复了。而最高统帅部在谈论“1944年度我军共战死××万人”的时候,这些生命已经永远消失了。

      这就是战争和和平的区别。在战争中,生命是消耗品。于是我们可以得到:

      ==============================================

      备战经济学第一原理:必须把人看作消耗性的稀缺资源。必须高度重视人口的再生产。必须为青少年提供基本的食物、医疗和教育,以保证在未来战争中有足够的合格兵员。

      ==============================================

      备战经济学第一原理可以解释毛泽东时期的以下历史事实:

      土改。土改重新分配了土地,使得大批农民娶得起老婆,生出大量孩子,并能够给孩子以充足的食物。

      一夫一妻制。这属于合理配置育龄妇女这一战略稀缺资源。

      根绝卖淫嫖娼。从道德上打击“生活作风问题”。这属于管好妇女生育能力的跑冒滴漏。

      识字教育、普通话教育、全国低成本教育体系的建立和小学教育的基本普及。这是为可能的全面现代战争提供具有合格智力的兵员。

      全国医疗体系的建立、乡村合作医疗、赤脚医生。这是为潜在兵员的出生和成长提供医疗保证。

      对于上述事实,可以给出一个反驳性解释:上述这些都是现代国家制度的一部分,新中国搞这些只是在搞现代化制度,与备战无关。但是,请注意,所谓“现代化制度”,其实是在拿破仑战争以来才有的,这一百多年来大战小战不断的历史,使得“准备打仗”成为“现代化制度”最核心的部分之一。

      备战经济学第一原理还可以解释下面这个事实:虽然毛泽东、周恩来等从20世纪50年代中期就开始谈论“计划生育”的必要性,但是,直到毛泽东晚年,备战经济胜利在望的时候,带有强制性的计划生育措施才开始出台;而终毛泽东一生,也没有搞“只生一个”。当然,他就是想搞,没足够的医生没石化工业也搞不成。

      最后,举两个不遵守备战经济学第一原理的坏典型。第一个是“黄金十年”的中国。在这期间,国民政府和地方军阀都没有从备战经济学的角度认真对待人口问题,导致抗战期间国军士兵身体素质、知识水平、文化观念方面都显著落后于日军。也没有建立起医疗保障体系,导致大批壮丁死在去部队的途中,造成无谓的牺牲。

      第二个是当代的以色列。以色列虽然能够从备战的高度看待人口问题,只要有几分之一血统就算犹太人,满世界拉人回以色列,但始终没能保证自己有足够的人口出生率。而阿拉伯妇女则在这方面有高度的觉悟,把自己的子宫作为抗击以色列的武器。长此以往,以色列的前景实在不美妙,虽然它现在能炸炸哈马斯。

      • 家园 的确,不从战争这个角度无法理解新中国成立后三十年的经济史

        如果做一点回顾的话,邓公78年开始搞改革开放,头一个理由就是告诉大家世界大战打不起来了,有二三十年的和平,然后才开始栽军,让军队建设让路于经济建设.

        这说明什么?说明我国建国近三十年的经济建设核心是国防建设,所以不得不倾斜重工业,民生相关的工业基础建设比较忽视。

        例如,为了准备核大战,六十年代开始投入了三千亿来搞“三线建设”,换算到现在可比“四万亿”更大!

        我就是国防三线单位子弟出身的,小时长在部队家属大院,父母转业又入山沟国防厂子。该厂在80年代初就有三十多位高工,这个知识含金量是相当惊人的。厂子里老师N多名校毕业,同学父母是大学生的,基本上清华,上海交大等一流工科名校,据他们回忆毕业他们是又红又专进国防保密单位,只专不红留校,只红不专当官,我们那子弟校考大学时填志愿,基本上要打听谁父母的同学是否在该校当系主任校长什么的,所以上档录取率是100%。这个背后可见国家的相关经济投入是相当大的。

        而且军事相关投入,很多大家是看不见的,例如大家会看到三峡工程感觉很大,但一些如地下飞机场,地下长城等项目,往往是一个工兵团三千人搞十多年,或一个工程兵师干十多年,累计起来又是多大?

        例如我知道某国防厂,为了让该厂在某河谷中建厂,宁可让铁路打十三公里的隧道从旁边的山中过,这是周总理和陈毅老总亲自拍的板,这个经济代价是多大?!

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 53
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河