主题：【原创】理论这东西大多数时候是绕着tg走的 -- 亡灵一族
家园 送朵花.
家园 多读史还是有好处的 法家论述自己政治观点时说:
自古以来,人皆喜尧舜而恶桀纣,但一顺数过来几千年来也只有尧舜和桀纣这四个异类.所以设计政治制度,不能按尧舜的标准去,也不能按桀纣的标准来.一个好的政治制度,就是要让一个"中人"坐在国君的位置上依然可以天下"中平",让一个"下人"坐在国君的位置上不至于天下大乱,而一个稍微好一点的"上人"坐在国君的位置上就可以让天下大治.
个人认为,民主选举就是一种按尧舜的标准去设计的制度,通过一种所谓民主的方式在茫茫人海中选出尧舜,然后赐予权柄.但希特勒和陈水扁的例子充分证明了这个选出尧舜的前提都是有问题的...
土共这一套,就是一个"中人治国"的方案,所以才能有这样的结果.各中下层地方官作为当地的"国君"在这样的政治制度下稍微努力一下就能有个还说的过去的结果.
话说法家这一套发挥到极致的,当属明王朝...一个王朝出了一位木匠,一位艺术家,一位战俘,依然无损其第一帝国的实力...直到那位想搞整顿吏治的崇祯皇帝把某个贪污小吏罢免之后...那位小吏姓李,官至某县邮政局局长...完美的体制都是从内部崩溃的....
家园 政治经济学理论基本上都是事后诸葛亮。 政治经济学理论基本上都是事后诸葛亮。因为研究对象的复杂性不同，现代的政治学和经济学基本上还处在和亚里士多德时代的物理学或炼金术时代的化学类似的阶段。理论用于预测一般都不怎么靠得住。
家园 确实如此，花 同时花Rusher 和加东的分析。其实tg 的成功就是几千年中华文化成功的继续。只要中土不被外族蹂躏破坏，在安详平和的环境下，在博大精深的文化氛围下，中华民族就能不断发展，让一切成为例外。tg 的统治保证了这个外部环境。“洋人不敢明抢了”，”，“TG很硬，惹急了真敢拼命”，说的就是这个。那些精英用来质疑TG的所谓理论“实际都是实验室产品，不能实用的”。想想看，从1640年的英国资产阶级革命算起，西方的统治地位不过才400年，现在已在走下坡路了。他们的所谓理论恐怕连他们自己的问题都解决不了。
- 复 确实如此，花
家园 以前总说要学习外国（就是西方）的先进制度 否则就无法摆脱周期律，无法实现长治久安……
可是这些制度在世界上的成功推行（不管范围大小），也就一两百年时间，也就和中国大一统王朝的平均寿命差不多。
家园 英国直到19世纪初才成为真正的世界性强国 1792年，乾隆命福康安为大将军，率兵五千人进驻西藏，会同其他驻藏军队反击尼泊尔。
就在加德满都近在咫尺，且又无险可守的情况下，福康安做出了退兵、接受尼泊尔廓尔喀王朝求和的请求。本来，乾隆皇帝的是终战略意图是“扫穴擒渠将其土地还给各部落，永免卫藏驻兵防守”，也就是要将廓尔喀族彻底消灭。但福康安根据当时的形势，提出了停止用兵的建议，并得到了乾隆的肯定。福康安在没有达到皇帝最终战略意图下停止用兵，这是第一次，也是一生中唯一的一次。而英国1814年对尼泊尔用兵
1814～1816年，英国对尼泊尔进行的侵略战争。19世纪初英国侵占印度东北部的奥德后继续向北推进，与向南扩张的尼泊尔发生冲突。英印殖民当局为巩固其对北印的统治并控制尼泊尔，于1814年11月1日借口边防哨所遭袭击，调集军队3.4万人分四路对尼泊尔发动全面进攻。英殖民军装备精良，但缺少山地作战经验，对山地运输、通信困难估计不足，首战失利。由剽悍的廓尔喀人组成的尼泊尔军队（1.2万人，由A.S.塔巴指挥）以机动灵活的山地战术屡败英军，先后将四路英军击退。英军吸取失败教训，加强山地作战训练，招募廓尔喀人的宿敌、熟谙山地作战的北印罗希尔坎德人，并增调预备队，准备发动大规模攻势。1815年，英军将领D.奥克特洛尼率军发起进攻，5月15日在默隆歼灭尼泊尔军队主力，随后分割歼灭各地抵抗力量，迫使尼泊尔求和。11月28日，双方缔结《瑟高利和约》。尼泊尔主战派上台执政后，拒绝批准条约。1816年，战事又起。奥克特洛尼指挥英军翻山越岭，于2月28日在距尼泊尔首都加德满都80公里的默格万布尔打败尼军。3月，尼泊尔被迫接受《瑟高利和约》。根据和约，尼泊尔内政、外交均由英国控制，南部边境低地平原及东、西部若干地区割让给英国。这说明了西方火器技术的进步知道十九世纪才真正使得火器拥有对冷兵器的绝对优势，使得英国成为世界性霸权
英国世界霸权到了1941年就几乎完全崩溃，10万英联邦军队在1.5万日军面前投降
英国霸权地位只维持了一百来年
- 复 确实如此，花
家园 谢花 还花
