主题：【原创】理论这东西大多数时候是绕着tg走的 -- 亡灵一族
家园 如果折钱的话 人家美国和欧洲倒是都禁止红包现金，但研究资助或地中海旅游要折钱可比红包厉害得多。
患者给的钱毕竟有一部分流到医生手里了，不过是以药费——医药公司公关开支——医生的形式。
- 复 如果折钱的话
家园 如果我没错，研究经费是不能发给个人的 审计就过不去，连中国现在从课题中提经费都比较困难了。所以研究经费和红包还不全一样。
另外，中国外科大夫一个月的红包就可以去地中海一趟都不止了。
家园 中国大夫的红包没你想象的那么高 一般来说做难度高手术的是红包多些，心脑血管等某些科而已，这种手术，北京宣武医院的顶级专家一个月也就做一两台，规矩是还要分给助手，要去地中海旅游也是不够。制药公司安排的这种旅游可不是咱国内旅行社安排的那种档次，住个备有免费早餐的三星旅馆了事。
小手术像切个阑尾，红包就算有也不过三五百，再说也不一定有，那就更难去地中海了，哪怕按国内旅行社的档次。
至于说研究经费能不能花到人头上，中外都是规定可以花但不能拿现金。制药公司的FUNDING花起来么，呵呵。
家园 美国企业没有腐败？ 评级公司收了人家的钱就给人家高评级
诸如安达信会计公司这样的大会计公司收了钱做虚假审计这样的事情---当年的四大会计公司哪一个没有？
如果华尔街的三大评级机构不给高风险的次贷给出优良评级的话，次贷会这么严重吗？那是不是腐败？
家园 哈哈，对于某些人来说 这不叫腐败，这叫制度～～～～
教小白很累滴
- 复 你怎么不说政治上
家园 政治上的东西我太不了解，所以我不说 但是你最后提的两个。我有把握说。第一，中国的军事触角在很长一段时间内是落后于经济利益的。经济尚好是因为之前我们的经济大都停留在国内，或者别国容忍的范围内。但当经济利益进一步扩展的时候，世界各地的不安定因素就开始妨碍中国的经济利益。护航索马里可以算是扭转这个趋势的第一步。但还很不够，而不是过多。第二，苏联人没有产业升级，中国则有。苏联人在大萧条之后就建立了一整套工业体系。但是最高端的很多技术（比如半导体技术）几十年都无法和西方抗衡。到七八十年代以后原有的工业能力就已经失去吸引力了，因而转向出口农矿产品换取外汇。而中国至少到现在为止还是稳步进行产业升级的。当然能否升到最高现在不敢说。
- 复 你怎么不说政治上
家园 del del
家园 不客气地说，你这是刻舟求剑 完全不顾苏联当时和中国现在本质上的不同，仅拿60年一个时间坐标衡量，倒像个算命先生。
家园 请你分析一下 中国和前苏联在政治体制，政治模式上有什么太大 的差异？
- 复 请你分析一下
家园 经济基础决定上层建筑 中国和前苏联在政治体制，政治模式上有什么太大 的差异？经济基础决定上层建筑。你先比较一下现在中国的经济体制和苏联当年的经济体制，看看有多少异同，然后再做判断如何？
苏联不是垮在政治上，而是垮在经济上。如果你同意这一点，就不能只比较政治体制而忽略经济体制。
家园 那请你分析一下两国政治体制的差异 经济基础决定上层建筑，但发展到一定时期政治制度会制约经济的发展，你不否认吧。
至于怎么制约，我在另一个回帖中写了，自己看吧。
另外，一个大国经济再差也差不到哪去，实际上苏联解体前并没有到吃不上饭饿死人那么惨（至少我还没看到国内有这方面的报道）。到是中国自然灾害时饿死了不少人，相信比苏联89年时饿死的多，但国家也没垮，所以我认为你所谓苏联垮在经济上并不可靠。
家园 说老实话 我对苏联的政治经济制度都不熟悉，无法进行中苏之间的比较。但是我知道，中国学习外国的时候，没有一次能学得像模像样的，不管是晚清的洋务运动，民国初年的民主议会，还是土共的社会主义。表面看起来似乎是那么回事，但实质内容完全不是那么回事。而且有意思的是，越是学的像的越短命，比如陈独秀和王明。越是照猫画虎另搞一套的越长寿，比如现在的土共。
所以，说中国像苏联所以70年内也要垮台，和说中国学美国就能长盛不衰，其实质都是刻舟求剑，不求甚解，其效果只能是邯郸学步，贻笑大方。
土共其实就是一个封建王朝、苏联体制、西方民主，三位一体的大杂烩。从各方面吸取长处、避免其短处，摸着石头过河，仅此而已。